I vitenskapelige kretser har det berømte kartet over Gerard Mercator, der han angivelig først viste Hyperborea i Nordpolen-regionen, laget og fortsetter å begeistre forskernes sinn til i dag. Jeg vil gjerne dvele mer med dette problemet.
Historien til Mercator-kartet
1569 - Mercator publiserte et kart over verden, som ble laget på 18 ark, hvor man fremstilte en helt ny måte å skildre et rutenett med paralleller og meridianer på, som senere ble kalt Mercator-projeksjonen. Da han tegnet opp kartet, tok han hensyn til hovedårsaken som førte til dets forvrengning - dette er umuligheten av å skildre jordoverflaten på et plan helt nøyaktig på grunn av den sfæriske formen. Derfor antas det at konturene av kontinenter og hav presenteres med den minste forvrengning på Mercators kart.
Så begynte han å jobbe med Atlas, eller kartografisk betraktning av skapelsen av verden og typen skapelse, som kartene var knyttet til. Siden den tid har ordet "atlas" endelig blitt et husnavn for enhver samling av kart. De to første delene av Atlas ble publisert i løpet av Mercators levetid, mens den tredje, med 36 kart over de britiske øyer, ble publisert etter Mercators død av sønnen Rudolph i 1595. Gerard Mercator døde 2. desember 1594 i Duisburg.
Det var dette kortet, utgitt av sønnen, som ble det veldig berømte Mercator-kortet. Mer presist var det to av dem: Den ene tilhører Gerard Mercator selv, samlet av ham tilbake i 1554, og den andre, mer detaljert, ble utgitt av sønnen i 1595, forfatterforfatteren som han ikke hevdet. Hva er dens funksjoner, hvorfor har den fått oppmerksomhet fra forskere og spesielt moderne forskere?
Det som er oppsiktsvekkende med kartet
Salgsfremmende video:
Faktisk slår kartet med sitt uvanlige bilde av den nordlige halvkule av planeten vår i disse tider. Mercators kart er som et blikk på jorden fra siden av Nordstjernen til punktet på Nordpolen. Dessuten er det en følelse av at den ble opprettet på bakgrunn av et slags flyfoto tatt fra verdensrommet, fra en banestasjon. Likhetene er rett og slett fantastiske. Overraskende er sundet mellom Asia og Amerika, som du oppdaget først i 1648 av den russiske kosaken Semyon Dezhnev, og den ble kartlagt mye senere - i 1732, hvoretter Vest-Europa fikk vite om det. Hvordan kunne han da komme på Mercator-kartet, spør samtidene våre.
På kartet kan du dessuten finne en rekke andre geografiske gjenstander, som tilværelsen av som europeere i det XVI århundre ganske enkelt ikke kunne vite. Blant dem: munningen av Yenisei, Yukon-elven i Alaska, Hudson Bay, detaljerte konturer av Novaya Zemlya, etc. Den fantastiske tilfeldigheten av paralleller og meridianer trukket med koordinatene til moderne kart er slående. Hvordan kunne middelalderske kartografer vite om dette? Og de fleste av forskerne trekker en entydig konklusjon - i hendene til Mercator var noen gamle kort som var ukjente for samtidige. Noe som selvfølgelig ikke kan utelukkes fullstendig.
Hva som vises på kartet
I følge den enstemmige oppfatningen fra moderne forskere, først og fremst forfatteren av mange bøker om avsløringen av hemmelighetene til det russiske folket og den fremragende forskeren, nå avdøde V. N. Demina, den legendariske og mystiske Hyperborea eller Arctida er avbildet i sentrum av Mercator-kartet. Som det fremgår av kartet, er det avbildede polare kontinentet representert av fire store øyer, atskilt fra hverandre av dype elver eller kanaler og lokalisert rundt polet, på stedet der den antatt høye Mount Meru er avbildet - "det universelle fjellet til forfedrene til indoeuropeiske folkeslag."
Det er her moroa begynner. Det er helt uklart hvorfor de respekterte forskerne, og det er allerede flere dusin av dem som er engasjert i Hyperborean-temaet, bestemte at det var Hyperborea som ble avbildet på kartet. Men Mercator har ikke et ord om dette, selv om det, som du ser, er forklarende inskripsjoner eller såkalte legender på tegningen. Teksten sier: "Havet mellom disse øyene sprenges i fire sund, langs det suser hele tiden til Nordpolen og det blir absorbert i jordens livmor …"
Øya, "vendt mot" Grønland, sies å være "den beste og sunneste i hele Nord." Selv om det ikke sies noe om øya som "vender mot" Europa, rapporteres innbyggerne å være "pygmeer, omtrent 4 meter høye, som de på Grønland som heter Skrelingers."
Marco Polo
På bildet av den tredje øya, Mercator, med henvisning til den berømte reisende Marco Polo (i følge teksten til Mark Pavlos of Venice), satte inskripsjonen: “I de nordlige regionene, som fortalt av Mark Pavlos i Venezia, er det Bargu-øyene, som strekker seg så langt til Aquilon (det vil si på nord: Aquilon er en analog av Boreus. - Red. anm.) at den arktiske pol der ser ut til å være forskjøvet mot sør."
Men Marco Polo (1254-1324) nevner i sin "Bok om mangfoldet i verden" bare et nordlig land kalt Bargu, ifølge historikere, som ligger i Sibir, mellom Irtysh og Yenisei, som "strekker seg i 40 dager", til "havet -ocean, på samme sted er fjellene der pilegrimsvalkene bygger reirene sine”(Bok om mangfoldet i verden, LXXI). Etter vår mening tar de også feil, her snakker vi om landet som de gamle skandinaverne i sagaene deres kalte Biarmia.
I andre halvdel av 1200-tallet reiste den store venetianeren fra Europa til Kina i 24 år og kom tilbake derfra med sjø. Han lagde ingen kart, men den enorme mengden geografisk informasjon som ble presentert i denne boka tillot den engelske historikeren Henry Julius i 1875 å trykke et kart "Verden ifølge Marco Polo", der han øst i Russland befant seg landet Bargu, etymologisk veldig lik Borea og Biarmia.
Hvordan ble det skapt? Hvor kommer denne kunnskapen fra Mercator?
La oss komme tilbake til Mercator-kartet. Før jeg overbeviste om at Mercator virkelig skildret det forsvunne polare kontinentet kalt Hyperborea, ønsket jeg å objektiv og objektivt forstå essensen i denne problemstillingen.
Mercator. Kart over Arktis 1595
La oss prøve å svare på hovedspørsmålet: hvor fikk Mercator sin geografiske kunnskap om det polare Nord, kunne noen ukjente gamle kart som ikke har kommet ned til oss, falt i hans hender?
På midten av 1500-tallet gjennomførte britene en serie sjøreiser mot Nord for å finne en nordøstlig rute til Kina og andre asiatiske land. Men forsøkene deres mislyktes. En av dem, Richard kansel, var tilfeldigvis ved munningen av Nord-Dvina.
Etter å ha mislyktes, ble britene tvunget til å henvende seg til den kjente europeiske kartografen Gerard Mercator for å få hjelp, og antagelig trodde de ikke kunne finne en bedre ekspert på Norden. Sikkert, de hadde allerede blitt kjent med kartet over den nordlige halvkule med bildet av det såkalte Hyperborea, som ble utgitt av ham for første gang i 1554.
Som svar skrev den kjente kartografen et brev til Oxford i juni 1580, der han sa at han var veldig lei seg for den tapte tiden, at han ikke kunne gi rettidig råd til engelske seilere. Som det framgår av innholdet i brevet, hadde ikke Mercator en dyp forståelse av geografien til polhavene og kystlinjen på den tiden. På kartet fra 1595, som ble publisert rett etter hans død, kan det konkluderes at detaljert geografisk kunnskap om Norden vil vises i ham senere, før hans død. Og på den tiden var Mercators kunnskap begrenset til Plinius den eldste, noen andre forfattere og informasjon fra "noen grovt tegnet kart", som han selv sier i et brev til den engelske Lord Richard Hackluyt.
Så hele Mercators kunnskapsbeholdning om polarområdene er begrenset til informasjon om noen enorme bukt og Kapp Tabin, først omtalt av Plinius, samt om øyene Vaigach og Novaya Zemlya, som ifølge de fleste historikere ble viden kjent for vesteuropeere takket være (?) reiser av de samme engelskmennene, utført siden 1553. Denne urettferdige uttalelsen eksisterte i flere hundre år. Videre ble det antatt at britene var de første som åpnet Nordsjøruten gjennom Skandinavia til Asia. Selv om dette langt fra er tilfelle.
Mercator tjente med egne ord som en kilde til kunnskap om Nord, foruten Plinius, noen andre forfattere og "grovtegnet" kart. Hva er disse forfatterne? Mercator nevner selv en av dem i et brev til Oxford: “En gang en venn av meg fra Antwerpen ga meg 'Reisen' til Jacob Knoyen fra Gertogenbosch i hele Asia, Afrika og de nordlige landene, etter å ha mottatt den fra en annen person; Jeg brukte den og ga den tilbake; mange år senere ba jeg igjen vennen min om det, men han kunne ikke huske hvem han tok den fra."
En venn fra Antwerpen var naturligvis geografforskeren Abraham Ortelius, som hjalp Mercator med valg av materiale for å lage kart. Og den reisende Jacob Knoyen var forfatteren av komposisjonen "Belga Linguica", som heller ikke nådde oss og forsvant. I den inkluderte forfatteren den tidligste beretningen om seilasen til en Oxford-prest. Arbeidet til Knoyen Mercator, nevnte kartografen ham i et brev, ble senere brukt i samlingen av de veldig berømte kartene fra 1554 og 1595.
Men enda tidligere hadde en annen, men mindre kjent kartograf, Johan Ruysch, informasjon om arbeidet til en reisende munk med tittelen "En lykkelig oppdagelse frivillig laget fra 54 grader til polen." Kanskje originalen til dette verket fortsatt eksisterte på den tiden. 1508 - på sitt verdenskart nær Nordpolen, laget han en inskripsjon med følgende innhold:
"I boken" De uppfinninge fortunata "(" Lykkelig oppdagelse ") kan du lese at ved Nordpolen stiger en høy klippe av magnetisk stein, med en omkrets på 33 tyske mil. Den vaskes av et rennende sugesjø, hvorfra vann der, som fra et fartøy, strømmer ned gjennom hullene. Det er 4 øyer rundt, hvorav 2 er bebodd. Ørkenen enorme høylandet stiger rundt disse øyene i 24 dager, og det er ingen menneskelige boliger på dem."
På det samme kartet, utenfor de nordlige breddene av Grønland, er det en andre inskripsjon eller legende: "Sugehavet begynner her, skipets kompass er allerede upålitelig, og skip som har jern i seg kan ikke snu."
Mercator, gjennom Jacob Knoyen, kjente komposisjonen "The Happy Discovery" godt og brukte den til å tegne et kart over 1554, og senere sønnen hans - i 1595. Mercator viste Nordpolen i form av en stein omgitt av havet, blant dem var det 4 store og 19 små øyer …
Mercator Map 1538, som viser to polare regioner
I tillegg til Knoyen, kjente en annen kjent forsker, den franske matematikeren, astronomen og geografen Orontius Finey, godt om det polare kontinentet. Kartet hans fra 1532 viser Antarktis på den sørlige halvkule, og nær Nordpolen - de mytiske øyene kalt av moderne forskere Hyperborea, med et fjell ved Nordpolen.
Som det fremgår av figuren, er beskrivelsen og bildet av den imaginære Hyperborea nøyaktig den samme for alle forfattere og kartografer - for Jacob Knoyen, Orontius Fineus og Mercator. Senere vil et lignende bilde av Polar Archipelago vises i en samtid fra Mercator og hans imitator, den engelske matematikeren og astrologen John Dee.
John Dee var også glad i å kartlegge, og naturlig nok ble oppmerksomheten hans vakt på arbeidet til Mercator. Da han i 1577 henvendte seg til den berømte kartografen med en forespørsel om å informere ham hvor han fikk dataene om Nordpolen, nølte han ikke med å svare.
Fra Mercators brev ble det kjent at han i skildringen av Nordpolen, stolte på to kilder: essayet "Happy Discovery" av en fransiskansk prest og det middelalderske verket "The Acts of King Arthur". Her mente de, ifølge forskerne, det velkjente tidlige middelalderarbeidet til biskop Galfrid av Montmune med tittelen “The History of the Britons”, som undersøkte sagnene til King Arthur. Samtidig, med begge verkene, sier Mercator videre i et brev, ble han kjent (oppmerksomhet!) Ikke direkte, men fra verkene til Jacob Knoyen, som ikke nådde oss, det vil si gjennom brukthånd.
Kjære leser, vi håper at nå selv vil han trekke en konklusjon hvilke "eldgamle kart og komposisjoner" den berømte kartografen brukte i sine verk, som fungerte som kilder for Mercator for å skildre det mytiske Hyperborea og Mount Meru, og da som grunnlag for de fantastiske forestillingene til moderne skjønnlitterære forfattere.
Fra arbeidet til Jacob Knoyen fikk Mercator vite at den reisende munken hadde en astrolabe med seg, ved hjelp av hvilken han bestemte breddegraden til stedene han besøkte, særlig øyene utenfor norskekysten. Og åpenbart presenterte den reisende informasjon om Nord-Nord på bakgrunn av rykter som den gang var utbredt om ukjente øyer (for eksempel den samme øya Tula av gamle forfattere) og om det "magnetiske fjellet" på Nordpolen.
Legenden om det magnetiske fjellet stammet fra eldgamle tider. Plinius og Ptolemaios har rapporter om det. Europeerne, som tok hensyn til eiendommen til en magnetisert nål for å snu i samme nordlige retning, kunne ha hatt antakelser og til og med legender om et ukjent magnetisk fjell som ligger et sted i Nord. Det samme, bare i forhold til Sydpolen, kunne antas av innbyggerne eller reisende på den sørlige halvkule.
Opprinnelig, som du kan se, ble det antatt at magnetfjellet er "ufarlig", noe som gjenspeiles i folkediktning. Imidlertid, snart ble det mytiske fjellet omgjort til en av de mest forferdelige farene som seilere står overfor, og de begynte å tilskrive mange skipers død. Men ingen kunne finne henne.
Siden det ikke var mulig å finne det i de kjente farvannene opp til Grønland og Svalbard (Spitsbergen), beveget den imaginære beliggenheten til det mytiske fjellet seg gradvis lenger og lenger nord. Så begynte de å anta at det magnetiske fjellet generelt ligger ved Nordpolen, og senere begynte de å tilskrive magnetiske egenskaper til og med selve Pole Star.
Denne ideen om et magnetisk fjell har blitt bevart i flere hundre år og gjenspeiles i kartene over Gerard Mercator og, som vi kan se, i andre kartografer fra senmiddelalderen. Vær forresten oppmerksom på kartet over Mercator, så finner du ikke en, men to fjell.
Dette forklares av kartografen selv i et brev til sine engelske kolleger fra Oxford:
“Jeg har lært av pålitelige magnetiske observasjoner at magnetpolen ikke er veldig langt utenfor Tabin. Det er mange steiner rundt denne polen og rundt Tabin, og svømming der er veldig vanskelig og farlig. Magneten har en annen pol enn verden, og hele verden er relatert til den: jo nærmere de kommer den, desto mer avviker kompassnålen, penetrert av magnetens nål, fra henholdsvis nord til vest eller øst øst eller vest for meridianen, som passerer gjennom både magnetpolen og verdenspolen. Dette avviket er overraskende og kan villede mange seilere, med mindre de er klar over denne vanskelige magneten."
Vi må være enige med Mercator om at den magnetiske egenskapen til den polare havtoppen ikke kunne villede mange seilere, men, viser det seg, våre moderne nysgjerrige forskere. Dette bekrefter nok en gang ideen om at han på sitt berømte kart først og fremst avbildet et magnetisk fjell som tiltrekker seg en kompassnål, og ikke det mytiske tiltaket - “det universelle fjellet til forfedrene til indoeuropeiske folkeslag”, uansett hvor mye vi ønsker det.
A. Leontiev
