I februar 1959 dro en gruppe turister ledet av Igor Dyatlov på tur i Nord-Ural. En sen kveld skjedde noe så forferdelig at erfarne reisende ble skremt. Spørsmålet om hva som fikk ungdommene til å rive opp teltet, og til tross for kulde, skynde seg nedover skråningen, uten selv å kle seg, er fremdeles åpent, fordi ikke en av dem slapp unna. Og omstendighetene ved dyatlovittenes død er slike at du ikke kan kalle dem annet enn mystiske.
Det er mange versjoner av hva som skjedde på Mountain of the Dead. I romanen av Anna Matveeva, publisert i utgaven av Elena Shubina (AST), i et eget kapittel, sannsynligvis uten overdrivelse, er alle hypotesene samlet. Vi inviterer deg til å bli kjent med dem, og deretter stemme i kommentarene for den mest sannsynlige, etter din mening.
Ariske, eller skatter av de gamle arerne
Sannsynlighetsindeks: 0,001%.
Utvikler, kilde: avisen "MKUral", forfatterne Y. Tishchenko, S. Kazakov.
Poenget: I løpet av kampanjen gikk Dyatlovittene ved et uhell til en av inngangene til de gamle ariske tarmene og ble drept av keeperne.
Bokstavelig talt i teksten: “Det er tilhengere av den” ariske versjonen”i vitenskapelige og pseudovitenskapelige miljøer. Etterkommerne til de gamle arerne som bebodde Ural for flere årtusener siden, som beholdt et sterkt genetisk minne, eksisterer den dag i dag. Deres oppdrag er å bevare sitt slag og å beskytte Ural som den territoriale etterfølgeren til hjemlandet. Beskytt mot både "poaching" inntrenging og paranormale angrep. Dyatlovs gruppe kom i besittelse av organisasjonen til ariernes etterkommere.
Kampanjevideo:
Hvis vi antar at Dyatlovs turistgruppe (som den tidligere drepte Mansi) kom i farlig nærhet med en av de bevoktede inngangene til de kjære ariske tarmene, var deltakernes død i kampanjen et resultat av bruken av et av beskyttelsesmidlene. Skrekken og panikken som grep om ekspedisjonen kunne ha vært forårsaket av en mirage initiert av "vaktene", og den samme massive hallusinasjonen, og det plutselige utseendet til "snømenn", og en tsunami av snø og ankomsten av romvesener.
Kommentar: versjonen virker helt absurd, selv om den, med forbehold om kreativ forbedring, kan være etterspurt i Hollywood. Imidlertid, på grunn av navnet, eller rettere sagt, store bokstaver i navnet, markerte denne versjonen begynnelsen på listen over alle versjoner av saken.
Opprinnelig dro 10 personer til fjells, men en av dem ble tvunget til å komme hjem på grunn av sykdom (arkivbilde tatt av Dyatlovittene selv under en skitur)
Atomeksplosjon
Sannsynlighetsindeks: 0%.
Utvikler, kilde: masse.
Poenget: natt til 1. februar 2. februar 1959 i Nord-Ural, i Ivdel-regionen, nær Kholat-Syakhyl-fjellet, i dalen til den fjerde bifloden til Lozva-elven, ble et atomvåpen testet. Det var på dette tidspunktet at atomvåpenrommet begynte, det ble sannsynligvis utført tester over hele landet i sine "øde" regioner. Dyatlovittene kan bli ofre for en virkelig atomeksplosjon.
Kommentar: hvis en atomeksplosjon virkelig skjedde ved Dyatlov-passet, ville dens konsekvenser påvirke miljøet betydelig. La oss huske at ingen i 1959 merket noen vesentlige endringer i flora og fauna i Nord-Ural. Det kunne ha vært en eksplosjon - og utvilsomt var det det, men det var ikke atomvåpen som ble testet, men noe annet.
Husstands krangel
Sannsynlighetsindeks: 5%.
Utvikler, kilde: allmennheten.
Poenget: karene fra Dyatlov-gruppen kranglet om jentene. Dette førte til tragiske konsekvenser.
Kommentar: versjonen ser ut til å være den mest kyniske, men teoretisk er den ganske konsistent, derfor er den også inkludert i listen og får en høy prosentandel. Imidlertid avviser alle som kjente Igor Dyatlov og turister fra gruppen hans, indignert denne muligheten. Dette kan skje med alle andre enn dem. I tillegg forklarer ikke versjonen forurensning av klær med radioaktivt støv, og så videre.
Versjonen av en hverdags krangel virker usannsynlig for oss (arkivbilde tatt av Dyatlovittene selv under en skitur)
Vakuumvåpen
Sannsynlighetsindeks: 50%.
Utvikler, kilde: I. Tsarev, boken "Encyclopedia of Miracles" (1998) og mange andre.
Poenget: årsaken til Dyatlovittenes død er at de befant seg i testområdet til "vakuumvåpenet"
Bokstavelig talt i teksten: “Under et merkelig tilfeldighet var det i skråningen av de dødes fjell 2. februar 1959, under mystiske omstendigheter, at en gruppe turister, ledet av Igor Dyatlov fra Ural Polytechnic Institute, døde. I forsøk på å forklare døden til ni erfarne turgåere ble en rekke versjoner fremmet … En av antagelsene er at gutta kom inn i området der det ble utført hemmelige tester av "vakuumvåpenet". Faktum er at de døde hadde en merkelig rødlig hudfarge, tilstedeværelse av indre skader og blødninger. De samme symptomene bør observeres når en "vakuumbombe" blir rammet, noe som skaper en sterk sjeldenhet av luft over et stort område. I periferien av en slik sone sprenges en persons blodkar fra indre trykk, og i episenteret blir kroppen revet i stykker."
Kommentar: det kunne ha vært. Umulig å sjekke.
Fryser
Sannsynlighetsindeks: 5%.
Utvikler, kilde: i 1959 - partiet og militære myndigheter, så vel som alle andre som var ulønnsomme for en annen årsak til tragedien.
Poenget: natt til 1. februar til 2. februar forlot turister fra Dyatlov-gruppen av en eller annen grunn plutselig teltet, fant ikke veien til det og frøs rett og slett.
Bokstavelig talt i teksten: "Døden … skjedde som et resultat av eksponering for lave temperaturer (frysing)."
Kommentar: Tre av de døde turistene lå i de såkalte dynamiske stillingene, det vil si at døden fanget dem mens de prøvde å krype gjennom snøen. Kanskje de virkelig frøs, men denne frysingen er ikke en årsak, men en konsekvens av en annen grunn.
Bevis: et betydelig nivå av forurensning av klær med radioaktive stoffer, blødninger og brudd i Dubinina og Zolotarev, brudd på hodeskallen i Thibault Brignoles, og et brudd i hodeskallen i Slobodin.
Februar i de nordlige uralene er nesten aldri varm, men det er vanskelig å tro at turistene rett og slett er frosne. Denne versjonen forklarer ikke på noen måte forurensning av klærne med radioaktivt støv (fremdeles fra filmen "The Secret of the Dyatlov Pass")
Stripping
Sannsynlighetsindeks: 50%.
Utvikler, kilde: allmennheten.
Poenget: mopping er en av de mest forferdelige versjonene av Dyatlov-saken. Det er flere bevis på at det, i tillegg til gruppen Dyatlovites, var andre mennesker på passet nær toppen 1079. Dette fremgår av sporet av en hæl, en ibenholt skede funnet ved passet og ikke identifisert som en ting som tilhørte noen av deltakerne i kampanjen. I følge renseversjonen var dette tilfelle. 1. februar 1959 fant en av rakettestene sted. Kanskje raketten ble sjøsatt fra Plesetsk. Våpenet mistet imidlertid kursen og falt i nærheten av Dyatlov-gruppens leir. Turistene ble skadet i eksplosjonen og strålingen som umiddelbart spredte seg, men døde ikke.
I følge datidens regler ankom en luftgruppe (en offiser og flere soldater) stedet for den uventede landingen av raketten for å sjekke om miljøet, menneskene og, viktigst, hemmeligholdet av hendelsen ikke ble skadet.
Da vi så ni personer på stedet for rakettets fall, bestemte militæret seg for å handle i henhold til instruksjonene - det skulle ikke være noen vitner. Kanskje den mest berørte av eksplosjonen, og disse var mest sannsynlig at Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova og Slobodin, fikk fryse i hjel, og de resterende fire - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov og Thibault Brignolle - ble drept. Dette forklarer de forferdelige skadene på kroppene til de fire siste. Så ble de gravlagt i snøen, under grangrenene, hvorfra vannet flyttet likene.
Kommentar: Oppryddingsversjonen blir ofte referert til i forbindelse med den iscenesatte versjonen, de erstatter ikke, men utfyller hverandre.
Versjonen av oppryddingen har mange variasjoner: kanskje ble et fundamentalt nytt våpen testet - et fryktvåpen, og militæret fikk muligheten til å teste det på levende mennesker. I tillegg vurderes et alternativ, ifølge hvilket luftgruppen ankom stedet med en gang, da den fulgte missilet på to fly på begge sider av ryggen.
Oppryddingsversjonen ser ut til å være ganske sannsynlig.
Omfattende bevis antyder at det, i tillegg til gruppen av døde turister, var andre mennesker på passet nær toppmøtet 1079 (arkivfoto tatt under søket etter Dyatlovites)
Iscenesettelse
Sannsynlighetsindeks: 35%.
Utvikler, kilde: turist Yuri Kuntsevich og andre.
Poenget: etter en eksplosjon som førte til alvorlige skader på noen og andre turister fra Dyatlov-gruppen døde, dukket det opp en luftgruppe ved passet som fulgte raketten (som en, i dette tilfellet, ikke betyr noe). Etter å ha vurdert situasjonen beordret offiseren soldatene til å fullføre de fortsatt levende turistene. Teltet med ting ble flyttet til stedet der søkemotorene senere fant det, og kroppene til gutta ble spredt fra et helikopter, fra lav høyde. Derfor sier de at bruddene som ikke hadde noen ytre manifestasjoner fant sted - folk var allerede døde. Formålet med forestillingen er klar - å forvirre etterforskningen og avlede mistanken fra romprøver.
Kommentar: Versjonen er fantastisk, og i begynnelsen virket den veldig fristende å stole på henne. Men det er mange "buts". Spesielt hva skal jeg gjøre med fraværet av fremmede spor på tragediens scene? I tillegg refererer tilhengerne av denne versjonen hovedsakelig til det faktum at teltet var satt opp feil. Samtidig er oppfatningen fra erfarne turister helt i strid med det ovennevnte: handlingene som gruppen utførte når de arrangerte en natt i skråningen av fjellet 1079, er helt adekvate og profesjonelle. Og å flytte teltet og ikke etterlate et eneste fotavtrykk - det lukter noe jordisk. Eller utenomjordisk.
Arctida dverger
Sannsynlighetsindeks: 0%.
Utvikler, kilde: M. Burleshin, "Horror of the Northern Latitudes", "Globus" (publisert i "Power of the Arctic").
Poenget: gutta fra Dyatlov-gruppen ble drept av onde dverger fra Arctida-fastlandet (i Polhavet) med ekstrasensoriske evner. Dvergene kunne sette en psykologisk barriere ved inngangen til deres tilfluktsrom: dette forklarer uttrykket for redsel frosset på de dødes ansikter.
Bokstavelig talt i teksten: ”På en av passene til Kolahalvøya, nær Svidozero, døde for ikke så lenge siden fire turister. Erfarne, atletiske gutter lå i en kjede som strekker seg fra passet til nærmeste bolig. Det var ingen tegn på vold på kroppene, men redsel frøs i alle ansikter. Og rundt var det inntrykkede fotspor, ikke som dyr, men for store for en person.
Tragedien som skjedde i 1998 ligner som to dråper vann en annen som skjedde for omtrent 30 år siden på de samme breddegradene, i Nord-Ural. En gruppe Sverdlovsk-turister forsvant i øvre del av Pechora-elven. Redningsmenn som raskt dro til ruten fant dem noen dager senere. På passet til Otorten-fjellet var det to telt, bakveggene ble kuttet, og nede på fjellsiden lå halvnakne turister som døde med redsel i ansiktet. Det er også en annen detalj som forener disse sakene. I nærheten av Mount Otorten er det en kanal hellig for Mansi-folket. Svidozero på Kolahalvøya er også kjent som et samlingssted for sjamaner.
Kommentar: selv om vi antar at dvergene i Arctida virkelig eksisterer, reiser Ural-turister med dem alvorlig tvil. Mount Otorten, så vel som Holat-Syakhyl, er ikke hellige traktater. Det er heller ingen nær disse geografiske objektene. Uttrykket av redsel i ansiktene, som forfatteren av artikkelen skriver om med slik ekstase, er også under spørsmål: nesten ingen av vitnene til søket bemerker akkurat dette "uttrykket for redsel", det er ingenting om det i protokollene for påvisning og obduksjonsrapporter.
Snøskred
Sannsynlighetsindeks: 3%.
Utvikler, kilde: M. Akselrod, en turist som personlig kjente Dyatlovittene, som deltok i søket (se "Ordbok 1959").
Poenget: turister fra Dyatlov-gruppen ble drept av et skred som kom ned fra fjellet som et resultat av en slags eksplosjon av militær opprinnelse.
Bokstavelig talt fra teksten: “Fra det som er i filen og ikke i avisene, vil jeg merke en ting: i enden av teltet langt fra inngangen var det en feltpose med dokumenter som tilhørte Dyatlov, og i nærheten av den - Kolmogorovas dagbok. Der ser det ut til at de sov. Før jeg leste sakens materiale, trodde jeg, som alle andre, at fire ble skadet da de løp og falt nedover skråningen fra teltet. Men skadenes natur passer ikke inn i denne ordningen.
Det er kjent at når de faller, bryter de vanligvis armer eller ben, noe som i dette tilfellet ikke er det. Og det var rart å forvente slike fall fra trente gutter som løp i sokker, uten sko. Og hvordan forklare den parallelle symmetriske brudd på ribbeina i Dubinina, Zolotarev? De kunne bare komme fra skiene som teltet ble slått på. Kald overnatting. Teltet står på ski vendt med løpere, med 25–30 cm mellom seg. I hovedsak tilbringer et tynt stoff natten i snøen, i det fri, mot den stadig blåser sterke vinden. Teltet er lavt, ytterkanten er nesten helt dekket med et deksel, som viste seg da teltet ble planert i skråningen.
Og plutselig ruller litt vekt over den delen av teltet, som er nærmere inngangen, jevnt og kanskje uten foreløpig støy og rumling, og presser den mot snøen (til skiene) med en slik kraft at Dubinina og Zolotarevs ribbeina ikke tåler. Kanskje klarte Thibault og Slobodin å løfte hodet eller til og med prøve å reise seg, men de ble også presset til bunnen av teltet, eller rettere sagt til det som var vanskelig der (ski eller deler av en demontert komfyr). Begge får hodeskadeskader. Hvis det var en sjokkbølge, hadde teltet blitt blåst bort. Eksplosjonsversjonen forklarer ikke hvorfor teltet ble på plass. Det virker som om det som traff teltet om natten ser veldig ut som et skred.
Og alle gikk ned … Fordi de i mørket og snøstormen trodde at de skulle tilbake til boden, som det var 15–20 minutter å gå ned, og det var tre, stillhet, ting, mat. Men skogen var ikke den samme og for langt unna. Ikke fordi gruppen hadde steget høyt dagen før, men fordi konstant vind fra toppen av 1079 "slo ut" skråningen slik at den viste seg å være mer enn en kilometer fra teltet til underbørsten. Resten er klar. Vi kom oss til skogsgrensen, fant et sted bak vinden, la de sårede på grangrenene, og de tre gikk opp for å lete etter et telt. De dro og kom ikke tilbake …"
Kommentar: Moisey Abramovich bemerket selv at "det var ingen spor etter et skred, enn si en skredutslipp." Eksperter sier at det ikke kunne ha vært et skred på disse stedene; et skred krever en jevn haug med snø. To fakta står imot Axelrods slanke og overbevisende versjon:
- det blir ikke sagt et ord om ødelagte ski i saken (og de ville neppe ha overlevd under vekten av en slik styrke);
- det er umulig å forklare den kraftige forurensningen av turistenes klær med radioaktive stoffer. Selv om skredet var forårsaket av en eksplosjon, hvordan akkurat?..
Versjonen av det kunstig forårsaket snøskredet kunne antas hvis det ikke var for en rekke fakta som ikke passer inn i denne teorien (ramme fra filmen "The Secret of the Dyatlov Pass")
Mansiysk
Sannsynlighetsindeks: 5%.
Utvikler, kilde: allmennheten.
Poenget: Dyatlovittene brøt det hellige forbudet, som de ble straffet av Mansi for. I tillegg kunne Mansi begjære alkoholen som gutta hadde med seg.
Bokstavelig talt i teksten(den første etterforskeren i saken, Vladimir Korotaev, i et intervju med MK):”Da ble Mansi anklaget for alle sine synder - de kom nær turistene, vel vitende om at de hadde alkohol og penger. Mens jeg jobbet med passet begynte politiet å "stikke" opprinnelige familier. De ble torturert, kan du forestille deg! De strippet dem nakne og kjørte ut i kulden, og ga dem ikke mat. Moskva trengte en anstendig versjon. Og sannsynligvis, som et resultat, ville alt ha fått skylden på Mansi. Men en gang kom den lokale dressmakeren tante Nyura ved et uhell til Ivdel påtalemyndighet. De bestemte seg for å bruke henne som et vitnesbyrd når de inspiserte et telt som ble lagt ut umiddelbart. Tante Nyura undersøkte den avisolerte presenningen og erklærte autoritativt: "Og de pisket fra innsiden." Jeg inviterte eksperter fra Leningrad, og de bekreftet versjonen av tante Nyura. I mellomtiden lot sjamanen, Stepan Kurikov, ikke sine medstammefolk gå til spille. Han reiste seg på skitok retning mot sør og nådde dem direkte til Sverdlovsk regionale partikomité. Generelt hadde Mansi ingenting å gjøre med det."
Kommentar:Mansi vakte mistanke blant "myndighetene" av flere grunner. For det første er boligstedene nærmest scenen fra Mansi. Men: i januar - februar drar Mansi sjelden ut i skogen - dette er ikke tiden for jakt. For det andre kunne visstnok bare Mansi-jegere komme inn i teltet utenfra og klippe det med en kniv. Men: Mansi er ekstremt vennlige mennesker, de er alltid villige til å hjelpe turister, i tillegg ble teltet kuttet fra innsiden. For det tredje betyr navnet på Kholat-Syakhyl-fjellet i Mansi "De dødes fjell", og Dyatlovittene kan angivelig bli ofret. Men: Mansi godtar ikke menneskelige ofre, i tillegg er verken Holat-Syakhyl eller Otorten hellige fjell. Så Mansi-versjonen, som var veldig praktisk for alle interesserte, ble ikke oppfylt, selv om det i mars og mai 1959, da Dyatlovittene ble gravlagt, sa mange i Sverdlovsk:at gutta ble drept av Mansi.
Mennesker som taklet Mansi under ekspedisjoner eller fotturer, erklærer trygt at det er umulig å forestille seg Mansi som kaldblodige drapsmenn. La oss også huske tilstedeværelsen av strålingskontaminering av klær og at Mansi fra Suevatpaul - Kurikovs, Anyamovs og andre - deltok aktivt i letingen etter de savnede turistene.
De dødes fjell kalles i dag Dyatlov-passet (arkivfoto tatt under søket etter Dyatlovites)
Bjørn
Sannsynlighetsindeks: 0,001%.
Utvikler, kilde: forfatter V. Myasnikov og andre.
Poenget: om natten fra 1. februar til 2. februar 1959 vandret en bærebjørnbjørn ved et uhell inn i passet. Han ble årsaken til den plutselige flukten fra teltet, skremte den første gruppen og angrep den andre.
Kommentar: versjonen er usannsynlig, siden det ikke ble funnet dyrespor på passet, bortsett fra de som ble etterlatt av søkehunden. I tillegg er det ingen spor etter et villdyrangrep på de døde kroppene. Dyatlovittene kunne knapt ha vært redd for en bjørn: Som E. Zinoviev, som kjente turistene fra Dyatlov-gruppen tett og som gjentatte ganger hadde vært med dem på fotturer, minnes en gang under en av slike turer til teltet, kom en bjørn. Yura Doroshenko var den første som reagerte - han grep en geologisk hammer og løp mot bjørnen, og de andre fulgte ham. Bjørnen trakk seg umiddelbart tilbake.
Satellitter, eller Sodium Cloud
Sannsynlighetsindeks: 70%.
Utvikler, kilde: turist Alexey Koskin, ekspedisjonsradiooperatør Yegor Nevolin.
Poenget: i vintermånedene 1959 ble natriumraketter testet i Nord-Ural. Det var lokalbefolkningen, turister og jegere som tok dem med for "ild" eller "glødende" baller.
En av disse "ballene" kunne godt ha landet i passområdet, hvor Dyatlovs gruppe tilbrakte natten.
Et sitat fra et brev fra A. V. Boboleva (Surgut): “Jeg var kjent med Y. Gagarin og hans kone Valentina. Han var på den tiden student ved ChVAU. Vi hadde sommerens treningsflyplass i byen vår. Takket være denne bekjennelsen hadde han senere hyppige møter med mennesker som har å gjøre med romproblemer. Dette er hva de forklarte for meg fra de flyvende ballene til Ivdel.
I følge en versjon møtte turistene en UFO (fortsatt fra filmen "The Secret of the Dyatlov Pass")
De første bærerakettene ble lansert fra den europeiske delen av Unionen, 68. parallell er Kolahalvøya. S. P. Korolev programmerte sitt fall i den nordlige delen av Tyumen-regionen, den Subpolar Urals 68 parallellen, som Alaska også ligger på. Polygonen var passende, inkl. på betingelse av hemmelighold og innsamling av rusk for analysen. Alle satellitter ble sjøsatt om vinteren - atmosfæren er mindre tett. Men i februar 1958 styrtet vår andre satellitt inn i Alaska. Fra restene hans anerkjente USA vårt drivstoff og materialer. Dette spilte en negativ rolle - den første personen på månen var en amerikaner. Så ble hemmeligholdet økt, spesielle grupper var involvert for å samle restene av bæreraketten og satellitten, de samlet dem på helikoptre. Materialene til rakettene og selve satellitten var programmert til å brenne, de kunne ikke forårsake mye trøbbel. Spesielle grupper fikk mye penger og alkohol for å oppmuntre lokale innbyggere som fant restene. Da de falt, la de et spor av ild bak seg. Lanseringen av satellitter begynte å bli utført mot sør - 64. parallell, Arkhangelsk-regionen. På denne parallellen ligger nord for Sverdlovsk-regionen og teststedet, Nadym-regionen. Da ble problemet løst for å bevare hemmelighold og landastronauter - byggingen av et kosmodrom i Kasakhstan, området til den 51. parallellen - Baikonur. På den 68. og 64. parallellen er det taigaen og den nærmeste avstanden fra Alaska. Dette var en av hovedårsakene til byggingen av Zvezdograd. Spesialgruppene kunne ikke ødelegge studentene, det var høyt utdannede mennesker, dette er absurd. S. P. Korolev, en tidligere fange, ville aldri tilgi noen for dette. I januar 1959 ble en annen satellitt lansert; brent, falt han i Ivdel taiga,når ikke Nadym-teststedet. Flygende baller i Ivdel og haleraketter er jordens UFO-dronning."
Kommentar:La oss si med en gang, dette er den eneste versjonen av de listede som virker plausible. Hvis du ikke går inn på tekniske detaljer, men snakker på et ekstremt tilgjengelig språk, så det slik ut. På den tiden var det massive tester av bæreraketter med satellitter, rundt hvilke det var en såkalt "natrium" sky. Den ble brukt til å spore flyreiser (natriumdamp - skinnende, reflekterende lys), i tillegg er valensen av alkalimetallnatrium, som du vet, +1. Dette betyr at natrium er det mest aktive metallet som eksisterer, ettersom det reagerer med bokstavelig talt alle stoffer som kommer sin vei. Det er ingen spor i luften eller på bakken. Natriumskyen ble frigitt i porsjoner under bevegelse, brent og glødet i nattatmosfæren. En mislykket test av en av disse satellittene kunne drept gutta.
Den første som uttrykte denne versjonen var Alexey Koskin, ingeniør og turist som besøkte Dyatlov-passet. Her er utdrag fra brevet til redaksjonen til en avis i Moskva: “… det er stor sannsynlighet for at vitnene i sitt vitnesbyrd beskrev nøyaktig natriumskyens flukt.
I tillegg kan det sees fra litteraturen at disse eksperimentene ble utført på 50-tallet av forskjellige avdelinger, kanskje ikke engang klar over hverandres arbeid (i en atmosfære av streng hemmelighold av alt og alle). Beskrivelsen av hvordan "natriumkometen" ble opprettet i Korolev-designbyrået viser en veldig "enkel" (i vår tid kan det kalles useriøs) holdning til utviklingen av slike prosjekter. Selv om testene av "natriumraketter" ble utført i teoretisk øde områder, var det ingen som trodde at folk kunne være i dette området. Natriumrakettversjonen forklarer alt.
Anna Matveeva er sikker på at den mest sannsynlige versjonen er antagelsen om at Dyatlovittene møtte den såkalte natriumskyen (fremdeles fra filmen "The Secret of the Dyatlov Pass")
Alt, eller nesten alt - spørsmål om forurensning av klær med radioaktive stoffer, om gruppens plutselige beslutning om å forlate teltet, om fraværet av et eksplosjonskrater på stedet for tragedien forsvinner … Bare en ting er fortsatt uklart: hvorfor Luda ikke hadde et språk.
Igjen fra Koskin: «Turistene forlot teltet. Den ene var kledd ganske varmt, to var verre, resten var halvnaken. Åpenbart forlot en person rolig, to - raskt, men uten panikk. Resten forlot teltet i løpet av sekunder (gjennom teltets kuttede sider). Dette antyder at den første personen forlot teltet på egen hånd (indirekte bekreftelse - det ble funnet spor av urin i nærheten av teltet). Han så "noe interessant" og ringte de andre. To gikk ut til samtalen hans. I det øyeblikket begynte "noe interessant" raskt å bli "noe farlig". Turister, varmt kledd, pådro seg de alvorligste skadene. Menneskene som kom ut av teltet skrek, men de selv kunne ikke unngå faren. Åpenbart var den første farlige faktoren sjokkbølgen, som kastet de stående menneskene på steinene,etterfølgende - eksponering for øyne og slimhinner av brennende natriumdamp”.
UFO
Sannsynlighetsindeks: 2%.
Utvikler, kilde: allmennheten; versjonen ble også fulgt av den rettsmedisinske etterforskeren Ivanov.
Poenget: natt til 1. til 2. februar 1959 landet en UFO på det fremtidige Dyatlov-passet og drepte turister på en indirekte eller direkte måte. Romvesener, som raskt vurderte hva som hadde skjedd, gikk tilbake.
Kommentar: Vel, hva kan du si? Imidlertid insisterte ganske velutdannede kamerater på den unormale karakteren til tragedien, for han kunne forklare det uforklarlige.
Alkoholforgiftning
Sannsynlighetsindeks: 0%.
Utvikler, kilde: allmennheten.
Poenget: karene fra Dyatlov-gruppen ble forgiftet av å forveksle etylalkohol med metylalkohol.
Kommentar: kunne absolutt ikke være. For det første var det ingen alkoholikere i Dyatlovs gruppe. For det andre var glasset med alkohol på plass og alkoholen i det var "riktig". For det tredje ble det under obduksjonen ikke funnet spor av alkohol på noen av Dyatlovittene.
Brannkule
Sannsynlighetsindeks: 0,2%.
Utvikler, kilde: allmennheten.
Poenget: balllynn fløy inn i teltet til Dyatlov-gruppen, skremte turister løp ut, kunne ikke finne veien tilbake og frøs.
Kommentar: som nevnt i TSB, er kulelyn “et sjeldent fenomen, som er en lysende sfæroid av dia. 10–20 cm og mer, vanligvis dannet etter en lineær lynnedslag og tilsynelatende bestående av ikke-like plasma. Den eksisterer fra 1 sekund til flere minutter. Naturen til Sh.m. har ennå ikke blitt studert. " Er det ikke en "ildkule"?.. Likevel er versjonen absurd. Kulelyn er en elektrisk ladning i bevegelse og reagerer derfor på den minste fysiske bevegelsen. Dette betyr at ildkule ville ha drept gutta mens de fremdeles var i teltet.
Hva tror du forårsaket tragedien? (fremdeles fra filmen "The Secret of the Dyatlov Pass")
Dødsgruppe og rømte fanger
Sannsynlighetsindeks: 25%.
Utvikler, kilde: allmennheten.
Essens: Stedet hvor tragedien skjedde i januar 1959, som førte til at ni turister fra Sverdlovsk døde, tilhørte (og gjelder fortsatt) Ivdel-distriktet. Navnet "Ivdel" i den tiden kan sammenlignes med navnet "Kolyma", bare det var selvfølgelig ikke så kjent, "promotert". "Ivdel" er det samme som "Ivdellag", her "streifet" fanger fra hele Sovjetunionen i leirene. Stalin, som en ond heks fra et eventyr, etterlot en rik arv til et blinkende og skremt land - lærdom av ledelse og konvertering. Et lite stykke av den arven er dødsgruppene.
Dødsgrupper er ikke modige soldater som er klare til å kromme mot en omfavnelse; det motsatte er sant. Skvadroner besto av profesjonelle straffere, hvis brød var flyktige kriminelle - fanger, ZK, fanger. Hvor mange kriminelle det var i leirene på den tiden, og hvor mange ofre, mange skrev og snakket om dette. Og en ting til - velkjent, som likevel er verdt å gjenta. Uansett fengsel, selv om det er kjeltringer på øya, og det er kjeltringer på vakt, og maskingeværet rister på tårnet, men likevel flyktet de derfra, de løper og vil stikke av.
Det var for disse flyktningene de signerte et dekret om opprettelse av dødsgrupper. Og det spiller ingen rolle at de i 1959 ble offisielt avskaffet: på papir - ja, men i skogene i Ivdellag og på det utydelige, svart og hvitt, som et bilde av sovjetisk tid, snødekt bakke - ja, nåde, hvem vil kansellere en så praktisk ting? Dødsgrupper hadde et bredt spekter av handlinger opp til den som gjenspeiles i navnet og faktisk er Herrens Guds privilegium.
I februar 1959 ble en fange, en tyver ved navn Ivan, angivelig ønsket fra Ivdellag. Flere medskyldige flyktet med Ivan - ikke mindre farlig. En dødsgruppe ble sendt for å finne dem.
La oss nå huske Lucy Dubininas dagbok: husker du hvordan hun beskrev sitt opprørte møte med geologer - voksne og intelligente menn som skjermet turister på 2. nord-området?
Geologer delte ikke bare brød, verdslig visdom og Mansi-ord med gutta - de lærte dem flere "forbudte" fengselssanger. Dyatlovittene kopierte disse sangene på knærne i stedet for å sove.
1. februar 1959. Holat-Syakhyl-fjellet. Telt. Gale av sinne, sult og av egen natur, går skvadronene rett til Dyatlov-leiren. Kveld. Middag. La oss si at en av gutta synger nye sanger (og de sang alltid og overalt).
Det er mulig at først flere gutter (de fire siste) allerede hadde blitt alvorlig skadet, hvoretter fangevokterne innså at disse ikke var fanger - det var flere av dem, blant dem jenter, og så videre …
Kommentar: Jeg lurer på hvorfor strafferne ikke umiddelbart kunne forstå at fluktfanger sannsynligvis ikke vil være utstyrt med et turisttelt? Og generelt hadde de rett til å umiddelbart skyte for å drepe - og ikke slå i hjel! Det er knapt noen som vil dra en død kropp gjennom snøen.
Og hvorfor drepte de ikke alle? Eller klarte fem av dem å gjemme seg, og så frøs det?.. Dette forklarer forresten hvorfor de overlevende så på teltet gjennom den samme "skjermen" nær sedertre, husker du? Venter på at det skal ta slutt? Ser ikke ut som Dyatlovites.
Kanskje skvadronene allerede har funnet tyven og medskyldige, og nå blir de bare kvitt uønskede vitner?..
Og hvorfor var det ingen spor igjen, bortsett fra den merkelige linjen som var igjen av bare føtter? Det ble sagt klart i protokollene: bortsett fra Dyatlovittene, var det ingen ved passet. Selv om vi avskriver det som vitnefrykt for moderlandet og partiet, er det likevel ikke enig - mange søkemotorer i vår tid slappet helt av og fortalte alt som skjedde, og enda mer. Ingen omtale av utenforstående! I tillegg, uansett hvor skummelt det er å skrive dette, takket være litteratur og kino, vet vi alle litt om fengselsmåter - selv med hørselshør (la det være, la det!) Sannsynligvis ville de ha ranet Dyatlovittene, tatt alkohol med seg (den uberørte flasken ble værende i teltet), ville ha voldtatt jentene (obduksjonsrapportene indikerer at de begge er jomfruer). Og så, fanger er fanger, men sport,Det er på en eller annen måte vanskelig å forestille seg sterke mennesker fra Dyatlov-gruppen som redde og underdanige - de ville ha kjempet til det siste, for livet og for vennens liv.
