I dag ringte representanter for slektningene til turister fra Igor Dyatlovs gruppe, hvis medlemmer ble funnet døde i 1959 nær Ural-fjellet Kholatchakhl, en pressekonferanse, der de snakket i detalj om anken til ICR, statsadvokatens kontor og Russlands føderasjons president med krav om å sette i gang en ny kriminalsak for drap på turister … Anken ble også signert av Igors søster Tatyana Perminova. “60 år har gått. Kan du forestille deg hvilken posisjon vi er i, fordi det er tydelig at de pårørende føler tragedien sterkere og dypere enn alle som var knyttet til gutta. Usikkerhet gir mange latterlige og krenkende versjoner for våre pårørende. Vi mener at ICR bør sette i gang en sak og få slutt på hele situasjonen,”forklarte hun behovet for en anke.
Etter pressekonferansen fortalte Perminova reporteren fra Znak.com hva hun synes om alle de mer eller mindre offisielle versjonene av hendelsen, hvilken versjon hun holder seg til og hvorfor, etter hennes mening, maktstrukturene ga oppmerksomhet til turgruppens tragedie først nå - etter 60 års stillhet.
Tatyana Alekseevna, hvordan har du det med den første versjonen av etterforskningen, som tydet på at de reisende ble ofre for "force majeure-omstendigheter"?
- Hva er “force majeure”? Dette er noe fantastisk. Det er utrolig hvordan de kom med en setning så magisk, [at det var] en slags "uimotståelig styrke." [Det var] spesifikke forhold, spesifikke fjell, spesifikke, veldig profesjonelle mennesker, sterke, velutdannede, kunnskapsrike, erfarne. Og plutselig - en slags "uimotståelig styrke", som en UFO fløy inn. Dette er bare dumt!
Men tilsynelatende hadde de ingen vei ut, de måtte skrive noe, fordi det ser ut til at det fra noen materialer er tydelig at obduksjonen ble utført - det var en forferdelig, detaljert beskrivelse av skadene. Det ser ut til at etterforskerne jobbet - og plutselig en slik konklusjon! Hvorfor? Fordi det åpenbart var nødvendig å raskt krøye denne saken, og enda mer fra vitnesbyrdene til de menneskene som var på leting, er det tydelig at det var en kommando [ovenfra]. Selvfølgelig føltes det at det var et sterkt lag ovenfra.
Foreldrene våre prøvde å oppnå [sannheten] på alle mulige måter, [gikk] til alle kontorer, fra den regionale partikomiteen til etterforskningen, aktorembetet. Dessuten foreldrene til Igor, foreldrene mine, fordi belastningen på dem var enda større, fordi han var lederen, han var ansvarlig for denne gruppen, for hele turen. Og tenk deg - se, de ble fortalt: alle, farvel, hold kjeft.
I år begynte påtalemyndighetens kontor igjen med å sjekke, og etter det så de ut til å ha benektet mange versjoner, og etterlot bare de naturlige dødsårsakene (statsadvokatembetet i Den russiske føderasjonen kunngjorde gjenopptakelse av etterforskningen 1. februar i år, 60 år etter tragedien. Prioriteten til versjonene av etterforskningen: et snøskred, snøhelle (lite skred) og orkan - red.). Hva synes du om det?
- Til alle, sannsynligvis, som er inne på dette emnet, som forsket, snakker jeg ikke om fantastiske, dumme versjoner, [åpenbart] dette er umulig. Hvem var i disse fjellene - selvfølgelig, var jeg ikke - å bedømme etter fotografiene, etter rammene … Hva slags snøskred er det? Snøbrett - det må også være forhold [for det]. Orkan? Og hva, hva en orkan. Den samme [vitenskapsdoktor, eks-sjef for Foundation for minne om ofrene Peter] Bartholomew sa at da de var i 1958 i den subpolare Ural, var det mye verre der. De kunne ikke, vet du, uten grunn i det hele tatt få slike skader … Dødsfallet deres var forferdelig, tungt.
Salgsfremmende video:
Under pressekonferansen nevnte du at de i familien “prøvde å ikke snakke om årsakene til turgruppens død”, men samtidig blant husstandens medlemmer var det en forståelse av at “dette skyldes militæret.” Forholder du deg personlig også til denne versjonen?
- Jeg tror at det ikke var uten det. Dessuten var tiden slik: nye våpen, og plass, og så videre. Dette er ganske ekte, det er ingenting som det. Katastrofer skjer. Men så ble det umiddelbart sagt av foreldrene, det var 100% sikkerhet for at militæret var involvert.
Igor Dyatlov.
Foreldrene ønsket å få pensjon, fordi alle allerede var gamle, i anledning det faktum at de hadde mistet barna sine. Det går bra med oss, vi hadde en stor familie. Og for noen var det egentlig den eneste forsørgeren. De henvendte seg til militæret for pensjon. Selvfølgelig, [som svar] stillhet.
Du uttalte også at i Sovjetunionens tider sa myndighetene til dine pårørende “du vil aldri vite noe”. Husker du hvor du svarte akkurat det?
- Jeg kan ikke si, pappa sa ikke det. Men de var på alle kontorene. Jeg ble en gang fortalt av kusinen min, som han (far - red.) Delte med. På et av kontorene ble han spurt: "Er du medlem av partiet?" Tilsynelatende ønsket de å si noe mer. Han sa nei, siden han ikke var partimedlem. Han fikk beskjed om at de ikke kunne si noe da. Det var klart det var et nivå, en statshemmelighet, ikke en statshemmelighet.
Det har gått mange år siden dødsfallet, og hele denne tiden har du, dine pårørende, prøvd å oppnå sannheten. Og først nå, i år, støver aktorembetet saken og starter en slags bekreftelse. Hva tror du henger sammen med hva?
- For mye omtale. Se, så mange mennesker er interessert i dette emnet, også i utlandet. Selv om det ser ut til at hva som er turistenes vanlige død, dør de regelmessig, det er mange slike tilfeller. Og plutselig var det en slik interesse for dette emnet. Så det er ikke uten grunn. Jeg tror det fremdeles er på grunn av interesse. Og noen studier synes jeg er veldig interessante og detaljerte, grundige. Kanskje de tror at noen kommer til bunns i sannheten til slutt? Det må være en eller annen grunn. Det er tåpelig å tenke at de bare løp barfot et sted, la seg og frøs.
Dyatlovs gruppe under den siste kampanjen.
Men det var resonans i mange år, nesten fra null. Hvorfor kom sikkerhetsstyrkene ned i virksomheten nå?
- Jeg tror tiden har kommet en annen. Nå kan du si mye, du kan lære mye. Lite er skjult. Vi forstår at det alltid har vært en statshemmelighet knyttet til landets forsvar. Alt dette er helt klart, argumenterer ingen selv. Men uansett, fortell meg hva som skjedde der. En ulykke - og en ulykke. Og så gir det ukjente opp sprø versjoner og rykter - det er forferdelig.
Kan du huske 1959? Hvor gammel var du da, og hvordan visste du hva som skjedde? - Tatiana Perminova ble allerede spurt av andre medjournalister
- Jeg var 12 år gammel. Familien vår hadde fire barn, en eldre bror i 1930, deretter Igor i 1936, deretter en søster i 1938 og jeg i 1947. Og så bodde vi i vårt eget hus. Søsteren min studerte også ved UPI, også ved radiofakultetet. Hun var to år yngre enn Igor. Og den eldste broren hadde allerede uteksaminert seg fra instituttet og bodde også hos oss i dette huset.
Hvordan visste jeg det? Jeg husker bokstavelig talt at det snart var 8. mars. Jeg var hjemme, jeg husker jeg forberedte en gave til min mor - jeg broderte et vaffelhåndkle med et kors. Telefonen ringte. Jeg tok opp telefonen fordi jeg var nærmere telefonen. En mannlig stemme sa: "Jente, er det noen voksne hjemme? Overfør telefonen. " Broren min svarte på telefonen. Og han ble fortalt at Gosya var død. Vi, alle pårørende, kalte ham Gosya, fordi bestemoren hans, mors mor, ikke kunne uttale navnet Igor.
Fra det øyeblikket hadde hele forvirringen allerede begynt. I lang tid så jeg ikke foreldrene mine hjemme, fordi det var turer - til Ivdel, og dit, og hit. Jeg var ikke i begravelsen, jeg ble ikke tiltrukket, det var rett og slett ikke opp til meg.
Byen vår var liten, og naturlig nok var far og mor berømte mennesker på fabrikken deres. Alt spredte seg raskt over hele byen. I flere dager kunne jeg ikke gå på skolen, fordi det var skrekk rundt, spørsmål om hva som skjedde der. Og de første ryktene var at noen mystiske Mansi hadde drept. Jeg visste hvem Mansiene var - det var fotografier. De gikk turer og [møtte] disse menneskene. Men det var skummelt.
Familien vår var ikke veldig bekymret for Igor, for kort tid før tragedien sendte han et postkort hjem fra Ivdel. Jeg skrev at han vil være i Sverdlovsk den 15. og umiddelbart etter at han dro til Penza for førutdannelse. Dette kortet ba også søsteren om å ta med seg lin og så videre. Det vil si at han lovet å ikke komme hjem, så vi var på en måte ikke bekymret. Vi var sikre. Det har vært forsinkelser fra kampanjene, dette er en helt normal situasjon. Og selvfølgelig kunne ingen ha forestilt seg en slik [avslutning]. Det var ikke den vanskeligste turen, dette er ikke de vanskeligste omstendighetene. Det er dumt at så sunne, sterke karer - og plutselig løp, uten grunn, de la seg og frøs.
Hvordan har familiens liv endret seg etter hendelsen?
- Folk forsto at det var umulig å røre opp temaet. Det var så vanskelig at vi ikke engang snakket om det. Vi snakket om hvor flink han var, min mor sa alltid til og med at hvis han var i live, ville han definitivt ha forbindelse med verdensrommet. Fordi hodet var lyst og hendene var gyldne. Det var store forhåpninger.
I 1992 begynte [de første] materialene [om gruppens død] å bli publisert. Selv da jeg så det i avisene, ville jeg ikke vise det for henne, fordi det var for vanskelig. Og likevel ga noen henne en avis, og hun leste alt, opplevde denne skrekken igjen fra begynnelse til slutt. Hun var en veldig sterk person, hun gråt aldri eller viste tårer til folk. Men resten av livet bebreidet hun seg for å ha gitt tillatelse til denne siste kampanjen. Jeg husker det godt, spurte han, han var ikke alene, med gutta. Jeg ba om tillatelse, for dette er den siste turen, vi er uteksaminert fra instituttet, alt fungerer allerede. Det siste er så sistnevnte.
***
Den siste kampanjen til Igor Dyatlovs gruppe ble viet til XXI-kongressen i CPSU. Det var planlagt at deltakerne på turen på 15 dager skulle gå på ski 300 kilometer langs fjellet Taiga-delen av nord for Sverdlovsk-regionen og klatre to topper: fjellene Otorten og Oyka-Chakur.
Opprinnelig var det ti deltakere i kampanjen: Kampanjelederen, en femteårsstudent ved radiofakultetet ved UPI Igor Dyatlov, hans klassekamerat Zinaida Kolmogorova, en utdannet ved UPI og den gang en ansatt ved det lukkede SverdNIIkhimmash Rustem Slobodin, en fjerdeårsstudent ved UPIs radiofakultur, May Krivonischenko, utdannet ved Fakultet for sivilingeniør ved UPI Nikolai Thibault-Brignolle, en fjerdeårsstudent ved det samme fakultetet Lyudmila Dubinina, en krigsveteran, en instruktør på Kourovka-leirstedet Semyon Zolotarev, en fjerdeårsstudent ved UPI Fysikk- og teknologiavdeling Alexander Kolevatov, en fakultet av YU og den fjerde året av UP. Men til slutt følte sistnevnte seg uvel og forlot ruten etter at gruppen nådde den forlatte landsbyen 2. Severny.
