Det er en hel gruppe fossile gjenstander som trosser klassifisering og går langt utover det kronologiske rammeverket for teorien om menneskelig eksistens på jorden. Dette er de såkalte uidentifiserte fossile gjenstandene - NIO. Dette navnet samler gjenstander av kunstig opprinnelse som finnes i uforstyrrede berglag. Tilstedeværelsen av slike objekter i utgangspunktet reiser spørsmålet om deres opprinnelse og deres mulige forbindelse med menneskelige aktiviteter.
En av disse varene er den såkalte "Salzburg Parallelepiped". Den ble funnet 1. november 1885 av en arbeider ved Isidor Braun-fabrikken i Schendorf, Østerrike, da et stykke brunkull som var ment for oppvarming av ovner ble delt opp. Kullet var fra tertiærperioden og ble utvunnet ved Wolfsegge-gruven i Øvre Østerrike. Det funnet metallobjektet er parallellpiped med dimensjonene 67 * 62 * 47 mm og veier 785 g. De motsatte sidene av dette objektet som ligner puter er avrundet, og det er et dypt spor langs omkretsen.
Fabrikkeierens sønner stilte ut denne gjenstanden i 1886 på Caroline Augusta Museum i Salzburg. Det funnet objektet vakte umiddelbart oppmerksomhet fra forskere. I 1886 laget gruveingeniøren Friedrich Hult en rapport om funnet på et møte i Natural History Society i Rheinland og Westfalen. Han bestemte at dette objektet er metallisk, har et nesten kvadratisk tverrsnitt, hardheten av stål og har en ubetydelig prosentandel av nikkel som urenheter. Hele objektets overflate, inkludert sporet, er dekket av kopper som er karakteristiske for meteoritter og en tynn oksidfilm. Imidlertid hadde han ikke hovedtrekket ved en jernmeteoritt - den såkalte typen Manstätten-figurer, som ikke forhindret ingeniøren fra å klassifisere den som en golosideritt (jernmeteoritt). Men den for korrekte formen til "meteoritten" forårsaket en diskusjon som ikke avtar til i dag. Som du vet er formen på meteoritter alltid feil, men her snakket vi om en "snusboks" på størrelse med fire fyrstikkesker brettet sammen. Noen eksperter talte for det faktum at dette er et produkt av menneskelige hender, noen tok "Salomons beslutning" - en meteoritt behandlet av en mann. I 1919 foreslo den amerikanske forfatteren C. Fort at han ble behandlet av utenomjordiske vesener. Allerede i vår tid ble det antatt at dette var en gammel hammer - sporet på den tjente til å feste et tau som det var festet til et trehåndtak. Men det viktigste er ikke dette, men det faktum at dette objektet ble funnet i kull, hvis alder bestemmes av tertiærperioden (24,5-67 millioner år siden). Og utvilsomt har den kunstig bearbeiding! Fossile meteoritter i seg selv er sjeldne; til dags dato er det ikke funnet mer enn et dusin,og geometriske korrekte meteoritter er ennå ikke funnet i det hele tatt. Det er hypoteser om den naturlige opprinnelsen til dette objektet.
I 1973 ca. Bulla nær Baku, dannet av en gjørmevulkan, oppdaget geolog Y. Mammadov analoger av "Salzburg parallelepiped". De var puteformede steinkuler, ringet med spor, av omtrent samme størrelse. Disse kulene var et produkt av vulkansk aktivitet, hvis hurtige krystallisering, som et resultat av en kraftig avkjøling, brøt skallet, hvorpå riller dukket opp. Det ble uttalt en mening om en enkelt mekanisme for dannelse av et objekt fra Østerrike og baller fra Baku, men forholdene for dannelse av brune kullsømmer er umulige under forhold med vulkansk aktivitet, og ballene fra øya Bulla var stein, mens parallellpiped var jern. Det er fortsatt ingen konsensus, alle er forvirret av funnens alder.
Den neste NIO er oppdagelsen, i 1844, av en stålspiker i Kinguda-steinbruddet i Nord-Storbritannia, innebygd omtrent en tomme med et hode i hardpresset sandstein. Spissen på denne neglen, nesten fullstendig spist av rust, stakk ut i et leirelag. Denne oppdagelsen ble rapportert til British Association for the Advancement of Science av naturforskeren Sir David Brewster - en berømt og seriøs forsker, hvis oppriktighet ingen kunne tvile på. Dessverre er verken sandsteins dybde eller alder kjent. I henhold til betingelsene for dannelsen av denne bergarten er det igjen minst flere millioner år. I samme Kingudi, i et stykke kvartsitt, ble det funnet en metall-NIO i form av et skuffehåndtak på 23 cm. Eksperter har funnet ut at den kunne ha falt i fjellet for 10-12 millioner år siden. Et annet "bøttehåndtak" laget av gull ble funnet i et stykke kvartsitt av en lege i California.
Kampanjevideo:
I 1869, i Treasure City, Nevada, ble det funnet en metallskrue på ca. 5 cm lang i et felt feltspat som ble utvunnet på store dyp.
I 1851 tok gullgraver Hiram Witt hjem til Springfield et stykke gullbærende kvarts på størrelse med en manns knyttneve. Mens han viste sine kjære, slippte Witt det ved et uhell, stykket sprakk og inne i det var det en spiker som var lett berørt av rust.
På 1500-tallet holdt den spanske visekongen i Peru, Don Francisco de Toledo, en 18 cm lang stålspiker på kontoret sitt, tett sementert i fjellet. Denne neglen ble funnet i en peruansk gruve.
Kritikere av den kunstige opprinnelsen til disse gjenstandene forklarer deres utseende ved naturlige prosesser: på grunn av en spesiell form for krystallisering av mineralløsninger eller smelter; på grunn av utskifting av pyritt med planterester eller dannelsen av pyrittstenger i hulrommene mellom krystaller. Imidlertid er pyritt et svoveljern, og er kjent for å ha en strågul farge ved bruddet, og derfor forveksles det ofte med gull, og en kubisk struktur som er tydelig synlig for det blotte øye. Beskrivelsene av funnene snakker tydelig om jern "negler", noen ganger rustne eller litt berørt av rust. Hvis dette var pyrittformasjoner, ville oppdagerne mest sannsynlig kalle dem gull, ikke jern. Gruvearbeidere i Donbass kullgruve i 1968 skilte en metallstang fra en ekte, som viste seg å være en pyrittformasjon.
Noen ganger forveksles neglelignende NIO for fulguritter (tordenpiler) dannet av et lynnedslag i bergarter, eller for smeltede fragmenter av meteoritter. Men å finne sporet av et lynnedslag for mange millioner år siden er veldig, veldig problematisk, for ikke å nevne en smeltet meteoritt. Ofte stavlignende NIO-er blir forvekslet med skjelettene til belemnitter - virvelløse marine dyr som bodde i jura (195 millioner år) og kritt (145 millioner år). De hadde en sylindrisk, konisk eller sigarformet form som nådde 10-20 og til og med 50 cm lengde. Folket kalte funn av belemnittskjelett for "djevelens fingre". De har en utpreget skjelettform, og det er umulig å forveksle dem med noe annet. Videre finnes belemnitter bare i sedimentære bergarter, men aldri i berggrunnen, slik som feltspat eller kvarts.
Imidlertid er NIO-er ikke begrenset til neglelignende gjenstander.
Så i desember 1852 ble et jernverktøy av en uvanlig type oppdaget i et stykke kull som ble utvunnet i nærheten av byen Glasgow. En viss John Buchanan presenterte dette funnet for Scottish Antiquities Society og fulgte det med erklæringer gitt under ed av de fem arbeiderne som var involvert i oppdagelsen. D. Buchanan ble motløs av oppdagelsen i slike eldgamle lag av et verktøy som utvilsomt kom ut av menneskelige hender. Medlemmer av samfunnet foreslo at NIO var en del av en bakke som ble igjen i dybden fra tidligere undersøkelser. Men NIO var inne i et kullstykke, og til det ble ødelagt, forrådte ingenting dets tilstedeværelse i det, det vil si at det ikke var noen brønn, og som det viste seg senere, hadde ingen boret i dette området.
I 1912 fant to ansatte ved Thomas, Oklahoma bykraftverk, som delte store kullklumper, en liten jernkanne i en av dem. Geolog Robert O. Fey har estimert kullalderen til ca 312 millioner år. Bowlerhatten er nå i Creation Museum (www.creationevidence.org).
En annen NIO ble oppdaget i juni 1851 nær den amerikanske byen Dorchester. Under sprengningsoperasjoner, blant steinens rusk, ble det funnet to deler av en metallgjenstand, revet fra hverandre av eksplosjonen. Da de ble koblet sammen, ble resultatet et klokkeformet kar 11,5 cm høyt og 16,5 cm bredt ved bunnen og 6,4 cm øverst. Tykkelsen på veggene var 0,3 cm. Fargen på metallet lignet sink eller en legering med tilsetning av sølv. På overflaten av NIE ble det skilt ut seks bilder av en blomst eller en bukett, dekket med rent sølv, og rundt den nedre delen av "klokken" var det et vintre eller en krans, også dekket med sølv. NIO ble hentet fra fjellet som var på 4,5 m dyp før eksplosjonen. Ifølge Scientific American var det ingen som tvilte på funnets ekthet.
I 1871, i byen Chillicote, Illinois, mens man gravde ut en gruve på en dybde på 42 cm, ble det funnet flere flate runde bronseobjekter som ligner mynter. Enda tidligere, i 1851, i samme Illinois, ble lignende kobbersirkler funnet på en dybde på 36 cm.
Denne sirkulære myntlignende platen ble angivelig gjenopprettet fra en dybde på ca. 114 fot under boring av en brønn i Lone Ridge, Illinois. Ifølge Illinois Geological Survey, varierer alderen på innskuddene der "mynten" ble funnet, fra 200 til 400 tusen år.
Det unike funnet ble opplyst med røntgen, og det ble funnet at det ligner mest på … en tennplugg for bil, selv om ingen eksperter i hele menneskehetens historie har produsert en slik tennplugg, som eksperter har etablert. Geologer bestemte på sin side, basert på de fossiliserte skilpaddene, alderen på dette unike funnet - minst 500 tusen år:
Petersburg arkeologer fant fossiliserte metallutstyrssylindere i Kamchatka, som viste seg å være deler av en mekanisme. Alderen deres er 400 millioner år:
I 1936 ble den tyske forskeren Wilhelm Koenig, som jobbet på det arkeologiske museet i Bagdad, brakt med en merkelig gjenstand som ble funnet på utgravningene til en gammel parthisk bosetning nær den irakiske hovedstaden. Det var en liten fajanse vase som var omtrent 15 centimeter høy.
Inne i det var en sylinder av kobberark, basen var dekket av en hette med en tetning, toppen av sylinderen ble dekket av et lag med harpiks, som også holdt en jernstang rettet mot midten av sylinderen. Fra alt dette konkluderte Dr. Koenig med at foran ham var et elektrisk batteri, opprettet nesten to tusen år før oppdagelsene av Galvani og Volta:
Bagdad-batteriet er et av menneskehetens største mysterier. Det er en mesopotamisk gjenstand fra den partiske og sassaniske perioden.
Når vi oppsummerer de funnet NIO-ene, bør det bemerkes at både deres forsvarere og kritikere gjør en stor feil i tolkningen. Når man identifiserer ukjente ting, er det vanlig at en person tilpasser utseendet til allerede kjente gjenstander. For eksempel viste en av forskerne fra "Salzburg Parallelepiped", Candidate of Geological and Mineralogical Sciences V. Avinsky sitt bilde til sine bekjente som aldri hadde hørt om det før, og spurte - hva er det? Fysikeren kalte det et skilpaddeskall, kjemikeren kalte det et valnøttskall, fotografen så hjernehalvdelene, palontologen nektet kategorisk tilstedeværelsen av skallventiler på det presenterte bildet, og astronomen var fornøyd med utseendet til en uvanlig sigarettkoffert.
Newton Andersen fant en liten bjelle i en kullklump i 1944. Klokken er med ham. Bergens alder er omtrent 300 millioner år:
Forsvarere av teorien om opprinnelsen til NIO fra romvesener eller fra mennesker hevder at disse, for eksempel negler eller stenger, er laget av dem. Og motstanderne sier at siden det var romvesener, hvorfor skulle de kaste noen primitive negler på jorden med sitt høye nivå av teknologi. Nå, hvis vi kunne finne en radiosender på størrelse med en ert, montert i hornet til en forhistorisk øgle, så ville den tjene som et visst bevis på paleokontakt eller arbeidet til høyt utviklede jordboere.
Men poenget er at vi ikke vet hva det er. Disse gjenstandene ser bare ut som negler, bjeller, snusbokser og så videre som vi vet, men det er de faktisk ikke. Vi har ennå ikke klart å forstå formålet deres. Så hva er NIO-er? Spor etter romvesener eller opprettelsen av menneskelige hender?
La teorien om romvesener være til side, la oss berøre bare menneskehetens historie. Som nevnt ovenfor, ifølge arkeologiske funn, har forskere satt maksimal kronologisk tid for mennesker på 2,5 millioner år. Men NIO-er finnes i berglag som er titalls eller hundrevis av millioner år gamle! Det viser seg at menneskeheten er mye eldre enn den regnes nå?!
I tillegg til NIO-funnene, bevises dette også av funn av dinosaurskaller med perfekt jevne kulelignende hull, oppdagelsen av en neandertalskalle i Rhodesia i 1928 med et lignende hull, en 40 tusen år gammel bisonskalle fra Yakutia som hadde et perfekt rundt hull, senere gjengrodd i løpet av livet. Forklaringen på tilstedeværelsen av slike hull av noen kritikere at disse dyrene ble drept av meteoritter er ganske enkelt latterlig.
I Odessa-katakombene ble det funnet bein av dyr som levde for millioner av år siden, og ble bearbeidet med et metallverktøy. Et av de mektigste bevisene på menneskets eksistens på jorden for mange millioner år siden, er sporene hans funnet noen steder i fossile lag. Slike spor ble funnet i Transvaal (Sør-Afrika), i Ceylon, i Gobi-ørkenen. For eksempel er Texas hjemmet til verdens største dinosaurfotavtrykk. Det ligger i sengen til Palaxi-elven i den såkalte "Valley of the Giants". Den ble oppdaget i 1930 av K. Strenberg, som tellet rundt 400 dinosaurspor her. En gang passerte dinosaurer her for mer enn 135 millioner år siden i krittperioden, og akkurat der, veldig nær dem, ble menneskelige fotspor oppdaget. Fra plasseringen av sporene så det ut som om en mann jaget en dinosaur. Amerikansk paleontolog K. N. Dougherty fant ut at det på dette stedet er mange utskrifter av fotavtrykk av dinosaurer av forskjellige typer, og overalt ved siden av dem er det fotspor fra en person. Enda eldre fotspor av bare føtter ble oppdaget av den amerikanske geologen H. Burru i 1931 noen kilometer nordvest for Mount Vernon. Ti menneskelige fotspor ble funnet i lag som var 250 millioner år gamle!
Og dette er allerede karbonperioden, i lagene som NIO noen ganger blir funnet. Spor på sandsteinen ble etterlatt av en person med en fotstørrelse på 24 * 10 cm, egenskapene til sporene indikerer at der sålene vanligvis har størst trykk, blir sandkornene komprimert sterkere enn mellom tærne og fotbuen. Dette nekter ubestridelig muligheten for et bløff. For å gjøre dette må du endre strukturen til sandsteinen samtidig - for 250 millioner år siden.
Funn av NIO og menneskelige fotspor sammen med dinosaurfotavtrykk er et nytt problem i studiet av menneskets historie. Det er veldig sannsynlig at mennesket eksisterte på jorden for mange millioner år siden. De viktigste restene av den materielle kulturen til disse menneskene er ennå ikke funnet. Dette emnet har flere spørsmål enn svar, men det fortjener utvilsomt oppmerksomhet og studier, dessuten en systematisk og målrettet studie.
