På begynnelsen av 80-tallet brøt den høyeste mediasensasjonen i Tysklands historie: Hitlers dagbøker, som Stern-magasinet begynte å publisere!
"Hitler Diaries Scandal" er tittelen på en bok skrevet av Michael Seifert, den tidligere nestlederredaktøren for magasinet Stern. Selv var han vitne og deltaker i den siste begivenhetsakten, sammen med redaktørene av magasinet, som den gang var et av de mest respekterte og storopplagsmagasinene i Vest-Tyskland.
Seifert rekonstruerer hendelsesforløpet som nå virker utrolig. Dagbøkene ble brakt til redaksjonen av reporteren Gerd Heidemann, som ikke ble ansett som den mest seriøse ansatte på Stern, selv om han var en ressurssterk journalist.
Gjennom en viss Stiefel kontaktet reporteren Heidemann en mann ved navn Fischer, som angivelig mottok disse dagbøkene fra DDR. Disse dagbøkene, sa Fischer, var i en av boksene med det personlige arkivet til Fuehrer, som ble sendt i en transport Junkers i april 1945 fra beleiret Berlin.
Junkeren ble skutt ned over en av de østtyske landsbyene, og dagbøkene kom til Fischers bror, som nå overgir dem i hemmelighet, notatbok etter notisbok. Stern-reporteren visste ikke at både Fischers navn og varer var falske. Faktisk ble denne "Fischer" kalt Konrad Kujau, og han var en fiaskoartist, men en strålende hoaxer, som tjente til livets opphold ved forfalskning av sjeldenheter fra nazitiden. For øvrig kjøpte Heidemann fra svindleren ikke bare de beryktede dagbøkene til Hitler, men også akvareller som angivelig er skrevet av Fuhrer, poengsummen han komponerte i ungdommen for operaen, de sydde båndene i WWI-uniformen hans og til og med Eva Brauns bh.
Men hvordan kunne et anerkjent vesttysk magasin, som hadde et helt annet krav og helt andre muligheter for å gjennomføre en grundig undersøkelse av "dagbøkene" det kjøpte, falt for et slikt agn? De ble sjekket, selvfølgelig, men overfladisk. Bare en grafologisk undersøkelse ble utført på alvor av flere uavhengige eksperter. Men det var hun som bekreftet at Hitler virkelig skrev dagbøkene. Det eneste problemet var at forfalskninger av den samme Kuyau ble tatt som standard for undersøkelse, det vil si at ekspertene sammenlignet en falsk med en annen. Stern ventet ikke på den såkalte teknologiske ekspertisen - analyse av papir, blekk osv. - den ønsket virkelig å informere leserne om det oppsiktsvekkende funnet så snart som mulig.
Salgsfremmende video:
Hundrevis av reportere, dusinvis av filmmannskaper samlet seg til en pressekonferanse arrangert av Stern. De samlet bokstavelig talt rev ut av hendene den ferske utgaven av Stern, som kom ut med en platesirkulasjon på to millioner tre hundre tusen eksemplarer selv for et slikt magasin. "Mange sider i tysk historie må skrives om," erklærte sjefredaktøren for magasinet patos. Mediemagnater fra andre land, og sparte ingen penger, krevde hverandre for å inngå avtaler med "Stern" for publisering av oversettelser av dagbøker. De største avisene og magasinene i verden begynte å publisere utdrag fra dem. Men sensasjonen sprakk en uke senere.
Konrad Kujau var ett av fem barn i familien til skomakeren Richard Kujau. Moren hans, som ble enke i en tidlig alder, var så dårlig at hun noen ganger sendte barna sine til et barnehjem. 16 år gammel fikk Konrad en lærling til en låsesmed, men etter et år begynte han å stjele på bagateller, som han fra tid til annen ble fanget. Etter nok en fengsel flyktet Kuyau fra DDR til FRG og slo seg ned i Stuttgart. På begynnelsen av 1970-tallet fant han sitt sanne kall - han begynte å handle med ulovlige nazi-utstyr som ble importert fra Øst-Tyskland: gammel militæruniform, striper, medaljer.
Kuyau oppdaget snart en enkel måte å tilføre verdi til et produkt. Han innså at ekte samlere verdsetter ikke så mye gjenstanden som historien den er innhyllet i. Konrad hadde en rik fantasi og en god sans for humor, og begynte å komponere de mest utrolige historiene - han solgte til og med "asken til Adolf Hitler" til en samler. Dodger Kuyau hadde også ekstraordinære kunstneriske evner og tenkte på å selge malerier som ble tilskrevet dem av Fuehrers børste.
Det første manuskriptet produsert av Konrad Kujau på midten av 70-tallet ble kalt Mein Kampf. Imidlertid ikke helt slik. Vi kjenner det under navnet "Mein Kampf". Kuyau reflekterte på første side i manuskriptet sporene etter forfatterens kreative pine, på jakt etter en passende tittel og krysset ut det ene alternativet etter det andre. Det velkjente faktum at Mein Kampf-manuskriptet aldri eksisterte - Hess skrev teksten under Hitlers diktat - stoppet ikke fansen til Fuhrer. Kuyau solgte manuskriptet for slike penger at han uten å nøle umiddelbart begynte å komponere det tredje, antatt tapte, bindet av My Struggle. På dette tidspunktet hadde lange øvelser (kombinert med et udiskutabelt talent) gitt resultater - hans håndskrift ble nesten identisk med Hitlers. Som Heidemann senere sa:Kuyau mistet sin egen håndskrift - han skrev til og med brev fra fengselet etter sin arrestasjon med Fuhrers hånd.
”Jeg sov bare noen timer om dagen, våknet, helte sterk te i strykejernet mitt (det er slik papiret eldes) og jobbet igjen. Jeg må innrømme at jeg likte forestillingen i seg selv: hvordan Hitler setter seg ved skrivebordet sitt om kvelden, drar fram en gammel svart notisbok - og beskriver alle disse drittsekkene han måtte kommunisere med i løpet av dagen."
Det skal bemerkes at “Stern” ikke var Kuyaus eneste offer - på slutten av 70-tallet oversvømmet han ganske enkelt det antikke markedet med sine pseudo-Hitler-verk - ikke bare dokumenter, men også malerier (Heidemann: “Han kjøpte nettopp disse landskapene på det lokale loppemarkedet, Jeg tegnet Hitlers underskrift og solgte meg til ublu priser”) og til og med i poesi. For eksempel publiserte Eberhard Jekel i 1980 (som tvilte på ektheten av dagbøkene tre år senere) det akademiske verket “All Hitlers manuskripter. 1905-1924. Etter arrestasjonen av Kuyau viste det seg at denne samlingen inkluderte minst 76 dokumenter forfalsket av ham (omtrent 4% av totalen).
Og til slutt falt Kuyau for “Stern”. Opprinnelig ønsket forfalskeren å begrense seg til 27 dagbøker, men forskuddets mengde gjorde for sterkt inntrykk på ham. I tre år på rad jobbet Kuyau, som institutt, om natten på manuskriptene. Han kjøpte gamle (som det viste seg, ikke gamle nok) notatblokker på et gudsforsvaret skrivesakerlager i DDR, laget initialene “AH” til selv å gulne papiret, dyppet det i teblader og deretter stryk det med et strykejern. Hvor fikk han materialet fra? Fra åpne kilder, særlig fra boka fra 1962 "Taler og appeller fra Hitler". Blind kopiering førte noen ganger til bemerkelsesverdige feil. For eksempel skrev Kuyau på vegne av Hitler “mottok et telegram fra general von Epp,” som det står i boken. I virkeligheten ble dette telegrammet sendt av Hitler. Imidlertid stort settdagbøkene så ganske autentiske ut: De ble skrevet av Hitlers hånd og inneholdt ingen absolutt åpenhet.
Konrad Kuyau dukket selv opp på politistasjonen 14. mai 1983 (en uke etter oppstarten av skandalen) og tilsto ærlig talt forfalskninger. Hans åpenhet og åpenhet gjorde et så positivt inntrykk på etterforskerne og dommerne at dommen hans var til og med litt mykere enn Heidemann, den andre siktede i rettssaken mot å forfalske "Hitler Diaries". Heidemann ble anklaget for å ha underslagt nesten halvparten av pengene mottatt fra “Stern” - de angivelig nådde ikke Kuyau. Som et resultat fikk begge litt over fire år.
Etter løslatelsen fra fengselet var det ikke Heidemann som ble en ekte kjendis, men Kuyau. Han tjente penger (og veldig bra) ved å selge forfalskninger, så å si, offisielle forfalskninger, laget av det mest kjente forfalskeren på 1900-tallet. Fornøyd med Hitlers landskap byttet han til Dali, Monet, Rembrandt, Van Gogh og Klimt. På forespørsel fra kjøperen la han enten signaturen sin på lerretene eller smidde signaturen til originalen. For brudd på opphavsretten ble han imidlertid en gang bøtelagt med 9000 merker, men hvor vellykket denne virksomheten var, kan til dømmes ut fra det faktum at snart Kuyau-forfalskinger dukket opp på markedet, det vil si at tilhengerne av geniet kopierte maleriene til de gamle mestrene og la en falsk signatur på dem av Mesteren …
Gerd Heidemann etter løslatelsen ble avbrutt av sporadiske ordrer og engangsjobber på deltid. Hvis retten hadde rett, og Heidemann fikk flere millioner merker, begravet han dem så sikkert at han fremdeles ikke kan finne, derfor får han en fattigdomsgevinst. I 1991, under filmingen av filmen Schtonk! Som foreviget hele denne morsomme plottet, klarte Heidemann å riste flere tusen merker fra produsentene av filmen ("tross alt, du filmer historien min"). For ikke å motta penger for ingenting, insisterte han på å delta i filmen og fikk den bittelille rollen som en politimann som i følge handlingen arresterer den filmatiske Heidemann, det vil si seg selv.
Denne episoden passer perfekt inn i omrisset av en typisk oppfatning av historien med "Hitlers dagbøker" som en slags morsom eventyrlig komedie. Den direkte konsekvensen av det var dessverre det faktum at mange spørsmål drysset med komiske konfetti forble ubesvart.
Ja, det er kjent at ingen Martin Bormann bodde i 1982 i Spania, og de mystiske tre sidene som Clapper brakte til Heidemann ble (visstnok) stjålet fra Laakmann-saken i Bundesarchive på forhånd. Ja, det er kjent at når man sammenligner Hitlers håndskrift under den første undersøkelsen, brukte kriminologer ironisk nok en annen, tidligere, Kuyau-forfalskning som modell.
Ikke desto mindre er mange som har lest "Dagbøkene" enige om at Kuyau alene ikke var i stand til å forfalske i denne størrelsesorden. Det er ingen tvil om talentet hans som forfalsker, men for å komponere en tekst av et slikt volum uten en eneste større faktafeil, må forfatteren ha et virkelig leksikonminne og spesiell kunnskap, som Kuyau slett ikke hadde.
Fra et intervju med den engelske journalisten Gita Sereni:
- Du er den første som ikke anser Hitlers dagbøker som bare en dårlig vits. Hva lå egentlig bak publiseringen deres i 1983?
- Jeg gjennomførte da min undersøkelse i 10 måneder og kom til den konklusjon at bak Kuyau sto fire personer med høyreradikal, om ikke å si, nasjonalsosialistiske overbevisninger. Deres mål var å prøve å rydde Hitler for noen av beskyldningene som hadde blitt knyttet til ham, spesielt med hensyn til det jødiske spørsmålet. Deres opprinnelige idé var å publisere seks Hitlers dagbøker, men det mest interessante er at det var en ekte Hitlers dagbok, bundet i tynt lær. De hyret Konrad Kuyau til å utarbeide seks dagbøker basert på denne dagboken og andre dokumenter de var i besittelse. Kuyau innså imidlertid raskt at dette kunne tjene gode penger. Han gjorde sine første forsøk på å selge dagbøkene i USA tilbake i 1976, syv år før Stern-skandalen.
- Så disse fire personene ønsket å presentere Hitler som en så godhjertet statsmann?
"En av dem, en tidligere SS-mann Clapper, en useriøs, men en førsteklasses arrangør, tilsto for meg:" Det er sant, vi planla å lage seks dagbøker. " Hans kamerat, general Monke, flyttet all skylden for svikt i operasjonen til Kuyau. Det forekom ham ikke en gang at hvis Kuyau hadde begrenset seg til de bestilte seks dagbøkene, ville de også ha vært forfalskninger. I følge generalen ville de tjene en god sak. Kuyau forrådte ikke de to andre konspiratørene.
- For å overbevise leserne om at han har rett, sier du at for det første Kuyau fysisk ikke kunne gjøre så mange forfalskninger på så kort tid, og for det andre at han rett og slett ikke hadde den nødvendige intelligensen for dette.
- Det er ingen tvil om at han skrev dem ned med sin egen hånd. Men å holde den faste psykologiske og politiske linjen som kan spores gjennom hele dagboksteksten, er en oppgave utenfor kraften til en analfabet svindler. Men han var utspekulert nok til stadig å bruke (noen ganger i avsnitt, noen ganger i linjer) stykker materiale tilberedt av konspiratørene. Derfor vises figuren til en fornuftig og ensom person som blir tvunget til å føre krig mot sin vilje for nøye gjennomlesning. Selvfølgelig er denne Hitler ikke en venn av slaver og jøder, men han er ikke tilbøyelig til å oppmuntre til vold og grusomhet mot dem. Han snakker om sine assistenter og generaler med mye større sinne enn om de som han beordrer til å drepe eller slave.
- Hvordan forklarer du det faktum at denne historien aldri ble diskutert i tyske medier, og at ingen foretok noen nærmere undersøkelser?
(Det bør legges til at begge bøkene om Hitler Diary-svindelen - Robert Harris, fremtidig forfatter av det bestselgende Vaterland, og Charles Hamilton - ble utgitt på engelsk og ikke engang ble oversatt til tysk.)
- Jeg vet ikke. Dette er et absolutt mysterium for meg, jeg er tapt. Sporene jeg fant var ekstremt nysgjerrige - hvorfor prøvde ikke en eneste tysk journalist å slappe av ballen videre ?! Det er tross alt ganske i den tyske tradisjonen å gi en journalist carte blanche i mange måneder med å studere og utvikle slike intrikate omstendigheter. “Stern” kunne selv ha gjort dette, for eksempel … Det er utrolig. Sannsynligvis er dette en slags treghet, en slags latskap …
Etter at Kuyaus politiske karriere (på 90-tallet han stilte som ordfører i hjembyen) ikke fungerte, bestemte han seg for å bli forfatter og kunngjorde starten på arbeidet med boken “Jeg var Hitler”. De sier at en slik bok faktisk ble skrevet og utgitt i 1998, hvoretter Kuyau (i strengt samsvar med lovene i sjangeren) erklærte at han ikke eier en eneste linje i den og saksøkte forlaget. Imidlertid er dette kanskje bare en legende. På det personlige nettstedet til Konrad Kuyau kan du kjøpe to av hans andre bøker: “The Secret Diaries of Konrad Kuyau” (for 249 euro) og “Culinary Secret Archives of Kuyau” (for bare 79).
Konrad Kujau døde av kreft i 2000 i en alder av 62 år.
I 2004 etablerte barnebarn til “genius of forgeries” et museum i Pfullendorf, der hun stilte ut verkene til sin berømte slektning. Men etter at Petras svindel ble oppdaget, måtte det one-of-a-kind forfalskemuseet stenges. Petra arvet Konrads lidenskap for svindel. Men talentet til en forfalsker må ikke overføres genetisk. For snart ble hun utsatt!
8. august 2004 i byen Ochsenhausen i nærheten av Stuttgart ble det åpnet en utstilling dedikert til den kanskje mest berømte av sønnene i byen: forfalskningsgeniet Konrad Kujau. I Tyskland er det kanskje lettere å finne noen som ikke vet hvem Baron Munchausen var, enn noen som aldri har hørt navnet til Konrad Kujau.
Skandalen med "Hitlers dagbøker", som kostet Kuyau selv tre år i fengsel, hadde til slutt en rensende effekt for landet: den såkalte "scenen" av gjenstandssamlere fra Det tredje riket, som ledet en semi-lovlig tilværelse i de første tiårene etter krigen, var i sentrum for offentlig oppmerksomhet. Og rent sensasjonell journalistikk har lært en god leksjon.
I dag er Kuyau-fenomenet en del av historien, sier utstillingskurator Michael Schmidt. Naturligvis er alle utstillinger relatert til historien til Det tredje riket utstyrt med detaljerte kommentarer, og av maleriene til Kuyau er det bare de som er utstilt som er signert av mesteren selv.
