4000 år Gamle Stridsvogner Fra India, Som Rett Og Slett Ikke Kan Være Det, Ifølge Forskere - Alternativ Visning

4000 år Gamle Stridsvogner Fra India, Som Rett Og Slett Ikke Kan Være Det, Ifølge Forskere - Alternativ Visning
4000 år Gamle Stridsvogner Fra India, Som Rett Og Slett Ikke Kan Være Det, Ifølge Forskere - Alternativ Visning

Video: 4000 år Gamle Stridsvogner Fra India, Som Rett Og Slett Ikke Kan Være Det, Ifølge Forskere - Alternativ Visning

Video: 4000 år Gamle Stridsvogner Fra India, Som Rett Og Slett Ikke Kan Være Det, Ifølge Forskere - Alternativ Visning
Video: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 2024, Kan
Anonim

Jeg fortsetter å fordype meg i antikkenes hemmeligheter, og i denne artikkelen vil jeg fortelle deg om et annet funn som ikke helt passer inn i den allment aksepterte historien, og for å være så ærlig som mulig, passer det ikke i det hele tatt!

Ja, ja! Igjen og igjen skriver jeg om eldgamle tider og teknologier, som i følge ideen ikke burde ha eksistert for tusenvis av år siden generelt eller i bestemte territorier, men de vises til tross for den vitenskapelige verden og historikere, og det er nødvendig å på en måte unnskylde seg foran offentligheten. Denne gangen vil jeg berøre restene av en stridsvogn som er funnet i India, som ifølge grove anslag er minst fire tusen år gammel. Å vel, en vogn og en vogn, hva skal jeg ta fra den? Det var en krig og noen av hærene stormet til India, hvor de ble ødelagt av blodtørstige indianere!

Forskere har tidligere funnet omtaler og bilder av vogner i landene til den indiske staten Uttar Prade. Jeg husker jeg leste om det … Og forskerne var så interessert i disse referansene at de bestemte seg for å finne virkelige levninger eller til og med en hel stridsvogn. Bra gjort! Funnet! Og ikke en, men flere. Og så begynte forskjellige meninger fra historikere og arkeologer å vises at for fire tusen år siden begynte det knapt å bli produsert stridsvogner i noen land, men ikke i India. Hmm!

Minimumsalderen på 4 tusen år forvirret faktisk forskere, og de vet ikke hvordan de skal forklare slike funn. Dette skjer ofte, ikke en fest:-) Overraskende nok, blant forskerne var det tilregnelige mennesker som ba om en mer detaljert studie av slike ting, og det er mulig at en del av Indias historie må skrives om.

Hva er forvirrende? Så minimumsalderen er 4 tusen år, og hva om de er 10 tusen år gamle eller 30 tusen? Når vises teknologien som lar deg si nøyaktig hvor gammel dette gamle søppelet er? Jeg har gjentatte ganger uttalt at mye av historien som blir presentert for oss er falsk, men skeptikere fortsetter å krangle med meg. Kom igjen, kranglet også denne gangen.

Anbefalt: