Hillary Clinton, hvis hun vinner det amerikanske presidentvalget, kommer til å avsløre klassifisert materiale om UFO-er.
Jakten på romvesener er en viktig del av moderne amerikansk folklore, som til og med presidentene ikke omgår. I tillegg til det romantiske har dette emnet andre, viktigere og ganske anvendte dimensjoner.
Hillary Clintons kampanjeleder John Podesta lovet at hvis hans klient ble president i USA, ville hun avklassifisere dokumenter relatert til UFO-er. "Jeg diskuterte dette med Hillary," sa John Podesta til reporterne. "Det er klassifisert materiale som bør avklassifiseres … Jeg tror jeg overbeviste henne om at vi må gjøre en innsats for å … avklassifisere så mye som mulig, slik at folk kan få svar på sine legitime spørsmål."
Dette er en veldig spennende uttalelse. Hovedsakelig, selvfølgelig, for amerikanere, som temaet hemmelige kontakter med romvesener er en viktig del av folklore. Tross alt, hvis konspirasjonsteoretikere fra alle andre land bare kan uttrykke seg gjennom konspirasjonsteorier inspirert av USA, er amerikanske konspirasjonsteoretikere, selv om de også liker å avsløre regjeringskonspirasjoner, fortsatt av åpenbare grunner begrenset i omfanget av deres teorier. Derfor blir temaet deres for den "amerikanske konspirasjonen" i stor grad erstattet av jakten på romvesener.
Presidentens spørsmål
John Podesta jobbet på en gang som stabssjef for Bill Clinton, eks-president i USA og ektemann til Hillary Clinton. Og allerede den gang ba han regjeringen om å klassifisere dokumenter om UFO-er. Bill Clinton unngikk selv ikke spørsmål, og innrømmet en gang at han selv prøvde å finne klassifisert materiale om dette emnet, men han fant ikke noe.
Under hans presidentperiode gjaldt de fleste av forespørslene om informasjonsavklaring UFO-er. Under denne valgkampen har Hillary Clinton allerede sagt at hun har tenkt å komme til sannheten om denne saken, og i prinsippet innrømmer at romvesener kunne besøke Jorden.
Salgsfremmende video:
Offisielt benekter amerikanske myndigheter - som forresten Russland - eksistensen av fenomenene; Det er imidlertid faktisk etterretnings- og regjeringsarkiver i USA, og det er store hendelser med et stort antall vitner, hvis data er klassifisert.
For bare noen få år siden, for eksempel, ble det avsluttet en sensasjonell søksmål der Freedom of Information Coalition krevde at NASA skulle røpe sine data om Kexburgh-hendelsen. Vi snakker om fallet av en lys lysende gjenstand i Pennsylvania i 1965, som ble observert av flere tusen mennesker.
Vitnesbyrd snakker om en eikelformet gjenstand som haster ble fjernet av militæret i en lastebil. 40 år senere kunngjorde NASA at dette var vrakgodset av en sovjetisk satellitt, men de tvilte på denne forklaringen, og byrået selv, til tross for den bindende rettsavgjørelsen, ga faktisk aldri noen dokumenter relatert til saken - og uttalte at to bokser med dokumenter bare var tapt. John Podesta støttet aktivt saksøkerne i denne prosessen og kalte rettsavgjørelsen "en triumf for åpen regjering."
Det mest kjente eksemplet i verden er Roswell-hendelsen: i 1947 i staten New Mexico kollapset noe på en gård, som regjeringen senere erklærte en hemmelig værballong, og entusiaster anser det som en flygende tallerken. Som i andre lignende tilfeller var det øyenvitner som snakket om likene til de døde humanoide romvesenene.
I følge konspirasjonsteorier holdes kroppene og prøvene av fremmed teknologi under strengt taushetsplikt ved den virkelige flybasen Area 51 i Nevada. Etter å ha vært der, sa Cl Clinton at det ikke var noen romvesener der. Før ham Jimmy Carter, Ronald Reagan (begge sa at de selv så UFO-er), og George W. Bush var interessert i emnet, og de så ut til å ikke finne noe. Og i vår tid fortsetter uforklarlige fenomener, og noen ganger er autoritative og respekterte mennesker vitner.
Slike tilståelser bedrar selvfølgelig ikke en erfaren ufolog: det er forståelig at hvis myndighetene gjemmer seg, skjuler de det helt og tilstår aldri. Hver uttalelse fra høytstående politikere om temaet UFOs blir umiddelbart plukket opp og diskutert, fordi - hva om? Hvis noe er klassifisert, så har det et grunnlag, er det ikke?
