I informasjonsfeltet begynte slike konsepter som "ontopsychology" og "ontologiske tanker", "ontologer" og "ontotechnology" å vises mer og oftere. Dette ble gitt forut for utseendet til utdanningsinstitusjoner av denne typen, hvis spredning har tegn på systemisk karakter. Dette er "School of Ontological Thinking" under tilsyn av Agency for Strategic Initiatives (ASI), og Institutt for sosial Ontopsychology ved Det psykologiske fakultet ved det russiske statlige sosialuniversitetet (Moskva), samt Slavic Association of Ontopsychology. En nysgjerrig leser kan selvstendig, ved hjelp av åpne informasjonskilder, fortsette denne listen.
I denne artikkelen vil vi fortelle deg for oppnåelsen av hvilke hovedmål og for løsningen på hvilke oppgaver ontotechnologies brukes, hvordan de brukes av de som er ved roret til makt.
Hva er Ontotechnology?
Det må sies at mens vi studerte materialene om dette emnet, møtte vi ikke bare et ganske komplisert filosofisk språk, men også en versjon av dets moderne tolkning - ontologiske språk. Det er nettopp dette som brukes av ontotechnologer. Begrepene og begrepene de bruker, helt ut fra deres eksistens, er på den ene siden en barriere for studiet av ontoteknologier og forståelse av de sanne betydningene, og på den annen side er det et element av innvielse i en liten sirkel av "utvalgte" som visstnok vet noe som andre ikke vet. I denne forbindelse er det hensiktsmessig å minne om at mennesker i den moderne degraderte verden ofte bruker noe av deres overlegenhet i noe for sosial parasittisme. Det er grunnen til at våre viktigste antakelser om ontoteknologer er detat den nye "valgte" kasten til ontoteknologer er en banal sosial parasitt som vil bruke kunnskapen sin til å manipulere samfunnet. Dessuten er det umulig å fjerne slike antagelser med ord, du må vise det motsatte med dine gjerninger.
I denne artikkelen har vi demontert maskeringsskjermen i form av et ontologisk språk og begreper, fremhevet den virkelige essensen i ontoteknologier, og også vist områdene for deres praktiske anvendelse. La oss starte i orden, med den teoretiske delen av spørsmålet.
Denne definisjonen av ontologi er gitt av det offisielle referansematerialet:
Salgsfremmende video:
Moderne skoler med ontologisk tenkning legger betydninger i ontologi og gir den visse funksjoner. Det antas at ontologi finnes i det eksistensielle, dvs. den endelige situasjonen for en person. En person tilegner seg tenkning og samtidig ontologi, og danner en ontologisk idé. Vi kan si at en person henvender seg til denne eller den ontologien med hensyn til en viss religiøs tro. Det er like viktig at enhver ontologi er rasjonell, fokusert på enhet å være og tenke. La oss understreke at grensen til ontologi er essensen av grensen for tenking, siden den ikke kjennetegner hva som er tenkt og kan defineres som verdens grense, men hvordan det tenkes, d.v.s. tenker seg selv. Også viktig er det betydelige skillet mellom grense og grense. Fra ontologers synspunkt bør overvinne grensen føre til frihet og utvikling,men på en eller annen måte motsetter det seg det daglige”enkle livet” der det overveldende flertallet av mennesker lever, med tanke på det som den eneste virkelige. Å overskride grensen til tenkning for ontologer blir fulgt av galskap, kaos, oppløsning av personlighet osv. Fra det ovennevnte kan vi konkludere med at ontologer ved deres aktiviteter prøver å bygge visse grenser for sine egne tanker og bilder (ontologisk tenking), utover som utgangen er tabu på forhånd.utover som avkjørselen er tabu på forhånd.utover som avkjørselen er tabu på forhånd.
Faktisk satte ontologer et tunnelscenario for dannelsen av et verdensbilde. Tatt i betraktning at spesialister-ontologer i vårt land er trent på systematisk grunnlag, er de forberedt på å spille rollen som skaperne av et dynamisk tunnelscenario for samfunnet med sikte på å forutsi ledelsen. La oss minne om den todelte filmen "Moskva - Cassiopeia" og "Revelations in the Universe", der folk først skapte roboter-eksekutører (bioroboter) og deretter roboter-eksekutører (en slags demoner-ontologer), som deretter bestemte seg for å forbedre en person og fratok ham alle sanser. I tillegg, i løpet av opplæringen av ontoteknologer, danner de selv et tunnelverdensbilde, noe som betyr at de vil opptre oppriktig og rasende på forskjellige områder av det nasjonale økonomiske komplekset.
Ontologiske prinsipper, skalerbarhet og grunnleggende teknikker for å påvirke offentlige institusjoner vil bli beskrevet nedenfor.
Ontoteknologier og påføringsmetoder
Moderne ontologer hevder at kunnskapen deres gjør det mulig å identifisere årsak-og-virkning-forhold og deres mulige interaksjoner i forskjellige fenomener og prosesser. Som nevnt over er det utviklet et konseptuelt og terminologisk apparat for ontoteknologer - et ontologisk språk som gjenspeiler en hierarkisk struktur og underordning innenfor ulike ontologier. Nedenfor, med litt generalisering og kortfattethet, beskriver vi arbeidsplanen til forskjellige til spesialister.
La oss starte med transportøren av grunnleggende funksjoner - en ontologingeniør.
En ontologingeniør definerer et spesifikt fagområde hvor han skal jobbe. For eksempel kan det være både å styre et lite kommersielt foretak og løse problemer på regionalt nivå. Videre bestemmes alle objekter og fag i et gitt område, deres forhold og forhold mellom dem.
Da kommer ontologer-konseptualiserere inn i verket, hvis oppgave er å tegne et "konseptuelt" kart. Denne prosessen kalles "konseptualisering", som igjen løser to hovedoppgaver:
- Konstruksjon av "strukturelle relasjoner" (vår merknad - direkte og tilbakemelding) mellom fag og objekter (notatet vårt er et flerlagskart med et helt sett med lukkede systemer, der motivet kan betraktes samtidig som et kontrollobjekt).
- Å bygge "arvelige forhold" når en gjenstand er underordnet en annen gjennom eiendomsarv. Forholdene mellom gjenstanders egenskaper blir avslørt (notatet vårt er at det tas hensyn til at informasjon ikke bare overføres gjennom kultur, men også med genetiske midler).
Strukturelle og arvelige forhold kalles av ontologer "relasjonsontologi." I dem kobler "hard" logikk objekter inn i en helhet, for eksempel: en bil og et hjul fra den - disse objektene av forskjellige slag kan utgjøre en enkelt helhet, men en del av helheten har ikke egenskapene til helheten. En far kan ha mange sønner, men en sønn har alltid en biologisk far, og så videre.
Dernest kommer en konseptuell arkitekt inn i arbeidet, som driver med konseptuell design. På dette stadiet etableres relasjoner mellom emneposisjoner (notatet vårt er forhold mellom lukkede systemer), som har strukturelle og arvelige forhold - det er slik en "transdisiplinær" (tverrfaglig) ontologi dannes, som regnes som den viktigste oppgaven.
Som regel foregår alt arbeid i et enkelt digitalt rom, på en spesiallaget plattform, gjennom dynamisk skjematisering, og gir tilgang til det for et stort antall ontologbrukere for kollektivt arbeid ved bruk av kollektiv intelligens i en online modus, noe som eliminerer behovet for å finne “inkluderte” spesialister for ansikt til ansikt samhandling ett sted, øker fleksibiliteten og effektiviteten i hele strukturen.
Ontoteknologer identifiserer gjennom ontologiske tanker interaksjoner mellom subjekter og objekter, og identifiserer deres grenser og grenser. Strukturelle og arvelige ontologier av relasjoner og deres beskrivelser identifisert i disse områdene er essensen av den såkalte a priori-kunnskapen.
I motsetning til ontologer, tror vi at bare Guds forhåndsbestemmelse av eksistens kan være en priori kunnskap, og en person er engasjert i å forstå denne multivariate matrisen. Hvis verdensbildet ikke er den opprinnelige Gud, som er typisk for ontologer i prinsippet, så har oppfatningen og forståelsen av a priori kunnskap en helt annen betydning for dem, langt fra å være sant, siden det er basert på tilfredsstillelse og bekreftelse av deres egen selvsentrisme i deres forvrengte kaleidoskopiske verdensbilde med en mosaikk som går i oppløsning fra i-senteret.
Ut fra den mangelfulle forståelsen fra ontologer om hva a priori kunnskap er, oppstår spørsmålet: er det objektivt at såkalt a priori kunnskap generelt kan identifiseres og befinne seg innen moderne ontologiske relasjoner?
Selv om vi antar at kunnskap som en gang var sant for noen i antikken, under påvirkning av en historisk prosess i et langt tidsintervall, betydelig transformert, som ontologiske relasjoner. Det vil si at ontologiske teknologer ledes i sine aktiviteter av historisk etablerte ontologiske relasjoner som har gjennomgått en ukjent transformasjon, som ble betinget av den transformerende sosiale kulturen. Følgelig kan moderne ontologiske forhold ikke objektivt reflektere og bekrefte essensen og sannheten av å være. I tillegg er det moderne kulturelle miljøet nedverdigende i sin essens og danner stereotyper og degradering-parasittiske ambisjoner fra mennesker med en tilsvarende moralsk og etisk komponent.
Basert på informasjonen som er presentert over, blir det klart at den såkalte "a priori kunnskap" ikke er slik, den er bare et sett med statistikker og forhåndsbestemmelser oppnådd i lokale områder av ontologiske forhold. Utviklingen av slik statistikk og forhåndsbestemmelser med deres påfølgende bruk i "ontologisk design" er ikke noe mer enn en ganske godt forkledd måte å etterligne løsninger på samfunnsøkonomiske problemer i samfunnet, samt skape betingelser for å bevare den eksisterende publikum-elite sosiale orden …
Det skal også bemerkes at ontoteknologier ble opprettet og brukes til å løse spesielle problemer, inkludert det globale nivået av betydning. Siden spørsmålet om å skape kunstig intelligens på høyt nivå er på den aktive agendaen for de globale eliten, spiller ontoteknologer en spesiell rolle i denne saken. De samler strukturelle og arvelige tverrfaglige forhold, konsentrerer og organiserer dem på en digital plattform for ytterligere å passe dem inn i algoritmene til kunstig intelligens. Således bruker de ontoteknologier og bruker kollektiv menneskelig intelligens, metter de maskinell intelligens med kunnskap. Så ontoteknologier ble inkludert direkte i implementeringen av det filosofiske begrepet transhumanisme i sin praktiske del.
Begynnelsen til ontopsychology ble lagt av Antonio Meneghetti, en italiensk filosof, teolog, sosiolog, komponist, kunstner og "annen, annen, annen". Ontopsychology har et prosjekt kalt "Man of the Third Millennium", hvorfra det kan forstås at ambisjonene til det ontopsychological prosjektet ble drevet av det globale enheter.
Etter vår forståelse er ontopsychology en "spontanabort" av den vestlige regionale sivilisasjonen, som skjedde i et forsøk på å generere sin egen konseptuelle kraft, sin egen fungerende interne prediktor for livet i den post-bibelske epoken. Fakta er at ethvert samfunn bærer i seg en forhåndsbestemt ledelse ved sin fulle funksjon, d.v.s. i henhold til prediktorkorrigeringsskjemaet bare i kraft av det faktum at en person er intelligent. Under forhold når ledelse i henhold til et hvilket som helst konsept faller i en krise, reduseres kraften til dette konseptet over samfunnet, noe som åpner for trenden mot generering av en ny prediktor i samfunnet og den nye konseptuelle makten som den utøves av.
Ontopsychology dukket opp nettopp i en slik periode da bibelsk kultur, både i sin religiøst kulturelle og åpent ateistiske sekulære form, gikk inn i en dyp systemisk krise. Imidlertid er ontopsychology fortsatt ikke et middel til å løse problemer, men en uvurderlig "spontanabort" i et forsøk på å generere konseptuell kraft for livet i den post-bibelske epoken, fordi:
- Hun er enig med mengden- "elitistisk" organisering av samfunnets liv;
- Pedagogikken hennes er rettet mot å utdanne bærerne av den demoniske typen psyken, som skal danne "eliten" i det nye samfunnet, og ikke den menneskelige typen psyken som normen for alle;
- Det uttrykker et selvsentrert verdensbilde og utvikler seg på grunnlag av et selvsentrert verdensbilde;
- I følge verdensbildets jeg-sentrisme er systemet med ekstremt generaliserende kategorier i sin forståelse av verden overhodet ikke treenigheten av materie-informasjonsmål, men "In Se" (analog Scientologi "Q") - den dype indre sanne "jeg" til en person, forvrengt av påvirkning fra denne verden, som er standard materie, energi i rom og tid;
- Dyrker demonisme som fremmer bedriftens solidaritet når det beiter mengden;
- Tradisjonell tro er klassifisert som historisk forbigående fenomener, men spørsmålene om personlige forhold mellom menneske og Gud anses ikke for å være de viktigste for individet og samfunnet;
- Ontopsychology er preget av en dobbel moral, som åpner muligheten for å bygge et system "esotericism - exoterism", utnytte uvitenhet og villfarelse og derfor selvmord for samfunnet:
Den praktiske anvendelsen av ontopsychology kommer til uttrykk i form av en ideologisk innflytelse på forskjellige spesialister. Det er ontopsychologer som setter rammebevisstheten for sine tilhengere, unntatt moralske retningslinjer.
For eksempel. Før en ontogener får lov til å lage et konseptkart som forbinder objekter og fag i et bestemt område, gjennomgår han en intensiv trening i tenking under veiledning av mentorer. Studenten begynner å se merkene av tenking, på bakgrunn av hvilken han lager sitt eget tankekart, som setter vektoren for hans videre handlinger. Samtidig insisterer mastermentorer på behovet for obligatorisk og konstant samhandling med dem innenfor rammen av klubber eller skoler med ontologisk tenkning. Alt dette ligner veldig på rydding i Scientology, bare med et annet konseptuelt og terminologisk apparat.
Studenten utvikler evnen til å jobbe på forskjellige typer, måter, tankemetoder - dette kalles stereotenkning. I stereotenkning er det grunnleggende viktig å se på hva ontologen skaper ut fra forskjellige perspektiver og roller. Guru-ontologer kaller ferdigheten til å veksle mellom tenkingstyper stereoeffekten. Å tenke i denne logikken fungerer som et teleskop som skaper virkelighet i retning av ontologens blikk.
Ontoteknologier i offentlig administrasjon
For å forstå hvordan og for hvilke ontoteknologier som brukes i offentlig administrasjon, er det nødvendig å gå tilbake til noen av våre tidligere publikasjoner, siden enhver forklaring som bare er basert på fakta om emnet for denne delen, uten sammenkobling med lengre intervaller av de pågående styringsprosessene, vil være et fragment fra helheten.
For å danne et helhetlig bilde, anbefaler vi at leserne gjør seg kjent med IAC-artikkelen "Spill i" metodikk "eller til hvilken melodi danser" teknokraten "?
I fortsettelse av artikkelen skal det bemerkes at Scientologi-kretsen av generøse teknokrater for tiden fortsatt jobber aktivt i presidentstyret under den synlige ledelsen av førstesjef stabssjef S. V. Kirienko. Situasjonen i offentlig administrasjon har imidlertid endret seg like mye som situasjonen i samfunnet har endret seg. Å endre regjeringen, gjøre endringer i grunnloven er bare en synlig del av tilpasningsperioden til statsapparatet til endrede miljøforhold. Å innse manglende evne til det nåværende systemet med offentlig administrasjon og tidligere ha påtatt seg ansvaret for å overføre offentlig administrasjon til en mer avansert programtilpasningsfull kontrollordning, der ledelsesbeslutninger dannes under hensyntagen til tilbakemelding fra kontrollobjektetteknokrater står overfor problemet med sin egen overlevelse i møte med økende sosial turbulens. Fakta er at den programvareadaptive modulen i kontrollskjemaet vil være effektiv når tilbakemeldingene samlet inn fra kontrollobjektet vil være objektiv i sin natur med minimal forvrengning.
Men når denne betingelsen er oppfylt, øker subjektiviteten til kontrollobjektet alltid gjennom følgende algoritme. Med en økning i samlingen av objektive tilbakemeldinger fra kontrollobjektet, etterfulgt av en rettidig respons på dem av kontrollpersonen for å korrigere kontrollen hans og danne følgende ledelsesbeslutninger, er en stor del av befolkningen aktivt involvert i sosialt viktige prosesser. Her må det sies at i samsvar med loven om normal distribusjon, er sunne sosiale krefter også involvert i prosessene, siden folk begynner å forstå at de virkelig kan påvirke styringsprosessene i sin region, kommune, distrikt osv., Vises tillit at noe avhenger av dem, at myndighetene "hører" dem.
Dette fører gradvis til en økt bevissthet og egenorganisering av befolkningen, en forståelse av årsak-og-virkningsforhold og "eksponering" av myndigheters sanne motiver og intensjoner når de tar bestemte ledelsesbeslutninger, som, som det ofte viser seg, er i strid med folks ambisjoner og forventninger, siden disse løsninger er utformet for å tjene bare et kvantitativt antall mennesker - elitegrupper. Som et resultat øker sosial spenning, tilliten til myndighetene avtar, og folks misnøye øker. Kraften opplever et økende press fra miljøet, stabiliteten i ledelsen faller, forutsetningene og nødvendige forhold skapes for å overta kontrollen, noe som er uakseptabelt for de nåværende "herskerne". Ikke for at klan-byråkratiske grupper kjempet for makten for å gi den til noen. For dem er den altfor pressende oppgaven for tiden å holde på makten så lenge som mulig. Til støtte for disse ordene er det verdt å minne om hvordan Leonid Trotsky talte allegorisk på en gang: “Tiden vil komme - og vi vil bli bedt om å forlate jorden. Men når vi forlater, vil vi smelle døra slik at himmelen faller sammen! ".
Et viktig poeng bør påpekes her, som er at på kort og mellomlang sikt var potensialet i den programtilpasningsdyktige kontrollordningen for sjenerøse scientologer kjent på forhånd, siden et slikt scenario i det minste ble modellert av dem gjennom organisasjonsaktivitetsspill.
Etter å ha identifisert den innledende dynamikken i et negativt scenario for seg selv, begynte myndighetene gradvis å justere ledelsen for å bevare seg. Det er viktig å merke seg at sekvensen i etapper skyldes det faktum at de med makten ønsker å skvise ut alt mulig potensial i den eksisterende forvaltningsplanen. Figurativt sett ser hvert korrigeringsfase ut som en endring av naturen for folket, en slags skjerm bak som sosialt parasittiske elementer i form av forskjellige byråkratiske oligarkiske klaner prøver å gjemme seg. Kontrollkorreksjonen har ført til den nesten fullstendige forsvinningen av objektive tilbakemeldinger - enten samles et gjennomsnitt, eller innsamles gjensidig eksklusiv statistikk om ett spørsmål. Som et resultat, en økning i antall uoppfylte løfter og løsningen av sekundære problemer i stedet for prioriterte. Resultatet av dette var den endelige formaliseringen av teknologiene og metodene som ble brukt, inkludert i den programvareadaptive modulen, som et resultat, etterligningsaktivitet og dannelsen av en storstilt illusjon av å ta vare på menneskene og angivelig øke deres komfort i livet.
Figurativt kan man tenke seg denne situasjonen som om en pasient med et akutt angrep av blindtarmbetennelse, men som selv ikke visste om det, klaget til legen om magesmerter, og legen, vel vitende om det sanne bildet, begynte å gi daglige anestesiinjeksjoner og fortelle pasienten at smertene snart ville avta og alt vil bli bra. I dette tilfellet vil utfallet for pasienten være forhåndsbestemt, men legen vil forbli lege i kort tid inntil den medisinske forbrytelsen er avslørt.
Når det gjelder vår sak, er det viktig å forstå at etterligning for folket skapes målrettet og bevisst, for å vise pseudopositiv illusorisk dynamikk og fortsette å ha ledelsesmessige evner.
Vi anbefaler leserne våre å lese artikkelen fra IAC “Moskva-regionen. Gjennombrudd eller abscess"
Siden Moskva-regionen anses å være den fremste initiativtakeren til forskjellige typer innovasjoner, er de avslørte negative prosessene i det regionale styringssystemet av spesiell interesse, siden teknokratene har utarbeidet en lignende vei for alle regioner i Den russiske føderasjonen. I artikkelen, ved å bruke eksemplet fra Moskva-regionen, avslører vi hele prosessen, fra begynnelsen av implementeringen til "nedgangen" av den programtilpasningsdyktige kontrollordningen. I denne situasjonen er de videre handlingene til teknokrater - sjenerøse mennesker interessante. Etter å ha oppbrukt potensialet i den eksisterende kontrollordningen, satte de i gang lekser kalt ontotechnologies. Og - helt fra føderalt nivå. Det er her viktig å forstå at ontoteknologier er designet for lengre perioder med bruk av sosial styring i sammenligning med det programtilpasningsdyktige opplegget og for å gjenkjenne imitasjonskomponenten,Det vil være ekstremt vanskelig å maskere de sanne motivene til teknokrater blant allmennheten, og blant dem som blir initiert og involvert i formidlingen av disse teknologiene. Det er av interesse at gjennom implementering av ontoteknologier faktisk blir en mer effektiv kontrollordning introdusert, noe som gir en viss stabilitet i forutsigbarhet. Men virkeligheten for teknokrater er at uansett hvilke triks de bruker, prøver å holde seg ved makten, vil alt dette bare være et midlertidig tiltak. Fakta er at ved bruk av ontologiske teknologier i offentlig administrasjon vil det være en kontinuerlig utvidelse av grenser og grenser i ontologiske forhold, noe som uunngåelig vil føre til avsløring av essensen i dette opplegget med å manipulere samfunnet med påfølgende demontering.det vil være ekstremt vanskelig. Det er av interesse at gjennom implementering av ontoteknologier faktisk blir en mer effektiv kontrollordning introdusert, noe som gir en viss stabilitet i forutsigbarhet. Men virkeligheten for teknokrater er at uansett hvilke triks de bruker, prøver å holde seg ved makten, vil alt dette bare være et midlertidig tiltak. Fakta er at ved bruk av ontologiske teknologier i offentlig administrasjon vil det være en kontinuerlig utvidelse av grenser og grenser i ontologiske forhold, noe som uunngåelig vil føre til avsløring av essensen i dette opplegget med å manipulere samfunnet med påfølgende demontering.det vil være ekstremt vanskelig. Det er av interesse at gjennom implementering av ontoteknologier faktisk blir en mer effektiv kontrollordning introdusert, noe som gir en viss stabilitet i forutsigbarhet. Men virkeligheten for teknokrater er at uansett hvilke triks de bruker, prøver å holde seg ved makten, vil alt dette bare være et midlertidig tiltak. Fakta er at ved bruk av ontologiske teknologier i offentlig administrasjon vil det være en kontinuerlig utvidelse av grenser og grenser i ontologiske forhold, noe som uunngåelig vil føre til avsløring av essensen i dette opplegget med å manipulere samfunnet med påfølgende demontering.at uansett hvor triks de bruker, prøver å holde seg ved makten - alt dette vil bare være et midlertidig tiltak. Fakta er at ved bruk av ontologiske teknologier i offentlig administrasjon vil det være en kontinuerlig utvidelse av grenser og grenser i ontologiske forhold, noe som uunngåelig vil føre til avsløring av essensen i dette opplegget med å manipulere samfunnet med påfølgende demontering.at uansett hvor triks de bruker, prøver å holde seg ved makten - alt dette vil bare være et midlertidig tiltak. Fakta er at ved bruk av ontologiske teknologier i offentlig administrasjon vil det være en kontinuerlig utvidelse av grenser og grenser i ontologiske forhold, noe som uunngåelig vil føre til avsløring av essensen i dette opplegget med å manipulere samfunnet med påfølgende demontering.
Konklusjon
Forvaltningsordningene, teknologiene og metodene for å styre samfunnet, som implementeres av liberale teknokrater, er designet for å holde sistnevnte ved makten så lenge som mulig.
Derfor vil jeg henvende meg til ontologer-teknokrater. Resultatet av alle mulige triks og manipulasjoner er forhåndsbestemt og ikke i din favør. Dørene til strøm er allerede lukket for deg. Du vet det. Ditt ønske om å forlenge din forrige tilværelse er din smerte. Men når du har tatt ditt moralske valg, kan du etablere en dialog med din egen samvittighet og begynne å jobbe til beste for Russland - denne døren er åpen for deg.
