60 år etter Dyatlov-gruppens død begynte påtalemyndighetens kontor igjen å undersøke årsakene til tragedien. Avdelingen la vekt på: av 75 versjoner av hva som skjedde i Nord-Ural, skal tre naturlige testes - et snøskred, den såkalte "snøplaten" og en orkan. I mellomtiden forsikrer de i minnefondet til Dyatlov-gruppen: De har bevis på at selv tolv dager før de første kroppene ble oppdaget, har etterforskerne visst om turistenes død. Dette bekreftes indirekte av en rekke alternative versjoner. Ifølge en av dem ble dyatlovittenes død iscenesatt, og hendelsesstedet ble renset for å skjule bevisene som vitner om testene til det hemmelige våpenet.
Syv dusin versjoner
23. januar 1959 dro en gruppe på ni studenter ved Ural Polytechnic Institute, ledet av en femteårsstudent Igor Dyatlov, på skitur. Turiststien lå på de nordlige Uralfjellene Otorten og Holatchakhl. Fotturen ble designet i 16 dager, 12. februar måtte Dyatlovittene nå det endelige punktet på ruten - landsbyen Vizhay - og sende et telegram til instituttets sportsklubb. Men det kom ingen nyheter fra dem. Søkeoperasjonen begynte 20. februar. Den tjuende og sjette ble et avskåret turisttelt funnet, og dagen etter, halvannen kilometer fra det, ble de første ofrene, Yuri Doroshenko og Yuri Krivonischenko, funnet. Dessuten ble begge strippet til undertøyet sitt og lå nær bålet.
Monument til de døde turistene i 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
I de påfølgende dagene ble ytterligere tre gravd frem - Dyatlov selv, Zina Kolmogorova og Rustem Slobodin. Resten av gruppen ble bare funnet i mai, da snøen begynte å smelte. 26. februar ble en straffesak åpnet for studenters død, men tre måneder senere ble den henlagt. "Tatt i betraktning fraværet av kroppsskader og tegn på kamp på likene, tilstedeværelsen av alle verdier, bør det vurderes at årsaken til turistens død var en spontan styrke, som turistene ikke var i stand til å overvinne," heter det i dekretet.
Men hva slags "spontan kraft" var det som fikk gutta til å kutte teltet og skynde seg i den bitre frosten uten klær og sko? Og hvorfor hadde Lyuda Dubinina og Semyon Zolotarev brudd i ribbeina, og Thibault-Brignolles hodeskalle? Alle disse spørsmålene ga opphav til mange kriminelle versjoner av dyatlovittenes død. For eksempel er det blitt antydet at de ble drept av representanter for Mansi-stammen, som Mount Kholatchakhl har rituell betydning for. Det ble også antatt at turistene kunne bli behandlet av krypskyttere fra de ansatte i innenriksdepartementet - angivelig ble medlemmene av gruppen uvitende vitner til politiets forbrytelser.
Det finnes også helt konspirasjonsteorier. Ifølge en av dem kunne gruppen komme inn i episentret for å teste et nytt våpen, for eksempel et missil. Fallet kunne både provosere et skred, som dekket turistene, og bli den direkte årsaken til deres død. Så, Jekaterinburg-journalisten Anatoly Gushchin antydet at dyatlovittene var vitne til prøving av en nøytronbombe, hvoretter deres død ble iscenesatt for å bevare statshemmeligheter, og stedet for tragedien ble renset. Denne versjonen støttes også av det faktum at det ble funnet en litt overvurdert mengde radioaktive stoffer på individuelle prøver av klær.
Salgsfremmende video:
Kanskje denne versjonen ikke er så fantastisk som den virker. For en tid tilbake kunngjorde forfatteren og forskeren av gåten med Dyatlov-passet, Oleg Arkhipov, eksistensen av et notat om at aktor for byen Ivdel Vasily Tempalov (det var han som innledet saken) overlot etterforskeren for særlig viktige saker om aktorembetet i Sverdlovsk-regionen, Vladimir Korotaev. Fra denne tjenesten kan vi konkludere med at den regionale påtalemyndigheten visste om gruppens død allerede før den offisielle oppdagelsen av likene.
Feil i tolv dager
Merknaden, sammen med mange andre papirer, ble gitt til Arkhipov av enken etter Vladimir Korotaev. Den er datert 15. februar 1959. Brevet sier at Tempalov haste ble innkalt til Sverdlovsk "for å rapportere til riksadvokatens statsadvokat i en straffesak om turistenes død."
Elven Auspiya, langs sengen som turister fra Dyatlov-gruppen flyttet på.
Det viser seg at til og med 12 dager før oppdagelsen av likene, anklaget aktorembetet at Dyatlovittene var døde?
Nok et nysgjerrig øyeblikk. I et notat ber Tempalov Korotaev om å avhøre ett vitne "på spørsmålet om lederen av turistgruppen Dyatlov (som døde) sa at de ville returnere til Vizhay ikke den 12 / II 59, men den 15 / II 59"
Ja, vi kan anta at Ivdel-aktor ganske enkelt forvirret måneden. Men februar er nevnt flere steder i notatet. I ett krysses datoen 15. februar, og i stedet for den blir en annen satt - 16. februar. I dette avsnittet i brevet ber Tempalov Korotaev om å følge saken om en viss Reeb, i henhold til hvilken "en dom skulle bli avsagt 16/2/59".
“Hvem som helst kan gjøre en feil i datoen. Men å ta feil flere steder? Dessuten, for å krysse den ut og så sette feil dato igjen - dette er allerede utenfor fantasy-riket,”argumenterer Arkhipov.
Svaret ligger i resultatene av kjemisk undersøkelse
I nesten ti år som forfatteren har forsket på mysteriet med Dyatlovpasset, har han samlet mange spørsmål om denne saken. Men det viktigste er hvorfor resultatene fra histologiske og kjemiske studier av fragmenter av de indre organene til turister forsvant fra materialene.
”Den rettsmedisinske forskeren Boris Vozrozhdenny sendte vevsfragmenter til Sverdlovsk for kjemisk og histologisk undersøkelse da han utførte obduksjonen av de fem første kroppene som ble funnet ved passet. Det er en merknad om dette i medisinske dokumenter. Og i Sverdlovsk regionale kontor for rettsmedisin ble disse studiene, ifølge min informasjon, utført. Jeg har til og med navn på rettsmedisinske kjemikere - Deminov og Chashchina. Men det er ingen handling med resultatene i saken. Hvorfor ble det trukket tilbake, hva sto i dette dokumentet? - spør Arkhipov.
I tillegg samsvarer ikke forfatteren plasseringen av cadaveriske flekker på kroppene til noen av ofrene med kroppens plassering på tidspunktet for oppdagelsen.”For eksempel lå Yuri Doroshenko med ansiktet ned, Zina Kolmogorova var på hennes side. Og cadaveriske flekker ble funnet på baksiden av kroppene. Jeg konsulterte rettsmedisinske leger, de sa at dette ikke kunne være,”undrer Oleg.
Forskeren er også skremt av tilstedeværelsen i Ivdel i løpet av dagene etter søkeoperasjonen til sjefen for Ural militære distrikt.
Samtidig er Oleg Arkhipov skeptisk til versjonen som kroppene til Dyatlovittene kunne ha holdt ut, og faktisk forfalsket deres død: “Dette er veldig store manipulasjoner. Hvem er de for? Likevel, i de dager saken var hemmelig, kunne ingen ha forestilt seg at Sovjetunionen ville kollapse og informasjon ville være fritt tilgjengelig."
Samtidig utelukker den naturlige karakteren av Dyatlovites Arkhipovs død: "Jeg ønsker ikke å falle inn i konspirasjonsteorier, men etter min mening er løsningen på denne tragedien i den beslaglagte rettsmedisinske kjemiske ekspertisen. Hvis det ikke var noe sjokkerende i det, ville ikke resultatene være skjult."
Gjorde en feil mekanisk
Aktorembetet kaller alle disse argumentene uholdbare. Bare for å utelukke spekulasjoner om dyatlovittenes død, ble etterforskningen gjenopptatt. Sjefen for avdelingen for tilsyn med henrettelsen til føderal lovgivning av påtalemyndigheten for Sverdlovsk-regionen Andrei Kuryakov (det er han som er ansvarlig for inspeksjonen), under sendingen på den offisielle kanalen til avdelingen, sa at i løpet av en nær fremtid ville en gruppe etterforskere og eksperter igjen gå til scenen for tragedien, hvoretter nye undersøkelser ville bli utnevnt - for nå ni av dem er planlagt.
“Den viktigste vil være situasjonsbestemt. Hun vil snakke om det er mulig, å ha kuttet teltet, å forlate det, om det er mulig å gjøre alt sammen eller bare i sving. Er det mulig å gå nedover fjellet og så klatre tilbake til teltet. Svar på disse spørsmålene kan fås etter en tur til passet om vinteren, siden det er nødvendig å vurdere situasjonen, ta målinger, forklarte Kuryakov.
Han la også til at 72 av 75 versjoner av Dyatlov-gruppens død er uholdbare. Etterforskningen vil bare vurdere tre naturlige: et snøskred, det såkalte "snowboardet" og en orkan. "Etter de nødvendige målingene med moderne teknologi, vil ekspertene kunne fortelle om disse naturfenomenene er mulige på dødsstedet," forklarer Kuryakov.
Når det gjelder notatet som ble oppdaget av Arkhipov, har aktoratet allerede sjekket det. Alt tyder på at Vasily Tempalov virkelig tok feil i datoen.
En ekspertpsykolog forklarte hvordan Ivdel-påtalemyndigheten gjorde en feil flere steder samtidig. Spesialisten koblet dette til det faktum at mens Tempalov skrev notatet, tenkte på begivenhetene i februar, da gruppen døde. "Han går for å rapportere om hendelsene som skjedde i februar, han ber om å finne ut om Dyatlov sa at han ville komme tilbake 15. februar, og legger automatisk februar på slutten av lappen," forklarte Andrei Kuryakov.
Vi klipper opp teltet for ikke å kveles
2. februar ble det holdt en årlig konferanse i bygningen til Ural Federal University, organisert av Dyatlov-gruppens minnefond. Den presenterte selve notatet fra Ivdel-aktor og en rekke arkivdokumenter. Også 20 forskere fra den mystiske historien fra forskjellige byer i Russland snakket. Versjonene hørtes de mest uvanlige ut. For eksempel antydet Valentin Yakimenko, som deltok i søket etter turister i 1959, at gruppen kunne ha blitt sluppet av heptyl av et fly som flyr over dem. Det er grunnen til at deltakerne i kampanjen forlot teltet i en slik hast.
Yuri Gordo la frem en versjon som gruppen fikk i en slags "forbudt sone". Forskeren vurderer det faktum at faren (det var han som signerte rutearkene for Dyatlovittene og deretter organiserte søket) ikke umiddelbart fikk et fly som bevis. Dessuten sa utsendingene angivelig: "Vi flyr ikke inn i avgrensede områder." Og en viss kamerat i sivile klær dro på den første flyvningen med søkemotorene, som kontrollerte alle handlingene deres.
Petersburg-forsker, mester i idrett i turisme Evgeny Buyanov talte også på konferansen. Aktorembetet anser hans versjon av hendelsene ved passet som den mest sannsynlige. Buyanov mener at en rekke feil førte til turistenes død. Først satte de opp et telt på siden av fjellet, som er et flerlags "brett". I løpet av dagen i solen smelter snøen, om natten fryser den og blir til is, og deretter faller nysnø ovenfra. Dyatlovittene utjevnet parkeringsplassen og kuttet grunnen til reservoaret og skapte selv en nødsituasjon: de provoserte et skred. De klipper opp teltet for ikke å kveles inni.
Anastasia Gnedinskaya
