Det er et sted i Syunik-regionen i Armenia som ble kalt Khoshun-dash. Det er et eldgammelt megalittisk monument av flere hundre stående, grove steiner, ikke mye høyere enn menneskelig vekst. Eksperter har datert sin alder til omtrent det tredje årtusen f. Kr.
En sirkel med vertikale steiner - cromlech, en kjede av de samme steinene - en smug av menhirs, en steingrav - en dolmen. Noen steiner har runde hull med en diameter på fem centimeter øverst. Et typisk monument for den tiden, hvorav det er mange titalls i verden. I Armenia og i andre regioner er det lignende objekter, om enn i mindre skala, for eksempel menhirene til Shamiran og Talish, utgravninger i Metsamor. Hullene ble grunnen til den "vitenskapelige sensasjonen" som trakk oppmerksomhet til Syunik-monumentet, som hadde vært ute av syne av forskere i flere tiår.
I Armenia og i andre regioner er det lignende objekter, om enn i mindre skala, for eksempel menhirene til Shamiran og Talish, utgravninger i Metsamor.
På midten av 80-tallet av forrige århundre arbeidet en kjent astrofysiker, doktor i fysikk og matematikk Elma Surenovna Parsamyan ved Byurakan Astrophysical Observatory. Hun var blant de første til å uttrykke ideen om at Khoshun-dash-monumentet kan ha en viss forbindelse med verdensrommet. Artikkelen, som ble foreslått for redaksjonen til avisen "Kommunist", fikk redaktøren Boris Mikhailovich Mkrtchyan til å tvile på den delen av det turkiske navnet på området. Og han foreslo å erstatte den med den mer eufoniske Zorats-Karer (Hærsteiner). Derfra gikk det. En gang i en privat samtale om emnet, la en av forskerne merke til at landsbyen Karahunj var i nærheten. En annen bemerket: Carahunge er Stonehenge. Så tross alt blir sistnevnte også kreditert med et astronomisk formål! Hvorfor ikke være det samme for monumentet vårt?
Ingen var flau over at landsbyen Karahunj ligger tretti kilometer fra stedet der det megalittiske monumentet ligger, og ikke en eneste historisk kilde som forbinder disse to stedene. At disse beskjedne haugene med steiner ikke klarer å sammenligne med det verdensberømte engelske monumentet.
Ideen om fremover å kalle Khoshun-dash Karahunj ble dominerende.
Temaet ble plukket opp av direktøren for Forskningsinstituttet for radiofysiske målinger, professor Paris Heruni. I flere år har han organisert ekspedisjoner, inkludert de med internasjonal deltakelse. Han publiserte rapporter i pressen, og hevdet at hullene i steinene tjente til å stirre, og ikke for å dra steiner, eller binde dyr. Han kunngjorde åpningen av solens tempel - det viktigste guddommen i det gamle Armenia, verdens første høyt utviklede observatorium, et gammelt treningssenter. Alderen ble bestemt ikke av det tredje, men av det syvende årtusen f. Kr., og ydmyket Stonehenges alder.
De skumle innvendinger fra seriøse forskere ble druknet i entusiastiske avis- og tidsskriftspublikasjoner. År gikk, turistruter ble lagt til det”gamle observatoriet”, filmer og TV-rapporter ble skutt, og hefter ble gitt ut. Kosmisk formål med Karahunj ble inkludert i boken til Paris Heruni "Armenere og det gamle Armenia". En hel generasjon unge mennesker har vokst opp som er sikre på at armenerne var de første i verden som observerte stjernehimmelen.
Salgsfremmende video:
I år har armenske arkeologer begynt utgravninger her. De åpnet den sentrale haugen, fant perler, keramikk, en kanne med beinene fra et offerdyr, pilspisser. Ingen antydninger til dialog med himmelen ble funnet. Det tidligere vitnesbyrdet fra historikeren om armensk arkitektur, professor Varazdat Harutyunyan, om at det var flere steiner, de var små og fylte hullene mellom store steiner og skapte gjerder, ble også bekreftet.
Og bare forleden uttalte sjefen for den arkeologiske ekspedisjonen Zorats Karer, den vitenskapelige sekretæren for det historiske miljøvernstjenesten i det armenske kulturdepartementet Ashot Piliposyan at "dette er en gammel begravelse, men flere tusen år eldre enn" Paris Heruni-observatoriet ". Dette reduserer imidlertid ikke betydningen av dette monumentet verken i skala fra Armenia eller på global skala. " Forskeren avklarte også at "utgravninger vil fortsette å tydeliggjøre en gang for alle formålet med dette monumentet, gjengrodd med alle slags sagn."
Spørsmålet oppstår: hva er viktigere enn en sann historie eller en vakker legende? Noen er tilbøyelige til sistnevnte, de mener at man ikke bør avvise Herunis versjon. Døm selv ut fra bildene og bestem hvem som har rett.
Pavel Dzhangirov
