Forskere ved Boulders National Center for Atmospheric Research (NACR) mener at det nåværende unormale været vil bli normen i fremtiden. Stigende konsentrasjoner av klimagasser, skogbranner og smelting av polar is, sier de, vil føre til irreversible klimaendringer. For å forhindre dette foreslår forskerne å dra nytte av utviklingen innen geoengineering - aktivt å endre klimatiske forhold, for eksempel ved å spraye spesielle aerosoler i atmosfæren. Hvor effektive disse metodene er og hvordan de forholder seg til konspirasjonsteorier.
Forskere ved Boulders nasjonale senter for atmosfærisk forskning foreslår et proaktivt grep for å takle såkalte menneskeskapte klimaendringer. Etter deres mening er ikke tiltakene som er gitt i Paris klimaavtaler, nok, og klimagasser vil endre den globale temperaturen med 2 ° C innen 2040, som et resultat av at innbyggerne på planeten vil møte ekstreme værforstyrrelser som ennå ikke er observert i hele menneskehetens historie.
"Det som nå blir oppfattet som rekordavvik vil snart bli en hverdagslig forekomst," sier atmosfærisk dynamikkekspert Jadwiga Richter.
For å forhindre slike radikale klimaendringer, foreslår forskere å dreie seg om geoengineering. I tillegg til å lage rensemidler som forbruker karbondioksid mer effektivt enn konvensjonelle trær, foreslår forskerne å sprute sulfater i atmosfæren for å fange solens stråler og avkjøle jorden. Dette forslaget vil sikkert begeistre fans av alternativ historie - når alt kommer til alt foreslår forskere å bruke en metode som lenge har vært kjent for "sannhetssøkere" kalt "chemtrails".
Klimaendringer gjennom aerosolsprøyting er ikke et så nytt og drastisk tiltak. Under Vietnamkrigen sprayet USAs luftvåpen sølviodid i regnskyer ved bruk av C-130 og F-4 Phantom-fly, noe som resulterte i kraftig nedbør.
Operasjon Popeye & copy; Wikimedia Commons
Tropiske regnvær oversvømmet rismarker og kommunikasjonsveier som ga geriljaer fra nord våpen og ammunisjon for å bekjempe sørvietnamesiske og amerikanske styrker. Fra 1967 til 1972 sprayet militæret 12 millioner pund sølviodid over Vietnam. I 1971 ble Operation Popeye offentliggjort i den amerikanske pressen, hvoretter bruk av klimavåpen ble forbudt av Senatets resolusjon 71. Til tross for at Popeye-programmet ble bredt dokumentert og ikke strengt klassifisert, brukes uttrykket "klimatiske våpen" fortsatt bare i konspirasjons-TV-programmer.
Fly C-130 & kopi; amtassociation.org
Salgsfremmende video:
På begynnelsen av det 21. århundre har luftbåren aerosolsprøyting dukket opp igjen som en bekymring for forskere og alternative journalister etter publiseringen av en rapport fra 2001 fra Mark Blair, som hevdet at det amerikanske flyvåpenet og andre vestlige land sprayet barium- og aluminiumsalter i atmosfæren for å øke effektiviteten til RFMP radarsystem. Samme år vedtok den amerikanske kongressen Resolution HR 2977, som direkte bruker uttrykket "chemtrails" - det er slik forskerne kaller uvanlige kondensasjonsstier fra fly, som ifølge dem er bevis på den fortsatte sputringen av metallsalter og andre partikler i luften. Forskere hevder at vanlige kondensasjonsstier forsvinner i lufta i løpet av få minutter etter flyets flukt, mens kjemikaliene forblir i lufta i lang tid til de forvandles til cirrusskyer.
I populærkultur har kjemikalier over 16 år blitt assosiert med kontroll over verdens befolkning, en uhyggelig konspirasjon for å kontrollere sinnet eller til og med den genetiske koden for menneskeheten, og andre vidtrekkende teorier. Uttalelsen til eks-CIA-direktør John Brennan, som ble avgitt i 2016, ga også bensin til brannen.
Et annet eksempel er spekteret av teknologier kalt geoengineering som kan reversere effekten av globale klimaendringer. En av disse teknologiene interesserte meg mest - stratosfærisk aerosolsprøyting. En metode for å se på stratosfæren med partikler for å reflektere sollys og varme, i likhet med vulkanutslipp. Denne teknologien vil bidra til å senke temperaturene og gi den globale økonomien den ekstra tiden det tar å fase ut fossilt brensel,”sa Brennan.
I tillegg til kjemisk trening eller geoengineering, har et nytt prosjekt nylig blitt aktivert på nytt i USA, som har vekket fantasien til forskere innen alternativ historie og vitenskap i flere tiår. I februar 2017 begynte HAARP-installasjonen, laget for å studere ionosfærens natur og utviklingen av luft- og rakettforsvarssystemer, å utføre eksperimenter igjen.
”Et av prosjektene vil lage kunstige nordlys. Det vil være umulig å se ham akkurat slik, bare ved hjelp av spesielle kameraer. Vi vil også teste HAARP for å styrke radarsystemer, se på havisen i Arktis, kanskje ved å lede sendinger gjennom ionosfæren,”sa prosjektrepresentant Sue Mitchell.
Det amerikanske flyvåpenprosjektet for undersøkelse av ionosfæren har også gjentatte ganger blitt sentrum for forskjellige teorier, der det fremsto som et klimvåpen eller emitter som er i stand til å påvirke den mentale og psykologiske tilstanden til mennesker rundt om i planeten. Forskere som ser ondsinnet intensjon i geoingeniørprogrammer, hevder at det er ved hjelp av kjemikalier på himmelen at metallsalter blir sprayet, noe som gjør at HAARP-installasjonen kan "se" bedre.
Antennefeltinstallasjon HAARP & copy; UAF
HAARP Ionosphere og Aurora Research Project ble lansert i 1997 og ble overvåket av det amerikanske flyvåpenet. Antennefeltet, som ligger i Gakon, Alaska, er i stand til å generere elektromagnetiske bølger fokusert på et spesifikt punkt i ionosfæren med en effekt på opp til 4,8 MW. Siden lanseringen har prosjektet gjentatte ganger fått oppmerksomhet fra konspirasjonsteoretikere som mener at HAARP er i stand til å endre været, skape jordskjelv og orkaner, være i stand til å satse på satellitter og kommunikasjon og kontrollere folks sinn.
I 2016 arresterte amerikansk politi to kriminelle som bevæpnet med et arsenal av skytevåpen, hadde til hensikt å angripe forskningsanlegget og skade anlegget.
Å etterlate vidtrekkende konspirasjonsteorier, er imidlertid geoengineering, ifølge forskerne selv, ikke det mest effektive verktøyet i kampen mot klimaendringer. Kjemiker Frank Kuitch kritiserte Richter sine forslag og argumenterte for at slike metoder bare er eliminering av symptomer, og ikke en kur for sykdommen i seg selv.
“Geoengineering er som å ta smertestillende. Når ting går galt, kan de hjelpe, men de vil ikke eliminere årsaken til sykdommen og kan gjøre mer skade enn godt. Vi vet ikke alle effektene som geoingeniørering kan gi, så det kreves mer forskning,”konkluderte forskeren.
