Fallet av Tunguska-meteoritten i 1908 ga opphav til et stort antall gjetninger, versjoner og hypoteser, men ingen av dem kan gi et klart svar på spørsmålet om arten av fenomenet Tunguska-katastrofen. I en rekke publikasjoner kan man finne omtale av 120 hypoteser som gir en eller annen forklaring på hendelsene 30. juni 1908, men en betydelig del av dem er ubegrunnet, motsier moderne vitenskap og tillater ikke muligheten for å modellere og teste den foreslåtte hypotesen.
Dermed er det ikke mer enn 3-4 alvorlige hypoteser i problemet med Tunguska-meteoritten (meteorittfall, kometfall, tektoniske eller vulkanske manifestasjoner). Alle andre hypoteser er varianter av de grunnleggende, eller uprofesjonelle og fantastiske antagelsene.
Zotkin I. T. (ansatt i Committee on Meteorites of the USSR Academy of Sciences), basert på analysen av 10 monografier, 390 artikler, 180 rapporter og 550 populære publikasjoner, identifiserte 77 viktigste hypoteser, hvorav teknogen - 14, assosiert med antimaterie - 8, religiøs - 3, geofysisk - 10, meteoritt - 28, komet - 11 og syntetisk - 3.
Boken av A. Voitsekhovsky og V. Romeiko "The Tunguska Meteorite: 100 Years of the Great Mystery" (2008) presenterer en katalog med 66 versjoner av en annen plan, klassifisert i 10 grupper: fra meteoritt til religiøs.
Ulike hypoteser om Tunguska-fenomenet
Avstamning av guden Agda eller begynnelsen på det andre komme
Sannsynligvis den første forklaringen på hendelsene i 1908 som tilhørte Evenks. Lokale innbyggere fortalte medlemmene av L. A. Kuliks ekspedisjon at Agdy var en jernfugl, spydde ild og torden, kastet ildpiler for å straffe de urettferdige menneskene. De gamle troende mente at det andre komme hadde begynt. Av åpenbare grunner har den ikke fått utvikling.
Salgsfremmende video:
Krig med Japan
Versjonen hadde ingen spesifikk forfatter, den ble sirkulert på dagen for katastrofen i form av rykter i Kansk distrikt, Yeniseisk, i gullgruver og andre steder i nærheten av den transsibirske jernbanen. Har ikke fått utvikling.
Støvsky
Hypotesen ble fremmet tre ganger. F. de Roy (Frankrike) i 1908 antydet at 30. juni 1908 kolliderte jorden med en sky av kosmisk støv. I 1932 uttrykte V. I. Vernadsky en lignende versjon. I 1961 transformerte biofysikeren GF Plekhanov, grunnleggeren av KSE-bevegelsen (Complex Amateur Expeditions), denne versjonen. I følge Plekhanov krysset jorden en sky av interstellar materie, en av konglomeratene var det som ble kalt Tunguska-meteoritten. Bare den nordlige halvkule av jorden kolliderte med skyen av materie.
Kometkollisjon
For første gang ble denne versjonen fremmet i juli 1908 av L. Ya Apostolov, en meteorolog fra Stavropol, uten å angi størrelsen på kometen og dens binding til de eksisterende.
I 1910, uavhengig av ham, ble det fremmet en hypotese av M. Wolf, direktør for Heidelberg-observatoriet (Tyskland). Han spesifiserte heller ikke hvilken komet det var. På 1930-tallet. en lignende versjon ble fremmet i USA og Storbritannia, og ble grundig revidert av V. G. Fesenkov.
Den kometære hypotesen forklarer fraværet av materie på eksplosjonsstedet, så vel som de optiske avvikene som ble observert før og etter katastrofen.
Comet Pons - Winnecke
L. A. Kulik, som kontinuerlig forsvarte den meteoriske naturen til Tunguska-fenomenet, fortsatte fra beregningene som ble publisert i 1927 av V. A. Maltsev og B. V. Okunev, uttalte at en sverm av jernmeteorittrester kunne være forbundet med Pons-Winnecke-kometen. I 1929 tilbakeviste IS Astapovich denne versjonen.
Kometen Encke - Backlund
I 1969 testet I. T. Zotkin sammen med Yu. P. Pskovskii (GAISh) hypotesen om en forbindelse mellom meteordusjer og strålingen av Tunguska-kroppen. Resultatet var en hypotese om forbindelsen mellom Tunguska-katastrofen og Taurid-strømmen assosiert med den kortvarige kometen Encke - Backlund. Imidlertid forlot Zotkin allerede i 1971 denne ideen. I 1978 ble den imidlertid støttet av den tsjekkoslovakiske astronomen L. Kresak.
Halleys komet
Denne versjonen ble fremmet av A. Voitsekhovsky i 1988. Tunguska-kroppen kan være et fragment av Halleys komet eller noen av sine medreisende.
Meteor faller
I følge resultatene fra en undersøkelse av øyenvitner, L. A. Kulik gjort en konklusjon om fallet av en meteoritt i området Podkamennaya Tunguska.
Fall av en gruppe meteoritter
Versjonen ble fremmet av direktøren for Irkutsk Astronomical Observatory A. V. Voznesensky, som hadde denne stillingen i 1908. Etter endt prosessering av materialer i 1925 uttalte han at en gruppe meteoritter hadde falt i området ved elven Podkamennaya Tunguska, og beveget seg i en azimut på 15 ° fra sør sør-vest til nord-nord-øst.
Terrestriske hendelser
En rekke medlemmer av L. A. Kuliks ekspedisjoner hevdet at felling av trær og brannskader var forårsaket av en sterk orkan og skogbrann.
Meteoritttransformasjon
I 1927 ble det først foreslått en versjon av transformasjonen av en meteoritt til stråler av søppel og gass.
Tangensiell meteoritt
1929 Kroppen falt i en lav vinkel mot horisonten, uten å nå jorden, splittet og opplevde en ricochet, som stiger hundre kilometer opp. Fragmentene, etter å ha mistet farten, falt ut på et helt annet sted. Hun forklarte fraværet av materielle bevis, hvite netter og så videre, men beregningene bekreftet henne ikke.
Steinmeteoritt
I 1930, i mangel av sjefen, oppdaget et medlem av Kulik-ekspedisjonen, KD Yankovsky, en mørk stein i Churgim-kanalen. Denne meldingen ble grunnlaget for hypotesen om en steinmeteoritt eller dens fragmenter. På 1990-tallet hevdet V. I. Voronov at han under jaktturer oppdaget igjen denne steinen, som mest sannsynlig er av isbre opprinnelse.
Kometkjerneeksplosjon
I 1930 fremførte F. Whipple ideen om at Jorden kolliderte med en liten komet (kometkjernen - "en klump skitten snø"), som fullstendig fordampet i atmosfæren, og ikke etterlater spor. Problemer: Hvordan kunne en komet snike seg upåaktet hen? Kometen kunne ikke trenge så dypt ut i atmosfæren.
Comet Tail Impact
I 1934 ble det fremmet en annen kometær hypotese - kollisjonen av jorden med en kometær hale.
Et romskipets død
Den ble først fremmet av A. P. Kazantsev i historiehypotesen "Explosion" i januarutgaven av magasinet "Vokrug Sveta" for 1946. Senere ble historien gjort om til historien "Guest from Space" og brukt i den neste utgaven av romanen "The Burning Island". Historien ble iscenesatt på Moskva planetarium av F. Yu. Siegel. Stanislav Lem (astronauter fra 1951) brukte også denne ideen.
På 1980-tallet. A. Kazantsev korrigerte sin første versjon, basert på de påståtte observasjonene av 10-12 jordssatellitter med anomale baner som fant sted i 1969. Kazantsev antydet at romvesenene i nød tok skipet bort fra jorden og det eksploderte i verdensrommet, og Tunguska-meteoritten var landing (vellykket eller mislykket) av banemodulen.
Bane manøver
Hypotesen ble fremmet i 1959 av F. Yu. Siegel ("Kunnskap er makt", nr. 6, 1959) og ble videreutviklet av ham i publikasjoner i magasinene "Smena" og "Technics for Youth". Hvis Siegel i 1959 trodde at en UFO styrtet over Tunguska, så på 1960-tallet. hevdet at forskjellen i estimatene til banene til Tunguska-kroppen (i retning av felling av skogen og i vitneforklaringens vitnesbyrd) forklares med at den manøvrerte. Hypotesen er en videreføring av ideene til A. Kazantsev.
Atomeksplosjon
Hypotesen ble fremmet av AV Zolotov, som utviklet teorien om den naturlige kjernefysiske eksplosjonen av Tunguska-kroppen, publisert i "Reports of the Academy of Sciences of the USSR" (T. 136, nr. 1, 1961). I 1970 ble monografien "Problems of the Tunguska Catastrophe of 1908" publisert basert på materialene i avhandlingen for kandidaten til fysisk og matematisk vitenskap.
Antimateriell eksplosjon
Hypotesen ble fremmet av Lincoln La Paz (USA) i 1948 i magasinet Popular Astronomy, men forfatteren ga uttrykk for ideen bak kulissene på begynnelsen av 1940-tallet.
I 1965 ble hypotesen utviklet av W. Libby, K. Cohen og K. Etluri. I følge dem forårsaket utslettelse frigjøring av atomenergi, noe som forklarer det økte innholdet av C14-isotopen i trematerialet. I Sovjetunionen ble hypotesen støttet av BP Konstantinov, som introduserte begrepet komet fra antimaterie.
Problemer: Annihilation skal ha skjedd i den øvre atmosfæren. Annihilasjonsprodukter (nøytroner og gamma quanta) ble ikke funnet. “Hele universet er materielt” (AD Sakharov).
Elektrisk sammenbrudd under passasjen av en ladet meteoritt i jordas atmosfære
Teorien ble fremmet av VF Solyanik i 1951 og oppsummert i monografien i 1980. Han mente at Tunguska-meteoritten var et jern-nikkel-positivt ladet kropp som ble utladet i en høyde av 15-20 km og falt langt fra eksplosjonsstedet.
I 1963 vurderte A. Nevsky problemet med den positive elektriske ladningen til meteoritter som flyr i atmosfæren med en hypersonisk hastighet. Nevskys arbeid ble publisert i Astronomical Bulletin of the USSR Academy of Sciences (T. 12, No. 4, 1978).
Forfall av kometærsak
Hypotesen ble fremmet av K. P. Florensky i 1959 basert på materialene fra ekspedisjonen til katastrofeområdet. I følge ham kan ustabile forbindelser som kommer inn i kometens hode reagere med atmosfærisk oksygen.
GI Petrov, etter å ha vurdert problemet med retardasjon av kropper i en atmosfære med lav massetetthet, avslørte en ny, eksplosiv, form for inntreden i atmosfæren til et romgjenstand, som i motsetning til tilfellet med vanlige meteoritter ikke gir synlige spor etter et oppløst legeme.
Progressiv ødeleggelse
Nominert i 1960 av MA Tsikulin, i 1966 revidert av GI Pokrovsky (artikkelen "Om eksplosjoner av meteoriske kropper som beveger seg i atmosfæren" // Meteoritika, utgave 27, 1966). Pokrovsky beregnet at ruskene til et romlegeme når du beveger seg i atmosfæren vil oppføre seg som et enkelt legeme, og ha egenskapene til en væske
Termisk eksplosjon
Professor KP Stanyukovich publiserte en artikkel i Meteoritics i 1961, der han argumenterte for at Tunguska-eksplosjonen forklares med overgangen av kinetisk energi til termisk energi når et kosmisk legeme blir retardert i atmosfæren.
Oppløsning av en flygende tallerken
I 1961 ble det fremmet en annen fremmed hypotese - oppløsningen av en flygende tallerken.
Komet ricochet hypotese
Først formulert av IS Astapovich i artikkelen "Svikt i hypotesen om fallet av Tunguska-meteoritten 30. juni 1908" (1963). Forfatteren mente at Tunguska-kroppen var en komet, med parametere nær kometen fra 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Etter å ha invadert atmosfæren langs en mild bane, mistet kometen alle skjellene på 13 sekunder, men kjernen gikk inn i rommet langs en hyperbolsk bane.
I 1984 ble hypotesen korrigert av E. Iordanishvili, etter hans syn var Tunguska-kroppen en meteoritt, ikke en komet.
Fall av et supertett stykke av en hvit dverg
I 1966 ble det fremmet en annen meteoritthypotese - fallet til et supertett stykke av en hvit dverg.
Lokalt jordskjelv
I 1967, V. A. Epifanov legge frem en annen naturlig hypotese. På grunn av et lokalt jordskjelv eller geologisk fortrengning av jordens lag, dannet det seg en sprekk i jordskorpen, i hvilken støv, en fin suspensjon av olje og metanhydrater brast ut blandet med "blått drivstoff" og antent fra lynet.
UFO-eksplosjon
1967 D. Bigby, etter å ha oppdaget ti små måner med rare baner, konkluderte: i 1908 fløy en UFO inn, en kapsel med et mannskap skilt fra den og eksploderte over taigaen, skipet var i jordens bane til 1955, mannskapet ventet og mistet høyden, endelig, "de automatiske maskinene gikk av", og en eksplosjon skjedde.
Detonerer gasseksplosjon
I 1968 dukket det opp en annen naturlig hypotese - dissosiasjonen av vann og eksplosjonen av en oksyhydrogengass.
Kryptohistorisk versjon
Versjonen av N. A. Savelyeva-Novoselova og A. V. Savelyev sørger for testing av atomvåpen i Russland i 1908, med levering av en bombe på en zeppelin.
Svart hull
Hypotesen ble fremmet i 1973 av personalet ved University of Texas (USA) A. Jackson og M. Ryan. I følge dem var Tunguska-meteoritten et svart mikrohull med en masse på rundt 1020 - 1022 g, som kan sammenlignes med massen til en asteroide. Det sorte hullet kolliderte med jorden i Sentral-Sibir og gikk rett gjennom det og dukket opp i det sentrale Atlanterhavet (mellom Newfoundland og Grønland). Dette ble ledsaget av atmosfæriske fenomener og en sjokkbølge.
Gass-mud-utslipp
Hypotesen ble fremsatt i 1981 av N. Kudryavtseva og utviklet i 1986 av N. S. Snigirevskaya. I Vanavara-regionen er det manifestasjoner av paleovolcanism, så først var det en eksplosjon, og deretter - atmosfæriske fenomener, som ble tatt feil av en ildkule.
Naturgasseksplosjon
Disse forutsetningene ble publisert på sidene til avisene Komsomolskaya Pravda og Sovetskaya Rossiya i 1984-1989. I følge D. Timofeevs beregninger krevde eksplosjonen, sammenlignbar i kraft med Tunguska, omtrent 2,5 milliarder kubikkmeter naturgass. Interessen for hypotesen økte etter eksplosjonen av en gassrørledning i Bashkiria 3. juni 1989.
Komet gjennombrudd av ozonlaget
Hypotesen ble fremmet av G. Ivanov (1991) i avisen "Komsomolskaya Pravda" for å forklare den økte veksten av trær etter Tunguska-katastrofen. Etter hans mening var det et gjennombrudd av ozonlaget, som et resultat av at taigaen ble utsatt for intens kosmisk stråling ble det dannet ammoniakkgjødsel, noe som påvirket veksthastigheten til taigaen.
Fallende asteroide
Versjonen ble fremmet i 1983 av Z. Sekanina (USA), som kom til den konklusjon at romlegemet Tunguska var en asteroide fra Apollo-gruppen.
Ball lyn
Noen andre øyenvitner fra 1908 foreslo et gigantisk kule lyn, men denne versjonen ble populær på 1980-tallet. I følge denne ideen (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov), var Tunguska-eksplosjonen en slags ballnedslag eller en konsekvens av svingninger i jordens magnetfelt.
Solplasmoid
I 1984 publiserte A. N. Dmitriev (Novosibirsk) sammen med V. K. Zhuravlev et papir der de beviste muligheten for dannelse av mikrotransienter, det vil si mikroskopiske plasmakropper som kan fanges opp av jordas magnetfelt og drive langs dens gradienter.
Dmitriev og Zhuravlev anvendte matematiske metoder på vitneforklaringenes vitnemål (i 1981 ble det publisert en katalog med vitneavhørigheter i Tomsk, inkludert vitnesbyrdene til 720 mennesker), som et resultat av hvilke de fant ut at observatørene 30. juni 1908 så to forskjellige gjenstander: en gikk langs den østlige banen, den andre - langs den sørlige, og observasjonstiden var også kraftig annerledes. Ifølge Novosibirsk-forskerne var det således to plasmoider.
Undergraving en eksplosiv blanding med lyn eller ildkule
I 1984 Timofeev D. V. la frem en hypotese om at det var en eksplosjon på 0,25-2,5 milliarder kubikkmeter naturgass. En gassrør, som sprakk ut fra innvollene på jorden i området for sørlige sumpen 30. juni 1908, dannet en eksplosiv blanding. Den ble satt i brann av lyn eller en ildkule.
En meteoritt sammensatt av metallisk hydrogen
I 1986 Tsynbal N. V. antok at det var en meteoritt sammensatt av metallisk hydrogen. En blokk med metallisk hydrogen som veide 400 000 tonn, umiddelbart forstøvet, kombinert med oksygen, skapte en eksplosiv blanding av stort volum.
En komet fra gasshydratforbindelser
På begynnelsen av 90-tallet M. V. Tolkachev la frem en hypotese om at kometen Tunguska kunne bestå av gasshydratforbindelser som øyeblikkelig ble frigjort under påvirkning av en kraftig temperaturendring.
Natriummeteoritt
På begynnelsen av 90-tallet V. G. Polyakov la frem en hypotese om at Tunguska-meteoritten besto av natrium av kosmisk opprinnelse. Gjennomtrengende i de tette lagene i atmosfæren som inneholder vanndamp, gikk meteoritten inn i en kjemisk reaksjon med den. En kjemisk eksplosjon skjedde i regionen med kritisk metning.
Tektoniske krefter
I 1991 publiserte A. Yu. Olkhovatov den første artikkelen i Izvestia fra USSR Academy of Sciences, hvis bestemmelser ble utviklet i monografiene 1997 og 1999. I følge A. Yu. Olkhovatov, var Tunguska-eksplosjonen en manifestasjon av den tektoniske energien i beltet fra gamle eksplosive formasjoner - astroblemer som ligger i nærheten av den østsibirske geomagnetiske anomalien. Dermed var Tunguska-eksplosjonen bare en lokal manifestasjon av prosesser i global skala.
Metanskyeksplosjon
Vladimir Epifanov og Wolfgang Kundt antydet at Tunguska-hendelsen kunne ha vært forårsaket av en eksplosjon av en metansky som ble løslatt som følge av vulkansk aktivitet (noe lignende, men i mye mindre skala, skjedde i 1994 nær landsbyen Kando i Spania). Hypotesen om gassutbrudd forklarer ikke observasjonen av ildkulen og stemmer ikke godt med fraværet av gassutløpskanaler i episentret. Det skal bemerkes at det var andre "gass" -hypoteser som forklarte "fluiden av boliden" av bevegelsen av flammefronten langs en plysj av naturgass som ble båret av en svak vind fra utløpsstedet.
Innledet jordskjelvhypotese
Foreslått av A. D. Belkin og S. M. Kuznetsov. Et av fragmentene av Tunguska-meteoritten ("Johns stein") falt på Stoykovich-fjellet (i feilsonen) og forårsaket et jordskjelv. Den seismiske bølgen fra Rayleigh-overflaten som oppsto i permafrostlaget, slo ned trær i sone for meteorittpåvirkningen. Også i sonen for Tunguska-katastrofen ble 5 grupper av smeltede grus-sandsteiner funnet av geologer og merket på geologiske kart, og da A. D. Belkin kartla plasseringene deres, falt alle sammen (sammen med Johannes stein) på en linje, nøyaktig sammenfallende med banen til fallet av Tunguska-meteoritten. Dermed er det virkelige fragmenter av Tunguska-meteoritten, og mekanismen for skogsfelling i sonen der dens faller. Hovedparadigmet til meteoritter - at fragmenter av terrestriske bergarter ikke kan være meteoritter, forhindret i å finne fragmenter av Tunguska-meteoritten. Det ble gjort en gjentatt petrologisk analyse av Johns steinfragment og det ble funnet at denne smeltede grus-sandsteinen to ganger ble utsatt for ultrahøyt trykk. Den første gangen, da den ble slått ut av en stor meteoritt fra jordoverflaten (antagelig fra nordsiden av Popigai-krateret) og den andre - i løpet av høsten i 1908.
Ismeteoritt
Fallet av en iskald meteoritt, som etter å ha utladet den elektriske ladningen akkumulert på overflaten, fløy tilbake i verdensrommet.
Dannelse av Lake Cheko etter fallet av Tunguska-meteoritten
En gruppe italienske geologer fra University of Bologna, ledet av Luca Gasperini, tilbake i 1994, fremmet en hypotese om at krateret til Tunguska-meteoritten kunne være Lake Cheko ved Kimchu-elven, som ligger bare 8 kilometer nordvest for det velkjente episentret av eksplosjonen. … Denne innsjøen er nesten en perfekt sirkel i form, har en dybde på opptil 50 m og en konisk bunn. Denne morfologien, forskjellig fra andre sibirske innsjøer, kan ikke forklares med de vanlige prosessene med erosjon og avsetting, hevder de. Forskningen deres ble presentert i artiklene fra 2007 "Fant krater som et mulig resultat av Tunguska-meteoritten i 1908" ("Et mulig påvirkningskrater for Tunguska-hendelsen i 1908") og 2008 "Tunguska-meteoritt og Lake Cheko: et årsakssammenheng eller mangel på det?" (“Cheko-sjøen og Tunguska-hendelsen:påvirkning eller ikke-påvirkning? "). I 2008 gjennomførte italienerne en testboring av innsjøen. Der anvendte de hydroakustiske, radar, biologiske og kjemiske metoder. I løpet av arbeidet ble det utført en stratigrafisk modell av innsjøens bunn, dets badymetriske kart og kjemisk analyse av sjøsedimenter. Alderen til tilstøtende trær ble studert ved å bruke træringsmetoden. Alle data indikerte at alderen til Lake Cheko ikke burde overstige 100 år, noe som er i samsvar med hypotesen om at den ble dannet i 1908 som et resultat av fallet fra et himmellegeme. Alderen til tilstøtende trær ble studert ved å bruke træringsmetoden. Alle data indikerte at alderen til Lake Cheko ikke burde overstige 100 år, noe som er i samsvar med hypotesen om at den ble dannet i 1908 som et resultat av fallet fra et himmellegeme. Alderen til tilstøtende trær ble studert ved å bruke træringsmetoden. Alle data indikerte at alderen til Lake Cheko ikke burde overstige 100 år, noe som er i samsvar med hypotesen om at den ble dannet i 1908 som et resultat av fallet fra et himmellegeme.
I mai 2012 dukket det opp informasjon om at italienske forskere fremdeles klarte å finne et fragment av den legendariske meteoritten i bunnen av Lake Cheko, i form av et enormt steinstykke opp til 20 meter stort i bunnen. Dataene er imidlertid ikke bekreftet, og det er dessuten studier som i prinsippet tilbakeviser italienernes teori (tilstedeværelsen av trær på bredden av innsjøen over 100 år gammel).
Aether gravity fireball
I 1995 Chernyaev A. F. antydet at meteoritten ikke falt til jorden, men tvert imot, fløy ut av dypet, og viste seg å være et etergraviobolid. "Eterogravitational fireball" er en super tett kampestein, som en underjordisk meteoritt, overmettet med komprimert eter.
Ødeleggelse av en steinsteroid
I 1996 Svetsov V. V. antydet at en steinsteroid med en diameter på 60 meter, som veide 15 Mt, gikk inn i atmosfæren i en vinkel på 45 grader, trengte dypt inn i atmosfæren. Ikke droppet nok hastighet, og i tette lag opplevde enorme aerodynamiske belastninger, som fullstendig ødela den, og gjorde den til en sverm av små (ikke mer enn 1 cm i diameter) fragmenter nedsenket i et strålingsfelt med høy intensitet.
Utenomjordisk materie
I 1996 ble det antydet at utenomjordisk materiale i jordens atmosfære kan være planeter med et høyt innhold av iridium.
Ball lyn kollisjon
I 1997 Ignatov B. N. antydet at Tunguska-eksplosjonen var forårsaket av "kollisjon og detonering av 3 brannkuler med en diameter på mer enn en meter hver."
Eksplosjon av hypotetisk lineær materie
I 1998 ble Rodionov B. U. antydet at det var en eksplosjon av hypotetisk lineær materie innelukket i hver tråd av en magnetisk fluks-kvante.
Yuri Lavbins versjon
AeroMaster magazine (nr. 9 - 10, 2005) publiserte en eksotisk versjon av Y. Lavbin, ifølge hvilken en komet med en masse på rundt 200 millioner tonn invaderte jordas atmosfære over Frankrikes territorium, og over Evenkias territorium ble den ødelagt av et fremmed romfartøy, som selv krasjet mens du landet. Dermed bør de viktigste sporene etter katastrofen sees i minst 400 km fra det moderne episentret.
I 2004, på bredden av Podkamennaya Tunguska, oppdaget forskeren materialer som tilhørte en teknisk enhet av utenomjordisk opprinnelse. I følge foreløpige analyser er metallet en legering av jern og silisium (jernsilicid) med tilsetning av andre elementer, ukjent i en slik sammensetning på jorden og med et veldig høyt smeltepunkt.
Fantastiske antagelser, hypoteser og parodier
Utenomjordisk lasersignal
Fantastisk antagelse gjort i artikkelen av G. Altov og V. Zhuravleva "Journey to the epicenter of polemics" (Samling "Science Fiction. 1964"). Tunguska-eksplosjonen var angivelig et lasersignal sendt fra planetarsystemet 61 Cygnus
Romskip lansering
I historien av A. og B. Strugatskikh "Mandag begynner på lørdag" fremmet en komisk idé om romvesener-motpoeng, innvandrere fra universet, der tiden flyter i motsatt retning av vår. Dermed var hendelsene 30. juni 1908 ikke landingen av romfartøyet, men lanseringen.
Tremeteoritt laget av spesiell romved
I 1966 antydet unge deltakere i en annen CSE, basert på vitneforklaringen i 1908 ("flyvende sjal", "brenn kvast", "brennende tømmerstokk") at meteoritten var av tre, muligens laget av spesiell romved. I tillegg oppdaget L. A. Kulik i bunnen av det antatte meteorittkrateret i 1929 en stubbe.
En sky av mygg
GF Plekhanov - grunnleggeren av KSE-bevegelsen, på 1960-tallet, som led av sommerens mange overflater av tauger i taigaen, foreslo ideen om at 30. juni 1908 samlet en sky av mygg med et volum på minst 5 km³ seg, som et resultat av at det oppsto en volumetrisk termisk eksplosjon, innebar felling av skogen.
Målrettet handling av utenomjordisk etterretning
Antagelsen ble gjort av ufologer og mystikere A. Kuzovkin og A. Priyma i 1983-1984. på sidene i tidsskriftet "Technology for Youth". De antydet at noen rapporter fra øyenvitne fra 1908 vitner om at bane for den kosmiske kroppen Tunguska ikke var to, men tre, noe som angivelig betyr at romvesenene arrangerte en menneskeskapt katastrofe av tre "informasjonscontainere". Når den jordiske sivilisasjonen når riktig utviklingsnivå, vil innholdet i "beholderne" bli tilgjengelig for menneskeheten.
UFO-bevegelse bakover i tid
Versjonen ble fremmet av ufologen V. A. Chernobrov i 1993 (tidsskriftet "Technics for Youth") Innholdet i denne versjonen ligner på det som er beskrevet i historien "Mandag starter på lørdag", men uten en skygge av ironi.
Nikola Teslas eksperimenter
Nikola Teslas eksperimenter med trådløs kraftoverføring. Denne versjonen ble først gitt uttrykk for i et av A. Gordons TV-programmer rundt 2000. Det har blitt gjort en rekke forutsetninger om motivene til dette eksperimentet, opp til rydding av banen til Nordpolen for Robert Peary.
Tusenvis av forskere prøver å forstå hva som skjedde 30. juni 1908 i den sibirske taigaen. Ulike forskningsekspedisjoner blir jevnlig sendt til Tunguska-katastrofens område.
