Hvordan Lurte Månen Fysikken !? - Alternativ Visning

Hvordan Lurte Månen Fysikken !? - Alternativ Visning
Hvordan Lurte Månen Fysikken !? - Alternativ Visning
Anonim

På hvilken mystisk måte bryter månen lyset og retter det nøyaktig inn i øyet ditt?

Image
Image

La oss først huske den andre loven om optikk:

Den andre loven om geometrisk optikk (Laws of reflections):

1. Den reflekterte strålen ligger i samme plan med den innfallende strålen og vinkelrett på grensesnittet mellom de to mediene.

2. Innfallsvinkelen er lik refleksjonsvinkelen (se fig. 1).

Image
Image

Slik læres unge kunstnere å tegne en belyst sfære, der det er en gjenskinn, delvis skygge og en refleks.

Salgsfremmende video:

Image
Image

Disse enkle reglene lar deg skildre et volumetrisk objekt i et fly.

Bilder av planetene i solsystemet ser ganske naturlige ut:

Jupiter:

Image
Image

Saturn:

Image
Image

Uranus:

Image
Image

Neptune:

Image
Image

Se nå på fullmåne:

Image
Image

Den mest åpenbare og livlige optiske avviket fra Månen er synlig for alle jordplanter med det blotte øye, så det gjenstår bare å bli overrasket over at nesten ingen tar hensyn til det.

Ser du hvordan månen ser ut på en klar natthimmel ved fullmåne øyeblikk? Det ser ut som en flat rund kropp (som en mynt), men ikke som en ball!

Et sfærisk legeme med ganske betydelige uregelmessigheter på overflaten, i tilfelle belysning av en lyskilde plassert bak observatøren, bør skinne i størst grad nærmere sentrum, og når den nærmer seg kanten av sfæren, skulle lysstyrken jevnt reduseres.

På grunn av grunner som er uforståelige for offisiell fysikk, reflekteres lysstrålene som faller ned i kanten av månekulen … tilbake til solen, og det er grunnen til at vi ser månen ved fullmåne som en slags mynt, men ikke som en ball.

Image
Image

"Lunar Scam: Lunar Anomalies or Fake Physics?"

En like åpenbar observerbar ting - den konstante verdien av lysstyrkenivået til de opplyste delene av Månen for en observatør fra Jorden - introduserer enda større forvirring i hodene.

Enkelt sagt, hvis vi antar at månen har en viss egenskap av rettet spredning av lys, må vi innrømme at refleksjon av lys endrer vinkelen avhengig av plasseringen til Sun-Earth-Moon-systemet. Ingen kan bestride det faktum at selv en smal halvmåne av en ung måne gir en lysstyrke nøyaktig det samme som den sentrale delen av en halv måne som tilsvarer den i området. Og dette betyr at månen på en eller annen måte styrer refleksjonsvinkelen til solstrålene, slik at de alltid reflekteres fra overflaten til jorden!

Men når fullmåne kommer, øker månens lysstyrke i sprang og grenser. Dette betyr at månens overflate utrolig nok splitter det reflekterte lyset i to hovedretninger - mot solen og jorden. Av dette følger en annen imponerende konklusjon om at Månen er praktisk talt usynlig for en observatør fra verdensrommet, som ikke er på de rette linjene Earth-Moon eller Solne-Moon. Hvem og hvorfor trengte for å skjule månen i rommet i det optiske området? …

For å forstå hva vitsen er, brukte de i sovjetiske laboratorier mye tid på optiske eksperimenter med månegrunn, levert til Jorden av automatkjøretøyene "Luna-16", "Luna-20" og "Luna-24". Parametrene for refleksjon av lys, inkludert sol, fra månefjorden passer imidlertid godt inn i alle kjente optikkkanoner. Månens jord på jorden ønsket ikke å vise underverkene vi ser på månen. Det viser seg at materialer på månen og på jorden oppfører seg annerledes?

Ganske mulig. Tross alt er en uoksiderbar film flere jernatomer tykke på overflaten av gjenstander, så vidt jeg vet, i jordbaserte laboratorier ennå ikke oppnådd …

Brannen ble helt i ilden ved hjelp av fotografier fra Månen, overført av sovjetiske og amerikanske maskingevær, som de klarte å lande på overflaten.

Se for deg overraskelsen til forskerne fra den tiden, da alle fotografiene på Månen viste seg å være strengt svart og hvitt - uten et eneste snev av et slikt regnbue-spektrum som er kjent for oss.

Hvis bare månelandskapet ble fotografert, jevnt dekket med støv fra meteoritteksplosjoner, ville dette på en eller annen måte være forståelig.

Men til og med en fargekalibreringsplate på landerlegemet ble oppnådd i svart og hvitt! Enhver farge på månens overflate blir til en tilsvarende grå nyanse, som er upartisk tatt av alle fotografier av månens overflate, overført av automatiske enheter fra forskjellige generasjoner og oppdrag til i dag.

Tenk deg i hvilken dyp … søle amerikanerne sitter med sine hvitblå-røde stripete flagg, angivelig fotografert på månens overflate av de tapre astronautene - "pionerer". Si meg, på deres sted, vil du prøve hardt å gjenoppta utforskningen av Månen og komme til overflaten i det minste ved hjelp av en slags "pendo rover", vel vitende om at bilder eller videoer bare skulle vise seg i svart og hvitt?

Er det mulig å raskt male dem, som gamle filmer … Men jævlig, i hvilke farger å male biter av steiner, lokale steiner eller bratte fjellskråninger !?..

For øvrig ventet veldig like problemer NASA på Mars. Alle forskere har sannsynligvis allerede blitt ømme av en gjørmete historie med fargeforskjell, mer presist, med et tydelig skifte av hele det martiske synlige spekteret på overflaten mot det røde. Når ansatte fra NASA mistenkes for med vilje

forvrengning av bilder fra Mars (visstnok gjemmer blå himmel, grønne tepper av plener, blå innsjøer, kravlende lokale innbyggere …), kaller jeg for å huske månen …

Tenk, kanskje forskjellige fysiske lover ganske enkelt fungerer på forskjellige planeter?

Da faller mange ting umiddelbart på plass!

Men la oss komme tilbake til månen for nå. La oss avslutte med listen over optiske avvik, og så komme ned til de neste delene av Lunar Wonders.

En lysstråle som passerer nær overflaten av Månen får betydelig spredning i retning, og det er grunnen til at moderne astronomi ikke engang kan beregne tiden det tar å dekke stjernene med Månens kropp. Offisiell vitenskap gir ikke uttrykk for noen ideer om hvorfor dette skjer, bortsett fra de vanvittig-villfarne elektrostatisk-stilige årsakene til bevegelsen av månestøv i store høyder over overflaten eller aktiviteten til visse månevulkaner, som bevisst kaster ut støvbrytende lys nøyaktig på stedet der observasjonen er denne stjernen. Og slik har faktisk ingen ennå observert månevulkaner.

Som kjent vet terrestrisk vitenskap å samle informasjon om den kjemiske sammensetningen av fjerne himmellegemer ved å studere molekylære emisjons-absorpsjonsspektre.

Så for det himmelske legeme nærmest Jorden - Månen - fungerer ikke denne metoden for å bestemme den kjemiske sammensetningen av overflaten!

Månespekteret er praktisk talt blottet for bånd som kan gi informasjon om månens sammensetning. Den eneste pålitelige informasjonen om den kjemiske sammensetningen av månens regolit ble oppnådd, som kjent, fra studien av prøver tatt av den sovjetiske "Lunas". Men selv nå, når det er mulig å skanne månens overflate fra en bane med lave omkretser ved hjelp av automatiske enheter, er rapporter om tilstedeværelsen av et bestemt kjemisk stoff på overflaten ekstremt motstridende.

Selv på Mars - og til og med da er det mye mer informasjon.

Og en mer fantastisk optisk funksjon på månens overflate. Denne egenskapen er en konsekvens av den unike tilbakespredningen av lys, som jeg begynte min historie om Månens optiske avvik. Så, nesten alt lys som faller på månen reflekteres mot solen og jorden. La oss huske at om natten, under passende forhold, kan vi perfekt se den delen av månen som ikke er opplyst av solen, som i prinsippet skal være helt svart, om ikke for … den sekundære belysningen av jorden! Jorden, når den er opplyst av solen, reflekterer noe av sollyset mot månen. Og alt dette lyset som lyser opp den skyggefulle delen av Månen, vender tilbake til Jorden! Derfor er det helt logisk å anta at skumring hersker hele tiden på overflaten av Månen, også på siden opplyst av Solen. Denne gjetningen bekreftes utmerket av fotografier av månens overflate,laget av sovjetiske måneflyttere. Se på dem nøye ved anledninger; for alt som kan fås. De ble laget i direkte sollys uten påvirkning av forvrengning av atmosfæren, men de ser ut som om kontrasten til det svart-hvite bildet ble strammet i det jordiske skumringen.

Under slike forhold skal skyggene fra objekter på overflaten av Månen være helt svarte, bare belyst av de nærmeste stjernene og planetene, hvis lysnivå er mange størrelsesordener lavere enn solen. Dette betyr at det ikke er mulig å se et objekt i månens skygge ved å bruke noen kjente optiske midler.

For å oppsummere de optiske fenomenene fra Månen, la oss gi ordet til den uavhengige forskeren A. A. Grishaev, forfatteren av en bok om den "digitale" fysiske verdenen, som utvikler ideene sine i en annen artikkel påpeker:

Å ta hensyn til eksistensen av disse fenomenene gir nye, livsfarlige argumenter til støtte for de som mener at filmer og fotografier som angivelig indikerer tilstedeværelsen av amerikanske astronauter på månens overflate er forfalskninger. Vi gir tross alt nøklene til å utføre den enkleste og hensynsløse uavhengige undersøkelsen. Hvis vi blir vist på bakgrunn av solfylte (!) Månelandskap av astronauter, på hvis romdrakter det ikke er svarte skygger fra antisolsiden, eller en godt opplyst figur av en astronaut i skyggen av "månemodulen", eller fargede (!) Rammer med en levende gjengivelse av fargene på det amerikanske flagget - da er alt ugjendrivelig bevis, skrikende forfalskning. Vi kjenner faktisk ikke til en eneste film eller fotografisk dokumentar som skildrer astronauter på månen i ekte måneskinn og med en ekte månefarge “palett”.

Og så fortsetter han:

”De fysiske forholdene på månen er for unormale, og det kan ikke utelukkes at rommet rundt månen er ødeleggende for jordiske organismer. I dag kjenner vi til den eneste modellen som forklarer kortsiktighetsvirkningen av månetyngdekraften, og samtidig opprinnelsen til de medfølgende anomale optiske fenomenene - dette er vår modell av "rystet rom". Og hvis denne modellen er riktig, er vibrasjonene i "vaklende rom" under en viss høyde over månens overflate ganske i stand til å bryte svake bindinger i proteinmolekyler - med ødeleggelse av deres tertiære og, muligens, sekundære strukturer. Så vidt vi vet, kom skilpaddene tilbake i live fra circumlunar-rommet ombord på den sovjetiske sonden "Zond-5", som sirklet inn månen med en minimumsavstand på rundt 2000 km fra overflaten. Kan være,at når passasjen av apparatet nærmere Månen, ville dyr dø som et resultat av denaturering av proteiner i deres organismer. Hvis det er veldig vanskelig å beskytte seg mot kosmisk stråling, men det fortsatt er mulig, er det ingen fysisk beskyttelse mot vibrasjonene i det "vaklende rommet."

Hvordan gjør månen det? Og hvorfor legger ikke noen merke til det?

Anbefalt: