Om kvelden 5. mai 1821, på en liten øy - øya Saint Helena - i en alder av 51 år døde Napoleon Bonaparte. Døden er generelt mystisk, og døden til en stor mann er nesten alltid omgitt av gåter. Napoleon var intet unntak. Det var flere forskjellige versjoner om hans død. En annen hypotese ble nylig foreslått av eksperter fra det russiske senteret for leting etter Napoleons skatt.
To leger uttalte sin død klokka 17.49. Tre uker før hans død advarte Napoleon sin behandlende lege: "Du vil vite hva jeg lider av først etter at du har åpnet meg." Obduksjonen ble utført dagen etter klokka 14 i nærvær av 17 personer. Seks av de syv tilstedeværende leger er britiske og den 30 år gamle korsikanske patologen Francesco Antomarca, den tidligere keiserens personlige lege de siste 18 månedene av sitt liv. På det tidspunktet kunne ikke legene komme til enighet om dødsårsakene. Fire dokumenter dukket opp som tolket plagene som bidro til dødsfallet på forskjellige måter. I hver av dem ble tilstedeværelsen av et magesår observert nær pylorus, det vil si åpningen som forbinder magen til tarmen. Selv om ingen av legene diagnostiserte kreft, begynte noen historikere å hevde at Bonaparte døde av den samme sykdommen.som sin far - for magekreft eller portvakt.
Starten på slutten
I april 1818 ble den tidligere keiseren av franskmennene, kongen av Italia, sjef for de sveitsiske og Rhine konføderasjonene, hvis makt strakte seg fra Madrid til Amsterdam og fra Napoli til Hamburg, til en enkel slapp dødelig, en fange av Villa Longwood, på øya St. Helena, hvor han ble ført under konvoi etter anmodning fra den britiske regjeringen. I syv måneder nå har han lidd av uutholdelige magesmerter og hyppige oppkast - symptomer som gjorde at hans personlige lege, ireren O'Mire, kunne stille en klar diagnose: kronisk leversykdom.
Hudson Lowe - engelsk general, i august 1815 utnevnt til guvernør av Fr. St. Helena, på hvis skuldre den tunge byrden for ansvaret for skjebnen til den fremtredende fangen lå, var ikke i stand til å bli kvitt den undertrykkende tanken: hva om han løp bort? Tross alt hadde han allerede flyktet en gang - fra Elben? Hva slags triks tyr Lowe til for å prøve å finne ut om alt fangen fra Longwood sier og gjør. Da Napoleon gikk med på å bli behandlet av O'Meara, innså Hudson Lowe raskt: her er han, en spion, er det ingen bedre ting å finne!
Imidlertid nektet Lowe O'Meara alle forslagene, noe som gjorde det klart for guvernøren at intensjonene hans ikke var verdige rangen som en engelsk offiser. Lowe var rasende på slike ord og krevde umiddelbart at den nidkjære irlannen trakk seg. Med denne triste nyheten kom O'Meara til Napoleon. Etter en kort refleksjon sa Napoleon: “Døden er ikke langt unna. Etter deres mening lever jeg allerede for lenge. Ja, tjenestemennene dine sløser ikke med tiden; da paven var i Frankrike (vi snakker om ankomsten av pave Pius VII i Frankrike, hvor han ble invitert til å krone Napoleon til den keiserlige tronen), ville jeg heller gi en hånd å kutte av enn å drive legen ut. " Irlenderen hørte på Napoleon i stor spenning. Den tidligere keiseren ba ham om å formidle noen instruksjoner til sine slektninger og venner: "Hvis du ser min sønn, klem ham for meg,la ham alltid huske: han ble født fransk!"
Og nå sto Napoleon igjen uten lege. Han fikk besøk av en regimentell lege eller en ambulansepersonell, og da forsto han at ingen kom til å behandle ham. Han beordret riddermarsjalen Bertrand, en trofast kamerat som fulgte keiseren til Elba, og deretter til St. hvordan sønnen hennes ble keiser av franskmennene) fant og sendte ham en intelligent og pålitelig lege.
Salgsfremmende video:
Helt ærlig var Mother Empress en av de mest fantastiske personlighetene i fransk historie. Denne kvinnen, som kom fra samfunnets lavere grad, opplevde ekstremt behov i ungdommen. Hun ble hustru til en beskjeden korsikansk advokat og fødte ham åtte barn, som hun oppdro med en liten kvote, og knapt fikk endene til å møtes. Og hvem visste at hun ville være skjebnen til å bli mor til en keiser, tre konger, en dronning og to prinsesser! Hun var kjent for å være en sjelden hamstring, noe som var årsaken til hennes stadige krangel og krangel med keiseren. Morslig voldelighet spilte en viktig rolle i den forferdelige tragedien som resulterte i fengslingen av keiseren i St. Helena. Da de i mai 1818 mottok et brev med forespørsel fra Bonaparte, kardinal Fesch og keiserinne-moren, etter å ha konsultert,bestemte seg for å ikke utsette keiserens anmodning om bakbrenneren og ba om tillatelse fra kardinal Consalvi, sekretær for Pius VII, og Lord Bathurst, den britiske krigsministeren, som blant annet hadde ansvaret for kolonienes anliggender. Og de mottok den nådig.
Fesch måtte finne en kandidat til "en romersk-katolsk prest og en fransk lege med et ubemannet rykte." Perfekt. Det gjensto bare å finne dem. Og her skjedde en merkelig, latterlig og uforklarlig historie - verken Fesch eller Laetitia løftet en finger for å hente verdige kandidater. De første som kom til hånden ble sendt til St. Helena, de hadde verken anbefalinger eller kunnskap eller erfaring. Så snart de fikk vite i Frankrike at den engelske regjeringen hadde tillatt utsendelse av en prest og en lege til Napoleon, uttrykte mange representanter for presteskapet, dessuten fra de mest verdige, husker keiserens fordeler i restaureringen av den franske katolske kirke, et inderlig ønske om å dra til St. Helena. Legene gjorde det samme - den tidligere første healeren av keiseren Foureau de Beauregard tilbød umiddelbart sine tjenester.
Uten videre, ble den eldgamle korsikanske abbeden Buonavita identifisert som bekjenneren til keiseren. Mange ble overrasket over denne avgjørelsen og prøvde å resonnere med Fesh og Letizia. Advarselen hadde imidlertid ingen effekt. Legen ble valgt på samme måte. Dronning Catherine, kone til Jerome (Napoleons yngre bror), skrev til Laetitia at den mest passende kandidaten var Foureau de Beauregard. Dronningen fikk imidlertid ikke svar på brevet sitt. Og Fesh valgte et visst Antarkark og sa følgende: "Vi kan godt stole på hans flid og ubetingede hengivenhet."
Hva til slutt førte til at kardinal og Letizia tok en slik - unektelig feilaktig - en avgjørelse som kan forårsake uopprettelig skade på keiserens mentale og fysiske helse? Dette er det største mysteriene, for det har å gjøre med en så fremragende person i historien som Bonaparte. Under hennes dekning utfoldet en forferdelig menneskelig tragedie seg, hvis detaljer var ukjente i lang tid. Og bare dokumentene som er lagret i avdelingen for manuskripter i Paris National Library, oppdaget av den utrettelige forskeren Frederic Masson, var med på å belyse et svakt lys over denne hemmeligheten, som generelt kan virke utrolig hvis man forsømmer originaldokumentene, hvor det blant annet er følgende udiskutable bekreftelse: og Fesch mente at Napoleon ikke lenger var på Saint Helena.
I oktober 1818 formidler Letizia denne glade nyheten til sin svigerdatter, Catherine, 5. desember, erklærer Fesch på sin side overfor Las-Kazu (fransk forfatter) at uansett "dette" er i ferd med å skje: "Det er vanskelig for meg å si på hvilken måte Herren vil frigjøre keiser, men jeg er overbevist om at dette snart vil skje. Jeg stoler helt på ham, og min tro er umiskjennelig. " Fra den tiden blir livet til Letizia og Fesch til en ren besettelse: De er sikre på at Napoleon forlot Saint Helena, og forgjeves prøver å overbevise omveien om dette; de hevder at de vet det godt, for dette er hva en klarsynte sa. De var prisgitt en klarsynt østerriksk kvinne - muligens en spion - og hun begynner nådeløst å spille på mors følelser av Letitia, og lullet henne med spøkelsesaktige forhåpninger. Dessverre,ingenting er klart om denne klarsynte historikeren.
27. februar 1819 skrev Fesch et dystert brev til Las-Kaz: “En liten ekspedisjon satt av fra Roma, men det er all grunn til å tro at hun ikke kommer til Saint Helena, for fra en person lærte vi med sikkerhet at 16. eller 15. januar mottok keiseren tillatelse til å forlate St. Helena, og britene har tenkt å ferge ham andre steder. Hva kan jeg si til deg? Mange mirakler skjedde i livet hans, og jeg er tilbøyelig til å tro at nå har skjedd et annet mirakel. I juli trodde endelig Fesch og keiserinne-moren på den mirakuløse frigjøringen av Bonaparte … De ønsket ikke å høre på dem som prøvde å vantro dem.
Napoleon sluttet aldri å stille det samme plagsomme spørsmålet: hvorfor forlot alle ham? Akk, han var aldri bestemt på å finne ut at en av de mest fremragende legene i Europa ønsket å dele sin triste skjebne med ham, og hans onkel og mor var hans egen mor! - avviste hans sjenerøse hjelp. Han fant aldri ut at dette ble gjort med anledning av en "klarsynt", hvis råd ble fulgt av hans slektninger!
Antommarki, Buonavita og Vignali ankom St. Helena 18. september 1818. Før han introduserer seg for keiseren, nøler ikke med å gå til middag med Hudson Lowe. Ved bordet oppfordrer guvernøren, etter å ha brutt den fremtidige kirurgen, være slik den skulle. Og Antommarky kommer til Longwood, fast overbevist om at keiserens sykdom - den såkalte "politiske sykdommen" - er tenkt. Klimaet i St. Helena, en steinete øy tapt midt i havet, var hovedårsaken til hyppige sykdommer i purulent kronisk hepatitt. Men Lowe, som anså Napoleons sykdom som "innbilt", nektet resolutt å knytte den til det lokale klimaet. Antommarki ble til slutt enig i guvernørens mening.
Imens led keiseren av mangel på matlyst; bena var veldig hovne. Napoleon klaget på uutholdelig smerte i høyre side, led utrolig: på grunn av hyppig oppkast hadde han magesår. Napoleon følte at slutten var nært forestående.
Snart brakte den gamle mannen Buonavita nyheter fra Saint Helena for keiserinne-moren. På grunn av en alvorlig sykdom måtte han forlate øya. Da han kom til Europa, var selvfølgelig det første han gjorde å besøke Letizia med Fesh. Han fortalte dem alt han visste, men moren og onkelen nektet helt å tro på ham. Og først etter nok et inngrep fra Pauline (Bonapartes søster) ble keiserinne-moren endelig tvunget til å innrømme sannheten. Dagen etter at keiserinne-moren hadde kommet på hodet, skrev hun til seks høytstående personer, med spenning som informerte - ifølge Buonavita - at keiserens helse hadde blitt dårligere, og at hun ba dem om å påvirke de britiske myndighetene slik at de ville utnevne ham noe annet. referansested. Men det var for sent: to måneder og ti dager hadde gått siden Napoleon var borte.
Keiseren ble forgiftet !?
For et halvt århundre siden, i 1961, ga den svenske kirurgen Dr. Sten Forschwood ut en bok med den sensasjonelle overskriften "Who Killed Napoleon?" Den skandinaviske legen bygde sitt arbeid på grunnlag av en studie av Napoleons hår tatt mellom 1816 og 1821 av Dr. Hamilton-Smith og Dr. Lenichen fra Glasgow. En betydelig økt konsentrasjon av arsen ble funnet i håret til den avdøde militærlederen og eks-keiseren i Frankrike.
Så 15. april 1821 ytret Napoleon, som dikterte sin siste vilje, de oppsiktsvekkende ordene: "Jeg dør før fristen - ved hånden av en morder ansatt av det engelske oligarkiet, men britene vil helt sikkert hevne meg." Og selv om obduksjonen ikke beviste forgiftning, erklærer likevel den svenske tannlegen Forshufwood trygt: "Napoleon ble forgiftet!" På hva baserte han bevisene? Dr. Forshufwood benektet kategorisk at keiseren hadde kreft:”Napoleon hadde ikke det viktigste symptomet på kreft - kakeksi, det vil si en generell uttømming av kroppen som er observert hos nesten alle pasienter som døde av kreft. Fra medisinens synspunkt er det absurd å tro at Napoleon led av kreft i seks år og døde uten å miste et eneste gram i vekt. Men overvekt av Napoleon bekrefter best hypotesen om kronisk arsen rus,selv om han i mange uker knapt spiste mat, som et resultat av at kroppen hans var avmagret til det ekstreme. " Den svenske legen bemerker at overdreven overvekt med generell uttømming av kroppen er det mest "typiske og nysgjerrige" tegnet på langsom arsenforgiftning. Denne arsenaksjonen har vært kjent siden eldgamle tider for forhandlere av hester: før de ristet av den "vanvittige, mager måren", matet de henne med arsen, og måren spredte seg snart som gjær.de matet henne med arsen, og hoppen ble snart ført bort med sprang.de matet henne med arsen, og måren ble snart ført bort med sprang.
"I kroppen til Napoleon," skriver Forshufwood, "ble det funnet karakteristiske spor etter kronisk arsenforgiftning. Likevel, etter å ha endret kroppen sin, var effekten av arsen ikke sterk nok til å forårsake tidlig død. " Det er bare fantastisk! En annen observasjon av den svenske legen virker ikke mindre overraskende. Mageblødning, konstaterer han, var forårsaket av “en ulcerøs prosess som påvirket mageveggen, som er et kjennetegn på kvikksølvforgiftning. Følgelig var hovedårsaken til at Napoleon øyeblikkelig døde, kvikksølvforgiftning."
Hvis vi antar at det på Saint Helena var en forgiftning ved siden av keiseren, er det lett å gjette at han i siste øyeblikk kunne erstatte giften. Arsen kan ikke være årsaken til dannelsen av en ulcerøs prosess i Napoleons mage, slik legene slo fast. I motsetning til kvikksølv, spesielt hvis keiseren mottok det i en stor dose. Dermed ble Napoleon tilsynelatende først injisert med arsen, og deretter gitt en sterk dose kvikksølv, som han døde fra.
Smerte
17. mars 1821 ble Napoleon helt syk. Han dirret konstant og kunne ikke bli varm. Da Marchand og de andre tjenerne hadde med seg varme håndklær, sa han til Marchand: “Du brakte meg tilbake til livet. Jeg tror at det snart kommer et angrep igjen: Jeg vil enten føle meg bedre, eller så vil jeg dø. " Så ble pusten raskere. Og han følte seg bedre. Dr. Vorshufwood hevder igjen: "Keiseren ble igjen injisert med en stor dose arsen." 13. april forpliktet keiseren seg til å utarbeide en testament, som tok ham flere dager. I løpet av denne tiden har tilstanden forbedret seg markant. Er det ikke et rart faktum? Men ifølge Dr. Vorshufwood skyldes dette at i følge testamentet skal forgifteren ha skyldt en viss andel av keiserens formue, og derfor bestemte han seg for å vente litt før han påførte det siste, fatale slaget.
23. april dikterte Napoleon det siste tilskuddet til viljen - de mest spennende linjene; her husket han vennene sine, som han en gang ydmyket, selv om mange av dem på en eller annen måte bidro til hans utrolig raske start. Om morgenen 1. mai kom Napoleons feber tilbake. De ønsket å invitere Antommarks til ham. 2. mai nektet Napoleon å spise. Han bare ristet på hodet og sa: "Nei, nei." Han prøvde å reise seg, men beina adlød ikke. De grep ham i armene og la ham i seng; han falt i dyp glemsel, og alle som var rundt trodde at han hadde dødd.
Hele denne tiden nektet Hudson Lowe å tro på keiserens sykdom, ikke uten et korn av ond ironi, og kalte det "diplomatisk." Og likevel fikk nyheten om Napoleons forestående død ham til å ryse. Han dro personlig til Villa Longwood og beordret Dr. Short og Mitchell å vises der. Etter å ha snakket med Arnot og Antommarka i nærvær av Montolon og Bertrand, foreskrev de også kvikksølvklorid til den intetanende pasienten. Arnot ga Marchand ti korn av stoffet, betjent løste dem opp i søtet vann og ga keiseren en drink. Napoleon drakk med vanskeligheter. Det er ganske åpenbart at dosen foreskrevet av Arnot var for sterk for den svekkede kroppen til keiseren. Denne dosen fremskaffet utvilsomt tilnærmingen til hans død.
Dette er konklusjonene fra Dr. Vorshufwood. Han var helt overbevist om at dette var akkurat slik det var, og nå måtte han bare "finne ut" drapsmannen. Hvem insisterte på å introdusere kvikksølvklorid til keiseren? Uten tvil - britene. De overtalte Antommarka, og han ble til slutt enig med dem. Så var britene skylden for Napoleons død?
Hvem er forgifteren?
Dr. Vorshufwood tror imidlertid ikke det. Etter å ha kommet med sine konklusjoner, kom han frem til at general Montolon var forgifteren. Ja, livet til denne mannen samsvarer ikke med idealet om ære skapt av Plutarch. I løpet av imperiets år gjorde Montolon en vellykket karriere bare takket være beskyttelse av høytstående mennesker som han leverte alle slags "tjenester". Mer enn noe fryktet han tordenen og brannen fra slag, og prøvde derfor å unngå å delta i militære kampanjer. Han ble imidlertid en general, men kom aldri nær Napoleon. Det overveldende flertallet av historikere har aldri likt Montolons personlighet. Alle hevdet enstemmig at han fulgte Napoleon til St. Helena bare fordi han helt hadde "utbrent" i Frankrike - hadde gjort mye gjeld og blitt berømt for å være involvert i noen skitne machinations. Og en tur til St. Helena lovet ham fred og avslapning fra det hektiske livet, samt muligheten til å snappe en betydelig jackpot fra den keiserlige viljen.
Selv om han var selvsikker på at konklusjonene var korrekte, bestemte Dr. Vorshufwood seg likevel for å sikkerhetskopiere dem med udiskutable bevis. Han visste at etter dødsfallet til Napoleon hadde noen fra nære kuttet flere hårstrenger fra hodet, og at nå er disse strengene oppbevart i private samlinger av forskjellige mennesker. Og det er her historien begynner, som i etterkant gjorde mye lyd. Den 24. juli 1960 sørget den berømte historikeren fra Napoleonsk tid, major Henri Lashuc, til Napoleons hår til undersøkelse. Håret ble sendt til undersøkelse til rettsmedisinske avdeling i Glasgow, der Dr. Hamilton Smith utsatte det for en såkalt "aktiverings" -analyse. Han fant ut at hvert gram hår fra den undersøkte tråden inneholdt opptil 10,38 mikrogram arsen, og konkluderte med at "dette emnet regelmessig fikk relativt store doser arsen."Litt senere ble også andre hår fra Napoleon undersøkt, og det bekreftet konklusjonene fra Dr. Vorshufwood: personen som eide dette håret fikk sterke doser arsen. Dessuten ble Napoleons hår fra Batsy Balcombe-samlingen, som ble avskåret fra hodet til keiseren i 1816, 1817 og 1818, også utsatt for samme analyse. Og i hver av dem ble arseninnholdet bestemt. En av konklusjonene, i tillegg til spesiell forgiftning, var den versjonen som arsen kunne komme inn i Napoleons kropp som medisin. På den tiden foreskrev leger det til noen pasienter som en utmerket tonik. Dette ble fulgt av den samme analysen av Napoleons hår fra Batsy Balcombe-samlingen, som hadde blitt kuttet fra hodet til keiseren i 1816, 1817 og 1818. Og i hver av dem ble arseninnholdet bestemt. En av konklusjonene, i tillegg til spesiell forgiftning, var den versjonen som arsen kunne komme inn i Napoleons kropp som medisin. På den tiden foreskrev leger det til noen pasienter som en utmerket tonik. Dette ble fulgt av den samme analysen av Napoleons hår fra Batsy Balcombe-samlingen, som hadde blitt kuttet fra hodet til keiseren i 1816, 1817 og 1818. Og i hver av dem ble arseninnholdet bestemt. En av konklusjonene, i tillegg til spesiell forgiftning, var den versjonen som arsen kunne komme inn i Napoleons kropp som medisin. På den tiden foreskrev leger det til noen pasienter som en utmerket tonik.
Russisk versjon
Nylig ble en studie utført av spesialister fra det russiske senteret for søk etter Napoleons skatt (CPKN) under ledelse av historikeren Alexander Seregin, som mener at Napoleon riktignok var forgiftet, men ikke med vilje. For dette formål måtte ekspertene til CPCN nøye studere de siste dagene, timene og minuttene av den døende menneskes liv. Etter hans død tok Napoleon hevn på den forhatte fengselsmannen Sir Goodson Lowe. Hans anklager mot guvernøren på øya vil spre seg over hele Europa:”Jeg dør for tidlig av hendene til det engelske oligarkiet og morderen det ansatt. Jeg er sikker på at det engelske folket vil hevne meg. Tilhengerne av versjonen av forgiftningen ga de mistenkte navn. Den første, som vi allerede har skrevet, gikk til en av keiserens nærmeste følgesvenner, grev Charles-Tristan de Montolon, en hanrei hvis vakre kone angivelig jukset ham med Napoleon. I tillegg,han ble mistenkt for hemmelig sympati for Bourbons. Forshwood antok til og med at små doser arsen begynte å bli gitt til keiseren, fra tidspunktet for slaget ved Leipzig. Historikere innrømmer denne muligheten. Etter dette blodige slaget, hatet mange franskmenn, som tidligere hadde idolisert sin kommandør, hatten av despotten som ødela folk i navnet til hans maktlyst.
“Napoleon ble virkelig drept av arsen. Men her må det legges til at på den tiden var arsen et vanlig folkemiddel, det ble mye brukt i hverdagen og i medisin. Du vet at tannleger fortsatt bruker denne giften for å drepe en nerve i en tann? Og i disse dager, på begynnelsen av 1800-tallet, ble vinfat behandlet med arsen, tilsatt maling og brukt i smier. Nimlehandlere matet arsen til hest for å få dyrene til å se tykkere ut. Men for at en person skal bli forgiftet i hjel, må man ta en stor dose eller ta arsen i flere år, mener Alexander Seregin.
Basert på materialer fra primeinfo.net.ru, vokrugsveta.ru, pravda.ru
V. ABASOVA
