Alexander Borisovich Neveev er ekspert på kulter, sekter og destruktiv trening, ekspert på kognitive forvrengninger, en populariserer av vitenskap og psykologi. Samtalepartneren til den "russiske planeten" er aktivt involvert i pedagogiske aktiviteter, og forteller borgere hvordan de blir lurt av alle slags pseudovitenskapsmenn og mestere i mirakuløse treninger.
Religioner i den "nye tid"
I publikasjonene dine, avhengig av vitenskapelige data, analyserer du i detalj "filosofien" om ikke-tradisjonelle tilståelser som eksisterer i vårt land, destruktive trender og opplæring for personlig vekst. Hvor stor er andelen russere involvert i disse ødeleggende trender? Og hvordan har det endret seg de siste 10-15 årene?
- Selvfølgelig er det ingen statistikk som sådan. Ingen gjennomfører det, men basert på vitenskapelig forskning kan det trekkes flere konklusjoner. Antallet mennesker som festet seg i sekter, fullverdige tilhengere av ikke-tradisjonell tro, er ikke så mye. Det er mange flere mennesker som til en eller annen grad brenner for alle slags læresetninger: det vil si at de er på vei til å bli sekterer til slutt.
Med "læren" som er utbredt i Russland, mener jeg de mest forskjellige former for New Age som har kommet til oss fra USA, den såkalte religionen "nytt århundre". Dette er en samling av mystiske strømmer og bevegelser, vanligvis av okkult og esoterisk art. Folk tror på bioenergetikk, karma på det faktum at alt dette kan "renses", og i tilfelle noe problem - må du løpe til en synsk. Også New Age-tilhengere tror de mirakuløse egenskapene til homeopati, kosttilskudd, astrologi osv.
Mange mennesker tror på alt dette. En hel galakse av charlataner som kaller seg trenere, trenere, psykologer, mentorer og lærere tjener penger på naiviteten og uvitenheten deres. De mest kjente forfatterne over hele verden, hvis bøker du enkelt kan kjøpe: Vadim Zeland, Eckhart Tolle, Louise Hay, Osho, Castaneda, Igor Vagin, Sinelnikov, Levi, Litvak, Napoleon Hill, Sviyash, Luule Viilma og så videre. Bokforleggere vet godt at esoterikk er en sinnsykt populær trend etter detektivhistorier og kvinnenes romaner. Bare se på butikkhyllene …
Dette er et stort problem. Og årsaken er brudd på familietradisjonen med å overføre religiøsitet, når en person fra en tidlig alder blir vant til den åndelige kulturen og lærer å skille “vår” fra den fremmede. Denne tradisjonen gikk tapt som følge av ateismens 75-årige dominans. I dag er det åndelige vakuum fremdeles ikke overvunnet. Folk kaster seg i det hele tatt dårlig. De foretrekker å løse alvorlige problemer ved hjelp av esoteriske og karmiske "teknikker" som charlataner med glede selger dem.
Salgsfremmende video:
- I følge mine personlige observasjoner utvikles gradvis personlig veksttrening og suksessstrategier mot esoterikk og okkultisme. En enda større innvirkning utøves på underbevisstheten til en person …
- Det er litt annerledes. Det du snakker om, vokste nettopp ut av esoterikk. Personlige veksttreninger som hjelper deg å "finne deg selv" og "finne lykke i ditt personlige liv" er egentlig de samme psykiske kursene. Folk blir også forklart at det er “chakraer” som kan påvirkes “energisk”, at en ekte leder utstråler en viss type energi. Her snakker vi om det faktum at den amerikanske New Age har skaffet seg en ny form i form av pseudo-psykologisk lære.
Folk hører ordet "trening" og tenker at dette ikke er kurs for "rensing av karma" og "innstramming av chakraer". La meg gi deg et konkret eksempel. Det er en kvinnelig “trener” Pavel Rakov. Han forteller, hvis jeg ikke tar feil, om sexchakraet, som må åpnes for å kunne nyte sex. Mindre utdannede mennesker vil ta kurs i yoga, tai chi, qigong, "energinormalisering". Mer utdannede borgere vil falle for et psykologisk begrep: "trening i harmonisering", "opplæring i utvikling av selvinnsikt" eller "trening i utvidelse av bevissthet." Charlatane er listige og listige mennesker. De forstår hvordan de best kan presentere "produktet" slik at det er etterspurt.
Likevel er det mange som hevder at livene deres har forbedret seg markant etter å ha gjennomgått trening, å gå på en psykisk og "rydde chakraene". Forretningsmenn begynte å tjene mer, enslige mennesker fant venner eller en sjelevenn, og de som var "nedsenket i åndelig søk" snakket om den mottatte anklagen om munterhet og energi. Det ser ganske oppriktig ut. Hvordan forklare denne effekten?
- På en gang var jeg opptatt av spørsmålet: hvorfor er folk overbevist om at de ble hjulpet av en slags psykisk eller personlig veksttrening, som til slutt ødela ekteskapet og karrieren deres. Moderne vitenskap har samlet en imponerende kunnskapsbase om dette emnet. Faktum er at visse komponenter er "sydd" inn i den menneskelige psyken som gjør at vi gjør feil. For eksempel, hvis vi liker et konsept eller teori, har vi en tendens til å se bekreftelse på dets sannhet i bokstavelig talt alt.
Disse mekanismene kalles "heuristikk" og "kognitive skjevheter". Selvfølgelig kan personer som har falt under påvirkning av en sekt eller trening være hundre prosent sikre på at "trening" hjelper dem. De fordyper seg i en illusjon, dypere og dypere … Og da kan de ikke lenger komme seg ut på egenhånd. Ekte psykologer forklarer en person i trøbbel: “Se, før opplæringen hadde du en jobb, en familie, en mann, barn som ikke ble tatt bort av retten. Du har løpt etter "treneren din" i tre år, og nå har du ikke noe annet enn dyrebar trening. " Så spør de offeret: "Og anser du deg selv som en leder?" Og hun utbryter: “Ja! Sikker!".
Sekteristen utmerker seg med blinket tenking. Det er ubrukelig for ham å forklare noe. Han er ikke i stand til å høre motargumentasjoner, reagere på dem på adekvat måte og trekke logiske og fornuftige konklusjoner av fakta som blir tilbudt ham for vurdering.
Religiøse surrogater
- Kunne du liste opp spesifikke personligheter som lærer mennesker mirakuløse "teknikker"? Tross alt, "trenere" overbeviser ofte at trivsel i det virkelige liv direkte avhenger av "problemene" som en person i den andre verden bestemte seg for eller ikke løste. En person blir ofte tilbudt noen måter å kommunisere med avdøde pårørende og sjeler til mennesker på.
- Skaperen av denne uklarheten - kommunikasjon med avdøde slektninger som angivelig, selv etter døden fortsetter å påvirke familiesammenheng, er tyske Bert Hellinger. Han var katolikk og ble sendt til Sør-Afrika som misjonær. Der ble han tilsynelatende mett av lokale spirituelle kulter. På møtene hans snakker folk med langdøde slektninger. Dessuten foregår samtalen omgitt av andre mennesker som begynner å antyde hva avdøde ønsket å si. Dette er en ekte seanse, og selvfølgelig er menneskene som praktiserer det ondsinnede charlataner.
De lyseste "trenerne" bak hvem det ikke er annet enn esoteriske "teknikker" og fantasier er Radislav Gandapas, Pavel Rakov, Denis Baiguzhin, Alex Leslie, Nikolai Kozlov, Roman og Natalia Tikhonov, Mikhail Lyakhovitsky, "mestere i nevrolingvistisk programmering" Sergey Kovalev, Mikhail Pelekhaty, og, selvfølgelig, Mikhail Litvak. Sistnevnte hevder spesielt at barn ikke trenger å bli fortalt russiske folkeeventyr.
Og Litvak bruker også et "utspekulert" triks, som fra mitt synspunkt kan føre til ødeleggelse av familien. Han spør ofte kvinner "avdelinger": "Hvordan kan du bestemme at mannen din eller din kjære elsker deg?" Han gir umiddelbart et "logisk" svar: "Hvis han vil at du skal utvikle deg, så elsker han." Men hva betyr "utvikle seg"? Vi snakker selvfølgelig om å gå til Litvaks treninger. Det vil si at hvis mannen begynner å "begeistre": hvor drar kona kontinuerlig og hva hun bruker pengene sine på, vil dette være en indikator på mangel på kjærlighet. Man må skille seg med en slik person.
Scientologer, mormoner, Jehovas vitner, evangelister og andre sene kristne kirkesamfunn har lenge og heller vært bredt representert i Russland. Det er generelt akseptert at USA står bak dem. Som bekreftelse blir det ofte uttalt at hovedkvarteret for bevegelsene som er oppført over, befinner seg utenlands. Hva er målene med amerikanske sponsorer for å spre den "nye troen"?
- Amerika ble opprinnelig dannet som en stat av sekterister. Folk kom til alle slags religiøs tro. Spirituell glitter har regjert i USA. Dette ble lagt over det faktum at den amerikanske nasjonen er ung fra et historisk synspunkt. Hun fortsetter å søke seg aktivt etter religiøs erfaring. Men resultatet av et åndelig søk er ikke en religion, men det er surrogat.
I tillegg ble USA på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet et virkelig mekka for alle slags indiske guruer. Hinduerne skjønte raskt at den amerikanske offentligheten er veldig grådig for religiøse surrogater som er tykke smaksatt med orientalsk eksotisme. Med disse surrogatene mener jeg læren om at ingen religiøs disiplin eller medlemskap i samfunnet er nødvendig: i dag satt jeg i lotusposisjonen, i morgen mediterte jeg, i overmorgen dro jeg til en trening, så deltok jeg på et”retrett” (et tidsfordriv dedikert til åndelig praksis).
I Amerika er alt veldig vanlig. Derfor starter et stort antall tvilsomme læresetninger og sekter derfra. I USA fettet de opp "primært fett", og så leter de etter hvor annet de skal hen, hvor ellers for å lansere tentaklene sine, metastasene deres, hvor de kan finne nye ammere som de kan pumpe ut penger fra. Et levende eksempel: Menigheten Jesus Kristus (Mormoner) og Jehovas vitner, som gjemmer seg bak Herrens bilde. Og forresten, advarte Han om utseendet til slike slags figurer: “Mange vil komme under Mitt navn og vil si at det er jeg; og vil lure mange."
Selvfølgelig er det sekter som tvert imot sliter med Kristi bilde.
Her kan vi ikke unnlate å nevne scientologer, som ikke er lette charlataner. De har skapt en veldig farlig sekt. Deres måte å samhandle mellom adepter og med omverdenen er virkelig umenneskelig. Så det er ikke uten grunn at rykter sirkulerer at det på det høyeste nivået av dedikasjon til Scientologens dyktige er rapportert at Ron Hubbard, skaperen av denne sekten, er Antikrist. Og på en måte er dette sant: Hubbard var en stygg, umenneskelig og patologisk svikefull person. I Vesten kalles slike mennesker psykopater eller sosiopater.
Siden 1990-tallet har mange ny-hedenske bevegelser dukket opp i Russland som prøver å gjenskape den "sanne slaviske kulturen." Tilhengerne deres, spesielt om sommeren, elsker å holde "leire" i hele Russland. Dessuten er det faste organisasjoner. For eksempel Union of Slavic Communities of the Slavic Native Faith eller sportsklubben "Rod". Det er publisert et enormt antall videoer på Internett der ny-hedninger danser i sirkler, hopper over en ild - de oppfører seg, riktignok underlig, men ganske fredelig. Hva er, etter din mening, faren for gjenoppliving av "kulturen av slaviske forfedre" for det russiske samfunnet?
- La oss starte med hvorfor nypaganisme dukket opp i Russland. Årsaken er det samme åndelige vakuum og ødeleggelse av tradisjonen med å overføre religion, som jeg snakket om ovenfor. Neopagans forstår de tradisjonelle verdiene til folket vårt på sin egen måte. På den ene siden resiterer de kjærlighet for landet, tar til orde for å øke Russlands prestisje på verdenscenen og vekker interesse for deres opprinnelige historie, men for å løse disse problemene foretrekker de å fantasere, lage en slags sjimører, bruke uforståelige synkretiske blandinger av forskjellige læresetninger. som ikke har noe med russisk kultur å gjøre.
På dette grunnlag oppstår nypaganisme, som blant annet er forårsaket av harme mot russisk ortodoksi og kirken. Faktisk vil neo-hedningene slette nesten tusen år av folks historie og kaste seg ut i en så gråhåret antikk, som det praktisk talt ikke er pålitelig informasjon om. Det er veldig morsomt når neo-hedninger prøver å gjenopprette noen eldgamle ritualer og praksis basert på verkene til russiske etnografer i andre halvdel av 1800-tallet. Neo-hedningernes lave historiske kvalifikasjoner indikeres særlig av deres tro på ektheten av Veles-boken, som fra ekte vitenskaps synspunkt absolutt er en falsk.
Så neopaganisme er i stor grad selvbedrag. Men hvorfor skal vi bekymre oss for dette? Tross alt viser hedninger kledd i kosovorotki ikke aggresjon, de elsker moderlandet, de respekterer naturen. Problemet er at hedendom og nypaganisme er basert på inndelingen av samfunnet. La meg minne deg om at prins Vladimir, som døpte Russland, også tilbad hedenske guder. Men han forlot polyteisme og nattverd med magiene til fordel for kristendommen. Hva var grunnen?
Hver slaviske landsby hadde sitt eget panteon, sitt eget sett med tradisjoner og verdier (en lignende situasjon kan observeres i samfunnene i moderne Rodnovers). Under disse forholdene var det rett og slett umulig å opprette en enkelt makt. Så det er til kristendommen at vi skylder vår historiske enhet. Prinsene ble "Guds salvede" og skaffet seg den nødvendige mengden kraft for den normale utviklingen av staten.
Med alle patriotismen og fredene i hedningene, etter min mening, fører tilbakekomsten av kulturen til de slaviske gudene til delingen av landet. Nå trenger vi ikke å tenke på hvilke kriterier som skal brukes for å dele det russiske folket. Situasjonen på den utenrikspolitiske arenaen og i landet dikterer behovet for å forene samfunnet. I Russland bør sentripetaltendenser råde. Det er veldig viktig at mennesker forenes og respekterer hverandre.
Trøbbel kommer ikke alene
Eksperter og til og med geistlige snakker ofte ganske mystisk om mennesker som har falt i en sekt eller annen bevegelse som ødelegger en personlighet. Si, hvilken idiot kan tro på dette tullet? Man kan le av dette, men alt har tross alt en objektiv grunn. Dessuten er det ofte historier når slektninger og venner kommer inn på sekter. Hva slags kommunikasjon bør bygges med en person i trøbbel? Er det mulig å "smertefritt" trekke en venn eller pårørende ut av pseudofilosofiens sjakkel?
- Det er vanskelig å anbefale noe her. Det er ingen 100% effektiv oppskrift. Samtidig er det mange alternativer for å samhandle med en person som har falt under påvirkning av enhver ødeleggende bevegelse. For det første er det ingen grunn til å kjempe mot ham og prøve å legge press. Det er viktig å opprettholde kontakten med en person og fortsette å elske ham. En annen ting er at det er usannsynlig at denne kontakten i seg selv vil ha noen konkret forstand.
Eller du kan utvise en person og si: la oss velge, enten er du med meg, i familien eller med sekterer. Dette kan også endre situasjonen til det bedre, men igjen - det er ingen universell oppskrift her. Derfor vil jeg anbefale å fokusere på forebygging: du må iverksette tiltak slik at en person ikke faller inn i en sekt. For å gjøre dette, er det nødvendig å overvåke personens interesser nøye.
Du må bekymre deg når din kjære begynner å lete etter enkle svar på vanskelige spørsmål om liv, karriere, menneskelige forhold. Den mest alvorlige grunnen til å være på vakt vil være hans interesse for forskjellige mirakuløse metoder for å helbrede, forbedre kroppen. Du bør også være på vakt hvis et familiemedlem begynner å lese esoterikk og bøker av populære parapsykologer som gir råd om hvordan du raskt kan finne lykke og rikdom.
Dette er de første symptomene, og du trenger å bekjempe dem. Men hvordan gjør du det? Hvis du for eksempel selv er åndelig analfabet og ikke vet noe om grunnlaget for religionen som besteforeldrene dine har bekjentgjort, kan du rett og slett ikke motsette noe for virkningen av alle disse New Age-læringene.
Følg med på hva dine kjære leser og se på. En person skal ha en mulighet til selvrealisering, men samtidig skal han være åndelig disiplinert og ikke bli en marginal. Jeg personlig går inn for at det er flere familier i Russland som holder seg til tradisjonelle verdier. Selv om naturligvis i dag er slike familier en virkelig truet art.
Dessverre er dette sant. La oss fortsette samtalen om dette emnet. Er det verdt det å inngå en konfrontasjon med en kjær som har falt i en sekt hvis du forstår at han ikke er i stand til å forstå budskapet ditt? Eller, tvert imot, er det bedre å ta posituren til en struts, late som om ingenting skjer og fortsette å opprettholde kommunikasjonen på et tilgjengelig nivå?
- Man skal i alle fall ikke hate en person for sine synspunkter. Den russiske ortodokse kirken har en lære om å bekjempe sekter. I samsvar med den kjemper kirken ikke med sekterier, men med sekteriske læresetninger. De vilde utsikten til et familiemedlem er ikke en grunn til omsorgssvikt, hat. Vår oppgave er å overbevise og overbevise en kjære, å føre ham tilbake til det normale.
For å gjøre dette trenger du et konstruktivt forhold til ham, du trenger å kjenne ham godt og kunne kommunisere med ham. Men som regel, hvis en familie har alle disse tre komponentene, er faren for å falle i en sekt minimal. En person er mottakelig for påvirkning fra ødeleggende læresetninger, hovedsakelig på grunn av problemene som har samlet seg i familien, som på et øyeblikk blir avfyrt på en gang. Trøbbel kommer ikke alene.
Er det "immunitet" fra påvirkning fra destruktive strømmer på menneskets psyke? For en kristen er dette tro på Gud og deltakelse i kirkesamfunnets liv, men hva er "oppskriften" for en agnostiker, ateist eller en dårlig utdannet person?
- "Immunitet" er det samme for troende og ikke-troende - utviklingen av kritisk tenkning slik at ingen charlatan kunne gi bort noe tull som sannheten. Jeg vil kalle det en mental disiplin. En person blir med på destruktive kulter, hovedsakelig på grunn av sin egen egosentriske tenkning. En person skal ikke tenke i logikk: her dukket solen opp - den skinner for å varme meg, eller å tolke alle hendelser i livet som "Guds tegn."
Dessuten er dette problemet til og med blant kirkegjengere. Noen av dem er utsatt for overtro, der prestene er forskrekket. Bestemødre ber for eksempel en prest om å velsigne seg for å suge røkelse. Dette hjelper visstnok med problemer med mage-tarmkanalen. Menneskelig harmoni er basert på åndelig disiplin og analyse av den omkringliggende virkeligheten basert på dataene fra moderne vitenskap. Dette gjør at en person kan forstå at kosttilskudd, yoga, homeopati, astrologi, treninger, esoterikk, ekstrasensorisk persepsjon, etc. ikke vil hjelpe ham.
Det følger av ordene dine at en person må ha et tilstrekkelig høyt utdanningsnivå, som er grunnlaget for kritisk tenking. Imidlertid faller ofte de mest utdannede menneskene i sekter, jeg mener forskjellige virksomhetstreninger og kurs! Hvordan kan dette paradokset forklares?
- Veldig enkelt. Årsaken ligger nettopp i egosentrisk tenking, egoisme, stolthet. Utdannede mennesker har oppnådd en viss suksess i livet, og det ble viktig for dem å få evaluering fra andre, samt motivasjon til å "beseire fiender" eller "hoppe frem i karrieren." På noen måte bidrar "intelligens" bare til å komme inn i sekten. Den intellektuelle stoler på for mye av sitt eget sinn, som er utsatt for feil, og derfor manipulering av charlataner.
