Lov Om Fangenskap Og Mdash; Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Lov Om Fangenskap Og Mdash; Alternativt Syn
Lov Om Fangenskap Og Mdash; Alternativt Syn
Anonim

Denne loven ble vedtatt enstemmig av det amerikanske senatet og representanthuset. Han nevner ikke det russiske folket blant de som er slaver av kommunismen, og hevder at alle Russlands folk (inkludert noen "kosakker" og "Idel-Ural"), så vel som Kina og Tibet, er slaver av "russisk kommunisme"; USA lovet offisielt å støtte deres kamp mot russerne. I alle disse tiårene protesterte den russiske utvandringen mot en så åpenbar anti-russisk lov. Etter CPSUs maktfall i 1991 foreslo kongressmedlem Rohrabacher å revidere dette dokumentet, men møtte sterk motstand fra det ukrainske samfunnet i USA, som et resultat av at hans forslag i september-oktober ikke fant støtte i Kongressen.

Denne loven har ikke blitt kansellert til i dag; i 2018 feires 59-årsjubileet.

Lovteksten:

Mens storheten i USA i stor grad skyldes det faktum at de var i stand til demokratisk å få til den harmoniske nasjonale enheten til sitt folk, til tross for det ekstreme mangfoldet av dets rasemessige, religiøse og etniske opprinnelse, og

Siden denne harmoniske sammenslåingen av de forskjellige elementene i vårt frie samfunn har ført folket i USA til en sympatisk forståelse av populære ambisjoner overalt og til en erkjennelse av den naturlige gjensidig avhengighet mellom folk og nasjoner i verden, og

Siden slaveriet av en betydelig del av verdens befolkning av kommunistisk imperialisme gjør ideen om nasjoners fredelige eksistens til hån og skader de naturlige båndene og forståelsen av folket i USA med andre folk, og

Siden begynnelsen i 1918 førte den imperialistiske politikken til russisk kommunisme til etableringen av et enormt imperium, som utgjør en illevarslende trussel mot USAs sikkerhet og alle frie mennesker i verden, og

Siden den imperialistiske politikken til det kommunistiske Russland ledet av direkte og indirekte aggresjon mot slaveri og fratakelse av nasjonal uavhengighet i Polen, Ungarn, Litauen, Ukraina, Tsjekkoslovakia, Latvia, Estland, Hviterussland, Romania, Øst-Tyskland, Bulgaria, Fastlands-Kina, Armenia, Aserbajdsjan, Georgia, Nord-Korea, Albania, Idel-Ural, Tibet, Kazakia, Turkestan, Nord-Vietnam og andre, og

Kampanjevideo:

Mens storheten i USA i stor grad skyldes det faktum at de var i stand til demokratisk å få til den harmoniske nasjonale enheten til sitt folk, til tross for det ekstreme mangfoldet av dets rasemessige, religiøse og etniske opprinnelse, og

Siden denne harmoniske sammenslåingen av de forskjellige elementene i vårt frie samfunn har ført folket i USA til en sympatisk forståelse av populære ambisjoner overalt og til en erkjennelse av den naturlige gjensidig avhengighet mellom folk og nasjoner i verden, og

Siden slaveriet av en betydelig del av verdens befolkning av kommunistisk imperialisme gjør ideen om nasjoners fredelige eksistens til hån og skader de naturlige båndene og forståelsen av folket i USA med andre folk, og

Siden begynnelsen i 1918 førte den imperialistiske politikken til russisk kommunisme til etableringen av et enormt imperium, som utgjør en illevarslende trussel mot USAs sikkerhet og alle frie mennesker i verden, og

Siden den imperialistiske politikken til det kommunistiske Russland ledet av direkte og indirekte aggresjon mot slaveri og fratakelse av nasjonal uavhengighet i Polen, Ungarn, Litauen, Ukraina, Tsjekkoslovakia, Latvia, Estland, Hviterussland, Romania, Øst-Tyskland, Bulgaria, Fastlands-Kina, Armenia, Aserbajdsjan, Georgia, Nord-Korea, Albania, Idel-Ural, Tibet, Kazakia, Turkestan, Nord-Vietnam og andre, og

Siden disse slaveriske nasjonene, som i USA ser et borg av menneskelig frihet, søker deres lederskap i deres frigjøring og oppnår uavhengighet og i gjenopprettingen av religiøse friheter for kristne, jødiske, muslimske, buddhistiske og andre religioner, så vel som personlige friheter, og den nasjonale sikkerheten i USA krever helt klart unødvendig støtte til ønsket om frihet og uavhengighet som folket i disse erobrede nasjonene viser, og siden ønsket om frihet og uavhengighet hos de aller fleste av folket i disse slaveriske nasjonene utgjør den sterkeste hindringen for krig og et av de beste håp for en rettferdig og varig fred, og siden det er vi som klart skal vise slike mennesker det historiske faktum på en ordentlig og offisiell måte,at folket i USA deler sine ambisjoner om å gjenvinne frihet og uavhengighet, vil det fremover være.

Avgjort av senatet og representanthuset for De forente stater, samlet i kongressen, at: USAs president er bemyndiget og bedt om å kunngjøre en kunngjøring som erklærer den tredje uken i juli 1959 "Week of Enslaved Nations" og oppfordrer folket i USA til å feire denne uken med seremonier og forestillinger. Presidenten autoriseres videre og blir bedt om å forkynne en lignende kunngjøring årlig til frihet og uavhengighet er oppnådd for alle de slaveriske nasjonene i verden.

Godkjent 17. juli 1959 av president D. D. Eisenhower.

Image
Image

I 1959 presset Lev Dobriansky, en nasjonalist fra Galicia, gjennom den amerikanske kongressen Public Law 86-90, ifølge hvilken Russland og russerne ble anerkjent som angripere, og alle andre "slaver" av Sovjetunionen ble bedt om å kaste russernes åk. Forfatterne av dokumentet gadd ikke engang å skjule hvor beina til denne loven vokser fra: hele konseptet med "slaveriske folk", adoptert av det demokratiske USA, ble importert fra Nazityskland. For eksempel heter Hviterussland i dette dokumentet "White Ruthenia" - etter navnet på "Nazi Party of White Ruthenia", dannet av polske og hviterussiske nasjonalister i 1937 i Berlin av Hitlers spesialtjenester.

Image
Image

Strengt tatt ble selve begrepet hevn og deling av Russland utviklet i Tyskland etter første verdenskrig under dekke av "å bekjempe kommunismen" ved å opprette en "femte kolonne" i landene som skulle bli erobret. I Tyskland ble det kalt "frigjøringsteori".

Ved begynnelsen av andre verdenskrig hadde "teorien" blitt perfeksjonert i detalj og støttet av et omfattende konspiratorisk nettverk av "antikommunister" som Gerhard Gehlen hadde tilsyn med. Nazityskland solgte denne "pakke med ideer" til de angloamerikanske allierte for å unngå nederlag. Da det ble klart at det tredje rikets hærer ville bli beseiret, startet hemmelige forhandlinger mellom det tyske militære og finansielle kretser med de vestlige allierte i Sovjetunionen. Forhandlerne fra begge sider tilhørte det transnasjonale finans-industrielle brorskapet som næret og finansierte fascismen.

Image
Image

Resultatet av forhandlingene mellom nazistene og de angloamerikanske allierte var en avtale om å fremme ideen om et "kristent vest" som forenet "Det tredje riket uten Hitler", USA, England, Frankrike og en rekke andre europeiske land til en paneuropeisk, euro-atlantisk, antisovjetisk allianse. I samsvar med denne avtalen ble denazifiseringen av Tyskland suspendert, nazistene kom tilbake til makten i bokstavelig talt hvert hjørne av FRG.

Deretter ble begrepet "Tredje rike uten Hitler" tatt som grunnlag for den anti-sovjetiske (anti-russiske) alliansen, som ble kalt Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO). Captive Peoples Act har blitt et av verktøyene i Rollback-teorien, en analog av den tyske fascistiske teorien om "frigjøring", som ble introdusert i amerikansk strategisk tenkning. I ånden av Rollback skulle resultatene av 2. verdenskrig spilles på nytt, fordelene Sovjetunionen fikk i krigen ble tatt bort fra Russland.

Rollback-konseptet var en samling informasjonspsykologiske krigføringsmetoder som ble utviklet i Ostministerium av Alfred Rosenberg på 30-tallet av det tjuende århundre. Disse metodene dannet grunnlaget for den vestlige politiske strategien i den kalde krigen, samt mange "dekkoperasjoner". Rosenbergs strategi var basert på generell rekruttering av dissidenter fra ikke-russiske folk i Sovjetunionen og hadde det endelige målet om Sovjetunionens sammenbrudd og ødeleggelsen av Russland.

I bytte for deltakelse i denne storslåtte strategiske operasjonen ble de nasjonale minoritetene i Sovjetunionen og følgelig "republikkene" på hvis territorium de var "titulære" folk lovet nominell uavhengighet - i rollen selvfølgelig satellittstatene i Stor-Tyskland. I den angelsaksiske gjenutgivelsen var rollback-strategien rettet mot å drive kommunistene ut av Øst-Europa og fullstendig knuse Sovjetunionen. Euro-atlantisk propaganda ble introdusert i amerikansk politisk bevissthet ved hjelp av korstoget for frihet. Det var en gigantisk kampanje i USA i fellesskap av CIA og vanlige medier.

Loven PL86-90 ble vedtatt i USA 17. juli 1959. Det kalles også "loven om oppdeling av Russland". Det følger av dokumentet at politikken til det kommunistiske Russland førte til slaveri og fratakelse av nasjonal uavhengighet i Litauen, Latvia, Estland, Ukraina, Hviterussland, Armenia, Georgia, Turkestan, Aserbajdsjan, Idel-Ural, Cossackia, etc.

Image
Image

I lovteksten leser vi:

“Siden disse slaver nasjonene ser på USA som et citadell for menneskelig frihet, søker de sitt lederskap i sin frigjøring og i å oppnå uavhengighet og i gjenopprettelsen av religiøse friheter for kristne, jødiske, muslimske, buddhistiske og andre religioner, så vel som personlige friheter og for nasjonale For USAs sikkerhet er den urokkelige støtten til ønsket om frihet og uavhengighet som folket i disse erobrede nasjonene viser, avgjørende … det er vi som på en hensiktsmessig og formell måte klart skal demonstrere for slike folk det historiske faktum at folket i USA deler sine ambisjoner om å gjenvinne frihet og uavhengighet. (Nazarov M. Mission of the Russian emigration. M.1994, s.374-375. Cossack dictionary-reference book in 3 volumes, Vol. 2, Cleveland, USA, 1966).

Hver amerikanske president avla ed for å overholde denne loven. Ifølge en rekke forskere ble det brukt rundt 4 milliarder dollar på implementering av denne loven og implementering av relevante politiske operasjoner. Til tross for Sovjetunionens sammenbrudd og endringen i det politiske og økonomiske systemet i hele det tidligere Sovjetunionen, er denne loven fortsatt i kraft og skaper et lovlig grunnlag for USAs inngripen i de indre spørsmålene til både de enkelte SNS-statene og hele Samveldet som helhet. Et eksempel på dette er kunngjøringen fra USAs president George W. Bush, i henhold til nevnte lov, 21. - 27. juli 2002, "Week of Captive Nations". I sin appel dedikert til denne hendelsen inkluderte George W. Bush Hviterussland blant de statene der”folk blir fratatt de mest grunnleggende rettighetene til fritt å uttrykke sine meninger,og deres daglige liv er overskyet av frykt for det hemmelige politiet."

Lovteksten PL 86-90 ble utviklet på initiativ av senatorer Douglas (Illinois), Jaywitz (New York), kongressmedlemmer Fagan (Ohio) og Bentle (Michigan) og den ukrainske separatisten Dobriansky (Hvordan og av hvem ble lov om oppdeling av Russland forberedt / Frihet fra Karpaterne Rus. USA, 1979, november-desember, s. 23). Denne loven, eller som det noen ganger kalles en resolusjon, ble vedtatt av det amerikanske senatet og representanthuset og godkjent av president Eisenhauser. Loven gjenspeiler tydelig den vestlige verdens holdning til Russland i det 20., og, som vi kan se, i det 21. århundre. Den russiske utvandringen protesterte mot denne loven.

Image
Image

”Det er trist at resolusjonen forsømte å ta det russiske folket som et offer for kommunismen på listen. USAs politikk prøver ikke å foregripe grensene og den politiske strukturen til territoriene som utgjør Sovjetunionen. Men det russiske folket vet ikke dette, og for dem kan kongressens resolusjon bety en farlig intensjon om å oppheve hjemlandet. Denne oppfatningen fra det russiske folket kan være årsaken til en alvorlig svekkelse av den frie verdens posisjoner i kampen mot kommunismen. Vi vet at det russiske folket var et av de første ofrene for den kommunistiske konspirasjonen, som egentlig var en internasjonal konspirasjon. Vi håper inderlig at misforståelsen generert av kongressens resolusjon vil bli rettet, "skrev representantene for den russiske diaspora I. Sikorsky og A. Tolstaya (Nyheter fra utlandet." Lov om slaveriske nasjoner "og oppdeling av Russland.

Ønsket om å oppheve Russland er ikke nytt. Dette er en gammel drøm …

Ivan Ilyin, som svarte på spørsmålet: "Hvorfor er Vesten redd for vår enhet, vår makt, vår tro og vår hær?", Skrev: "De er redde for oss, og for selvsikkerhet inspirerer de seg selv at det russiske folket er dumt, barbarisk, ubetydelig … De trenger et barbarisk Russland, for å "sivilisere det på sin egen måte og true dets størrelse, slik at det kan skilles opp, erobre, for å organisere en koalisjon mot den, reaksjonær, å bryte inn i den med forkynnelsen av reformasjonen eller katolicismen, økonomisk uholdbar for å kreve sine" ubrukte rom ", for råvarene, eller i det minste for lønnsomme handelsavtaler eller konsesjoner”….

Image
Image

I oktober 1918 utviklet regjeringen til president Wilson en plan for å oppdelte Russland i separate "uavhengige regioner" under amerikansk kontroll. Det offisielle kartet over Russland tegnet av det amerikanske utenriksdepartementet for Paris-fredskonferansen besto bare av de sentrale russiske høylandet. Vedlegget til det sa: "Hele Russland bør deles inn i store naturregioner, hver med sitt eget økonomiske liv."

I 1952 understreket styrelederen for den amerikanske komiteen for frigjøring av folkeslagene i Russland, admiral A. G. Kirk, kontinuiteten i kampen "mot det tsaristiske eneveldet i det nittende århundre", etter hans mening var det nettopp "lastene som ble utsatt på den tiden som blomstret i Sovjetunionen", derfor oppstår en rad krigere:”Fra 1825 tørster etter frihet. til flyktningene fra Sovjetunionen vi ønsket velkommen i dag. " (Nyheter fra utlandet. "The Law on Captive Nations" og oppdelingen av Russland. / Veche (München), nr. 44, 1991. Henvisning til: Vårt mål er frigjøring. Tre taler av admiral Allan G. Kirk. New York, 1952, s. 13-17). Denne komiteen ble finansiert av den amerikanske regjeringen.

I følge den tyske historikeren H. E. Volkmann var den amerikanske komiteen utvetydig tilbøyelig til å oppmuntre først og fremst økonomisk til separasjonen av "russiske" nasjonaliteter. Denne posisjonen forfulgte ikke minst målet - sammen med nederlaget for den bolsjevikiske dominansen, å oppheve Russland og derved utelukke det som en politisk og økonomisk fiende av Amerika. (Volkman H E. Die politischen Hauptstrhmunden in der russischen Emigration in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg / Osteuropa. Stuttgart, 1965, Heft 4, April, s. 244). Fra artikkelen av V. M. Erchak "Den amerikanske loven" om fangne nasjoner "(offentlig lov 86 - 90) og dens innvirkning på prosessen med forening av Hviterussland og Russland"

Image
Image

Vel, i dag er styrkene til den vestlige sivilisasjonen, som fører en tusen år lang krig mot Russland, nærmere enn noensinne å nå sitt mål - oppløsningen av Russland, (som allerede har skjedd med delingen av det treenige store russiske, hviterussiske og lite russiske folk i tre uavhengige stater) ødeleggelse av det russiske folks nasjonale identitet og fysisk frigjøring av Russlands territorium fra de innfødte innbyggerne i disse områdene. Landet vårt mistet den tredje verden - den "kalde krigen" på grunn av sviket med sin makt "eliter", så vel som den manglende lidenskapen blant folket, og er i dag i en tilstand av ikke-militær politisk, økonomisk, ideologisk og kulturell okkupasjon.

De som tviler på det ovennevnte, bør vurdere uttalelsen fra en av de offentlige tjenestemennene til skaperne av den "nye verdensordenen" Zbigniew Brzezinski, tidligere rådgiver for USAs president Carter om nasjonal sikkerhet og den svorne fienden til Russland. Denne fienden til vårt folk erklærte åpent: “Russland er en beseiret makt. Hun mistet en titanisk kamp, og å si "det var ikke Russland, men Sovjetunionen" er å stikke av fra virkeligheten. Dette var Russland, kalt Sovjetunionen. Hun utfordret USA. Hun ble beseiret. Nå er det ikke nødvendig å mate illusjoner om Russlands stormakt. Vi må motvirke en slik tankegang … Russland vil være fragmentert og under vergemål. " Og igjen: "En ny verdensorden med amerikansk hegemoni skapes mot Russland, på bekostning av Russland og på ruinene til Russland." Fra boka “Valg. Verdensherredømme eller globalt lederskap "(M.,Internasjonale relasjoner, 2010, s. 127).

Anbefalt: