The Great Byron bemerket en gang: "Tusen år er neppe nok til å opprette en stat, en time er nok til at den smuldrer til støv." For Sovjetunionen kom en slik time 8. desember 1991.
Da, i Belovezhskaya Viskuli, erklærte den russiske presidenten Boris Jeltsin, Ukrainas president Leonid Kravchuk og styreleder for det øverste rådet i Hviterussland Stanislav Shushkevich, og ignorerte mening fra millioner sovjetfolk som uttalte seg i mars 1991 for bevaring av den sovjetiske staten at SSR-unionen, som et tema i internasjonal politisk lov. og geopolitisk virkelighet opphørte å eksistere”og signerte avtalen om opprettelse av Commonwealth of Independent States (CIS).
I løpet av de 26 årene som har gått siden denne hendelsen, har det kommet mange minner fra deltakerne i pressen, samt meninger fra forskjellige vitner, historikere og eksperter. Men likevel forblir en rekke ganske viktige omstendigheter i Belovezhsky-avtalen i skyggen. Dette gjelder for det første hendelsene som gjorde det skjebnesvangre møtet i Viskuli uunngåelig.
"Reformator" Gorbatsjov
Hendelseskjeden som bestemte bevegelsen av unionen til Viskuli begynte allerede i mai 1983, da sekretæren for CPSU-sentralkomiteen Mikhail Gorbatsjov plutselig ønsket å besøke Canada for å bli kjent med metodene for oppdrett av kanadiere. Der forventet han å møte Alexander Yakovlev, en tidligere ideolog i CPSU sentralkomité, og deretter USSR-ambassadør i Canada og samtidig en amerikansk "agent for innflytelse."
Om kveldene på de skyggefulle plenene i Ottawa, langt fra nysgjerrige ører, innpodet den tidligere sovjetiske ideologen i Gorbatsjov at "den dogmatiske tolkningen av marxismen-leninismen er så usanitær at noen kreative og til og med klassiske tanker dør i den." I sin bok, som bar den ikoniske tittelen "The Whirlpool of Memory", husket Yakovlev: "… det var i samtaler med meg tilbake i Canada, da jeg var ambassadør, at ideen om perestroika først ble født."
Så kom mars 1985, da Gorbatsjov, en snakkesalig og fast tro på sin eksklusive skjebne, ble valgt til generalsekretær for CPSU sentralkomité. Slik begynte den seks år lange veien til Bialowieza for Sovjetunionen.
Salgsfremmende video:
Tidligere Sovjet-statsminister Nikolai Ryzhkov bemerket at “Gorbatsjov ble ødelagt av verdensberømmelse, utlendinger. Han trodde oppriktig at han er messias, at han reddet verden. Hodet hans snurret …”.
Av denne grunn startet den narsissistiske Gorbatsjov perestroika, noe som ble en "katastrofe" for Sovjetunionen.
La meg minne om at fiaskoen i Gorbatsjovs "katastrofe" ble tydelig i 1989. Og i 1990 begynte denne fiaskoen å manifestere seg i form av uavhengighetserklæringer fra unionsrepublikkene. 11. mars 1990 kunngjorde Litauen sin tilbaketrekning fra Sovjetunionen med et ultimatum. For øvrig var dette ikke en overraskelse for Gorbatsjov. Selv på et møte med USAs president Ronald Reagan i Reykjavik (oktober 1986), var han faktisk enig i forslaget om tilbaketrekking av de baltiske republikkene fra Sovjetunionen. Gorbatsjov ga sitt endelige samtykke til tilbaketrekking av baltene fra unionen under et møte med en annen amerikansk president George W. Bush på Malta (2-3 desember 1989). De baltiske separatistene visste dette.
Det skader ikke å huske at i 2009, i et intervju med Andrei Baranov, en reporter for avisen Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), sa Gorbatsjov at han startet perestroika og visste: "De baltiske republikkene vil søke uavhengighet." I 1990, i forbindelse med krisesituasjonen i økonomien i Unionen, forårsaket av Gorbatsjovs veloverveide reformer, begynte andre unionsrepublikker å erklære løsrivelse fra Sovjetunionen.
12. juni 1990 erklærte Russland sin statlige suverenitet. 20. juni vedtok Usbekistan uavhengighetserklæringen, 23. juni - Moldova, 16. juli - Ukraina, 27. juli - Hviterussland. Så begynte en kaskade av proklamasjon om suverenitet innen RSFSR. Ting kom til poenget at Irkutsk-regionen 26. oktober 1990 erklærte sin suverenitet.
Samtidig later som Gorbatsjov at det ikke skjedde noe spesielt. Den første alarmklokken ble hørt for ham på IV Congress of People's Deputies of the USSR (17. til 27. desember 1990). Før kongressstart foreslo Folks nestleder Sazhi Umalatova å være den første som satte spørsmål om mistillit i presidenten for USSR med agendaen og sa: "Det er ikke nødvendig å endre kursen, men løpet og statsoverhodet."
Jeg husker denne talen fra Umalatova (jeg var til stede på kongressen som gjest). De fleste varamedlemmer i salen lyttet til Umalatova med litt frykt. Alt som var sant, men som de foretrakk å holde stille, hørtes plutselig ut fra talerstolen til Kreml-kongresspalasset. Situasjonen ble reddet av Anatoly Lukyanov, styreleder for USSRs øverste sovjet og en lojal medarbeider av Gorbatsjov. Han tillot ikke noen å snakke om Umalatovas forslag, og la det til en avstemning om samtalen.
426 var for, 1288 var imot, 183 avsto. Dette var naturlig, siden den gang bare styreleder for KGB for Sovjetunionen, Vladimir Kryuchkov, hadde informasjon om Gorbatsjovs forrædersk politikk. Men han valgte å ikke støtte Umalatovas forslag, selv om han visste at 23. februar 1990 sendte et møte med representanter for det sentrale apparatet til KGB i Sovjetunionen et brev til Gorbatsjov om at den forsinkelsen i å ta presserende tiltak for å stabilisere situasjonen i Sovjetunionen truet katastrofen. Derfor var Kryuchkov, som leder av KGB, rett og slett forpliktet til å spørre presidenten hvorfor han ignorerte brevet til tsjekistene.
Kryuchkov visste også at i januar 1990 uttalte USAs utenriksminister J. Baker: "Omstendighetene er av en slik art at Gorbatsjov ikke vil overleve … Faren for ham er ikke at han blir kastet ut ved hjelp av et palasskupp, men at grunnen til dette vil være utsiden". Men Kryuchkov foretrakk å være stille …
Den neste "bjellen" for Gorbatsjov hørtes på CPSU-sentralkomiteen i april 1991, hvor jeg som medlem av CPSU-sentralkomiteen var til stede. Etter rapporten fra det nye Sovjetunionen Valentin Pavlov, begynte talerne å kritisere Gorbatsjov hardt. Han kunne ikke motstå og kunngjorde avskjed. Etter å ha kunngjort et brudd organiserte gorbatsjovittene imidlertid en samling underskrifter til støtte for generalsekretæren. Etter pausen stemte plenum for å ikke vurdere Gorbatsjovs uttalelse. Så den politiske Buratino forble ved makten.
La meg minne om at i mars 1991, på forespørsel fra USAs president George W. Bush, kom den eks-amerikanske presidenten Richard Nixon til USSR for en inspeksjon. Hans konklusjon, sendt til Det hvite hus, hørtes skuffende ut: "Sovjetunionen er lei av Gorbatsjov."
Det var en nøyaktig diagnose. Gorbatsjov visste om denne diagnosen og begynte å forberede seg febrilsk på sin avgang.
15. mai 2001 fortalte den tidligere stabssjefen for presidenten for USSR Valery Boldin om dette i et intervju med avisen Kommersant-Vlast. Han sa at Gorbatsjov allerede var i 1990: “Jeg følte meg ute av spillet … Han ble knust. Jeg prøvde å sette et godt ansikt på et dårlig spill. Jeg skjønte dette etter at jeg, stabssjefen til presidenten, begynte å motta utenkelige regninger for maten som ble levert til ham … hovedsakelig delikatesser og alkohol - noen ganger i esker. Anskaffet for fremtidig bruk. For en regnfull dag. Så ringte han meg og ba meg begynne å ordne med sine personlige saker …”.
I august 1991 hadde Gorbatsjovs stol blitt til en rødglødende stekepanne. Han fikk vite at det i september 1991 var planlagt å innkalle til kongressen til CPSU, som skulle avskjedige Gorbatsjov fra stillingen som generalsekretær for sentralkomiteen, og deretter på Kongressen for folke varamedlemmer i USSR for å frata ham presidentskapet og straffeforfølge for totaliteten av forbrytelsene han begikk.
Gorbatsjov kunne ikke godta dette. Det var umulig å tillate avholdelse av kongresser og fremfor alt CPSU. Det var ingen offisiell grunn til å sette partiet utenfor loven. Det var nødvendig med en storstilt provokasjon, som ville få slutt på CPSU, KGB og folkets varamedlemmer i Sovjetunionen. Det var med dette målet i bakhodet at Gorbatsjov, med støtte fra Kryuchkov, organiserte den såkalte putsch fra august 1991. På den tiden ventet mange i unionen noe slikt.
11. februar 1991 inviterte Moskva-chekistene meg til møte. De var ekstremt interessert i den blodige provokasjonen ved Vilnius TV-tårn, som natt til 13. januar 1991 ble organisert av presidenten for USSR Gorbatsjov og sjefen for den separatistiske øverste sovjet Litauen Landsbergis. Denne provokasjonen, som resulterte i 14 menneskers død, tillot Litauen å eliminere restene av Kreml-kontrollen og forberede de passende strukturer for avskjæring av makten.
På den tiden var jeg medlem av sentralkomiteen for PSSS, 2. sekretær for det litauiske kommunistpartiet / CPSU og en stedfortreder for Litauens øverste sovjet. Derfor kjente jeg noen av de hemmelige intrigene til Gorbatsjov og Landsbergis. Til spørsmålet til chekistene: "Hva bør forventes i fremtiden?" Jeg svarte: "Provokasjoner av unionsskalaen, som vil ramme myndigheten til CPSU, KGB og hæren!"
Mikhail Poltoranin bekreftet senere mine antakelser om provokasjonen som Gorbatsjov forberedte seg med beredskapsutvalget. I et intervju med "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011) sa han at den statlige beredskapsutvalget var den største provokasjonen av presidenten for USSR.
I dette intervjuet sa Poltoranin også at Jeltsin og Kryuchkov ga aktiv hjelp til Gorbatsjov i situasjonen med organisasjonen av den såkalte August putsch. I tillegg bemerket Poltoranin at før "Putsch" Jeltsin ofte snakket med Gorbatsjov.
Den foreløpige konspirasjonen til våre "helter" er dokumentert av deres oppførsel etter "putsch". Det er ikke tilfeldig at Gorbatsjov avskjediget ga Jeltsin lov til å utstede en rekke forordninger som gikk utover de konstitusjonelle maktene til presidenten for RSFSR og siktet til urettmessig utnyttelse av unionsmakten.
Det er ingen tvil om at Gorbatsjov i denne perioden allerede satte seg oppgaven med å presse Sovjetunionen mot disintegrering, noe som ville sikre en sikker fremtid for den. Og innen desember 1991 var tiden inne for å sette et siste punkt i USSRs historie, ifølge Gorbatsjov. Her vil jeg avbryte og gå videre til en analyse av en annen hendelseskjede, som også førte Sovjetunionen til Belovezhskaya-avtalen.
Jeltsin. For maktens skyld …
Denne hendelseskjeden er assosiert med Boris Jeltsin. Til å begynne med vil jeg gi en beskrivelse som hans tidligere nærmeste kollega Mikhail Poltoranin ga ham i et intervju med avisen Fontanka.ru (12.08.2011). På spørsmål om hvilken rolle Jeltsin spilte i utarbeidelsen av Belovezhskaya-avtalen, svarte Poltoranin:
”Jeltsin spilte en avgjørende rolle. Han synes ikke synd på noe.
Det var det samme for ham: om han skulle lede en demokratisk stat, en fascistisk stat, uansett - bare for å være ved makten. Om bare for å bli kontrollert av ingen. Han fikk med seg Gorbatsjov, som generelt ikke ga noen forbannelse om noe, og de bare "malte" kampen seg imellom.
Men i virkeligheten var det ingen kamp! De forhandlet bokstavelig talt om natten."
Og da sa Poltoranin: “Jeltsin tilbrakte nesten 4 timer på Gorbatsjov før turen til Hviterussland. Og Gaidar, Shakhrai, Burbulis ventet på ham. Laget har samlet seg, og Jeltsin mottar fortsatt de siste instruksjonene fra Gorbatsjov foran Belovezhskaya Pushcha. Så hopper han ut: "Jeg må gå, møte Kravchuk!". Mikhail Sergeevich sa: "Du snakker med ham der."
17. mars 1992 sa Ukrainas president L. Kravchuk i et intervju med Moskva-journalisten K. Volina at Jeltsin fløy til Viskuli med samtykke og på vegne av Gorbatsjov, som var interessert i Kravchuk sine svar på tre spørsmål. Jeg vil sitere disse spørsmålene når de blir presentert i boken. Kravchuk “Vårt mål - et gratis Ukraina: taler, intervjuer, pressekonferanser, orienteringer” (“Vårt mål er et gratis Ukraina: taler, intervjuer, pressekonferanser, orienteringer”). Kravchuk, LM Kiev: Globus forlag, 1993.
Jeltsin sa til Kravchuk: "Jeg vil at du skal vite at disse tre spørsmålene ikke er mine, de er Gorbatsjovs, i går snakket jeg med ham, og jeg spør dem på hans vegne. Først: er du enig i utkastet til avtale? For det andre: skal det endres eller korrigeres? For det tredje: kan du signere det? Etter at jeg sa "nei" til alle tre spørsmålene, spurte han meg: "Hva er veien ut?" I følge Kravchuk svarte Jeltsin at han i dette tilfellet heller ikke ville signere en ny unionsavtale.
Slik har Kravchuk, som i 1950 var medlem av Banderas hundrevis av "modige ungdommer", deretter introdusert i Komsomol og partiorganer fra den ukrainske SSR, et dødelig slag for USSR.
For å bekrefte denne episoden av Kravchuks biografi foreslår jeg at leserne viser til boken av Yuri Taraskin "Krig etter krigen. Minner fra en motintelligenseansvarlig”(Moskva: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Han var ansatt i "SMERSH", i flere år som "undercover" i ledelsen av OUN-UPA (utestengt i Russland).
Men tilbake til B. Jeltsin. I Sverdlovsk var sivilingeniøren Jeltsin, som "ved overbevisning" meldte seg inn i CPSU, kjent for å være klar "til å bryte inn i en kake, men for å oppfylle enhver oppgave fra partiet." Han ble den første sekretæren for den regionale komiteen og oppfylte straks den mangeårige avgjørelsen fra Politburo fra Central Committee of CPSU om å rive Ipatiev-huset (stedet der kongefamilien ble skutt i 1918). Jeltsins forgjengerne i den regionale komiteen gjorde ikke dette.
I juni 1985 ble Jeltsin, den første sekretæren for Sverdlovsk regionale komité for CPSU, sekretær for CPSUs sentralkomité. Gorbatsjov og Ligatsjov, deretter den "andre" i CPSU, likte hans seighet og besluttsomhet, og Jeltsin ble "sendt" til Moskva for å "gjenopprette orden" etter den konservative Grishin.
Jeltsin avskjediget uten å nøle de 22 første sekretærene i Moskva distriktsutvalg for Sovjetunionens kommunistparti, brakte andre til selvmord, noen til hjerteinfarkt. Tilsynelatende var det en grunn, men erstatningen av mange av de fjernede sekretærene Jeltsin utførte etter prinsippet om "sydd på såpe". Boris Nikolajevitsj innbilning, ikke mindre enn Mikhail Sergeevitsj, la ham snart ned. På CPSU-sentralkomiteens plenum i oktober 1987 tillot Jeltsin seg å kritisere aktivitetene til Politburo og sekretariatet for CPSU sentralkomité. Han uttrykte også bekymring for den overdrevne "glorifiseringen av noen medlemmer av Politburo overfor generalsekretæren."
Jeltsins tale på plenumet til sentralkomiteen i CPSU var kaotisk og ikke imponerende. Men som Gorbatsjov uttrykte det, "kastet han en skygge for aktivitetene til Politburo og sekretariatet og på situasjonen i dem," og for dette ble CPSU straffet. Jeg følte dette fra min egen erfaring, da jeg i 1981, for den mest vage kritikken av Vilnius Civil Committee og Central Committee for Lithuanian Communist Party, for å sikre veksten av arbeidsproduktivitet, straks ble jeg sendt til en to-årig studie på Vilnius Higher School of Artists for å “heve det marxist-leninistiske nivået”. Videre ble han sendt til en gruppe instruktører i partikommisjonene i distriktsdistriktene, selv om han hadde høyere teknisk utdanning og var sekretær for republikken Kasakhstan for å føre tilsyn med økonomien i den store leninrepublikken Litauens kommunistparti Litauen i Vilnius.
Boris Nikolaevich ble fristilt fra sitt verv som førstesekretær i Moskva-statskomiteen i CPSU og ble utnevnt til første nestleder i USSR State Construction Committee. Imidlertid foretrakk de sovjetiske borgere som alltid å ikke fortelle hvorfor Jeltsin ble oppsagt fra vervet.
Hemmeligholdet av talen til den første sekretæren for Moskva byutvalg for CPSU på oktober-plenumet ble brukt av hans tilhenger, redaktøren for avisen Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Han utarbeidet en versjon av Jeltsins tale, som ikke hadde noe å gjøre med det han sa på plenumet til CPSU-sentralkomiteen.
I denne talen la den talentfulle journalisten alt han selv vil si på dette plenumet.
Dette var åpenbaringen som sovjetfolket lenge hadde ventet på, i perioden med den såkalte stagnasjonen. Jeltsins tale, spredt av Poltoranin på en kopimaskin, spredte seg over hele unionen med hastigheten til en skogbrann. Snart, i det sovjetiske folks øyne, ble Boris Nikolayevich en offentlig forsvarer, urettferdig straffet av Kreml-partokratene. Det er ikke overraskende at Jeltsin i mars 1989 ble valgt til folkepresident for USSR. På I Congress of People's Deputies of the USSR (Mai - Juni 1989) ble han, takket være stedfortreder A. Kazannik, som avga sitt mandat, medlem av USSRs øverste sovjet, og som leder av en av komiteene til Supreme Sovjet ble han medlem av Presidiet for USSR Supreme Soviet.
I løpet av denne perioden ble amerikanske sovjetologer interessert i Jeltsin. I det sovjetiske "historiske skapet" fant de en gammel vanskelig idé og bestemte seg for å gjenopplive den ved hjelp av en skammet russisk politiker. I Sovjetunionen ble fraværet av det russiske kommunistpartiet ganske enkelt forklart. I en monolitisk union var det umulig å opprette et andre likeverdig politisk sentrum. Dette truet med å splitte både CPSU og Unionen. Med fremveksten av den karismatiske figuren til Jeltsin hadde amerikanerne muligheten til å implementere planer om å opprette et slikt senter i USSR.
I september 1989 inviterte en viss organisasjon, angivelig med å håndtere aidsproblemer, USSR People's vicepresident Jeltsin til foredrag i USA. Mer enn rart: den tidligere byggherren Jeltsin og AIDS … Men verken Gorbatsjov eller statssikkerhetsutvalget ble skremt av dette. Jeltsin tilbrakte ni dager i USA, hvor han angivelig holdt flere foredrag og fikk 25.000 dollar for hver.
Det er vanskelig å si hva disse foredragene var, siden den sovjetiske gjesten hele tiden mildt sagt var i en "trøtt" tilstand alle besøkets dager. Men han husket godt anbefalingene som amerikanske eksperter foreslo ham. De var enkle og veldig attraktive - å forkynne Russlands suverenitet, innføre institusjonen for presidentskapet der og bli president.
Den samme M. Poltoranin fortalte om dette i et intervju med Komsomolskaya Pravda (09.06.2011) under tittelen "Hvem brakte Jeltsin til makten?" Han sa: “Jeltsin brakte ideen om presidentskapet fra Amerika tilbake i 1989. I USA ble det jobbet mye med politikerne våre. Og Jeltsin var sterkt påvirket."
Jeg vil understreke at CIA, som nært nedlatende Jeltsin under hans besøk i USA, rapporterte til den nye amerikanske presidenten George W. Bush at Jeltsin ville gi USA mer, raskere og mer pålitelig enn Gorbatsjov.
Det var grunnen til at Bush i utgangspunktet stolte på Boris Nikolayevich, ikke Mikhail Sergeevich.
I mai 1990 begynte Jeltsin å implementere amerikanske anbefalinger. Inntrykket var dessuten at Gorbatsjov gjorde alt for å lette Jeltsins tilbakekomst til makten. 29. mai 1990, i mangel av reell motstand fra Gorbatsjovs team mot Jeltsins team, ble Boris Nikolaevich valgt til styreleder for RSFSRs øverste råd. Gorbatsjov møtte dagen for valget av sjefen for det russiske parlamentet og hans fremtidige politiske gravhugger på et fly over Atlanterhavet, med en gang på vei til USA.
Den 12. juni 1990, på den første kongressen for folkeombud for RSFSR, klarte Jeltsins team å ta med på dagsordenen spørsmålet "Om RSFSRs suverenitet, den nye unionsavtalen og demokratiet i RSFSR." Kongressen ble bedt om å vedta Russlands suverenitetserklæring, som gir prioritering av russiske lover fremfor allierte. Gorbatsjov deltok på kongressen. Etter å ha lest utkastet til erklæring sa han at han ikke så noe forferdelig i det for unionen, slik at de allierte myndighetene ikke ville reagere på den. For presidenten for USSR, en advokat av yrke og garantist for USSRs integritet, bør erklæringen vurderes som et straffbart brudd på USSRs grunnlov. Men…
I august 1990, mens de var i Ufa, foreslo Jeltsin at den øverste sovjet og regjeringen i Basjkiria skulle ta så mye makt som "de kan svelge." Dette ønsket bestemte i stor grad den sanne paraden av suvereniteter innen RSFSR. Ting kom til det punktet at de russiske regionene erklærte suverenitet.
Vel, og da utviklet alt seg som på en riflet. Hvis vi tar sannheten til talen til Vladimir Kryuchkov, styreleder for KGB i USSR, som ble levert av ham 17. juni 1991 på et lukket møte med USSRs øverste sovjet, så var det 2.200 fiendtlige agenter av innflytelse i landet. Videre er det kjent at en etternavnsliste over disse agentene var knyttet til teksten til Kryuchkovs tale. Dømme etter omfanget av underskuddet som disse agentene klarte å skape i landet, handlet de ekstremt effektivt.
Men Kryuchkov på møtet med Supreme Soviet begrenset seg til generelle ord. Tilsynelatende ble hans stilling igjen bestemt av det faktum at han og hans avdeling selv var involvert i å skape situasjoner i landet som forårsaket alvorlig skade på statssikkerheten i Sovjetunionen.
Viskuli er den ultimate …
Noen få ord om hva som skjedde i den hviterussiske Viskuli under forberedelsen og signeringen av Belovezhskaya-avtalen. Først av alt, om ideen om et møte med de tre lederne for unionsrepublikkene i Viskuli. Det er mange versjoner om dette. La meg foreslå en til. Det er ingen tvil om at hovedtemaet for møtet i Viskuli langt fra Moskva var de republikanske lederes ønske om å diskutere en avtale om opprettelsen av Union of Sovereign States (UIT) uten irriterende diktatur for taleren Gorbatsjov.
Det må tas i betraktning at Moskva, som møteplass, umiddelbart forsvant. Ikke bare Kravchuk ville ikke flydd dit, men tilsynelatende Shushkevich også. Jeltsin, som hadde anstrengt forholdet til Kravchuk, ville ha nektet å fly til Kiev. Bare Hviterussland gjensto. Shushkevich ble overtalt til å organisere et møte, og lovet å diskutere spørsmål om olje- og gasstransport gjennom republikkens territorium, noe som lovet henne betydelige midler. For øvrig var Kravchuk også veldig interessert i å diskutere med Russland forsyning og transport av olje og gass til Ukraina. Dessuten ønsket han lidenskapelig å jakte i Belovezhskaya Pushcha.
Når det gjelder Jeltsin, fløy han, som det ble sagt, til Hviterussland med samtykke fra Gorbatsjov, og teamet hans bestående av G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev og S. Shakhrai hadde med seg utkastene til utarbeidelse av teksten til Belovezhsky-avtalen, som avskaffet Sovjetunionen.
I denne forbindelse kan det antas at Gorbatsjov og Jeltsin under sitt 4-timers møte på avreisedagen, utarbeidet to alternativer for utfallet av møtet i Viskuli.
Den første. Kravchuk vil gå med på å undertegne en ny unionsavtale på visse vilkår. Denne versjonen var imidlertid usannsynlig, siden 1. desember 1991 ble det avholdt en folkeavstemning om republikkens uavhengighet i Ukraina, hvor 90,3% av velgerne støttet denne uavhengigheten. Selv om bulletinen bare reiste spørsmålet om støtte til loven om uavhengighet i Ukraina, som ble vedtatt 24. august 1991, og ikke snakket om Ukrainas uavhengighet som en del av Sovjetunionen eller utenfor, som er ekstremt viktig juridisk sett, presenterte Kravchuk og hans team resultatene av folkeavstemningen som enstemmige ønske fra ukrainske borgere om å være utenfor unionen.
Sekund. Dette mest sannsynlige alternativet var at under noen forhold Jeltsin uttalte ham, ville Kravchuk nekte å signere en ny unionsavtale, og da ville det være mulig å si opp traktaten fra 1922 om opprettelsen av Sovjetunionen. I stedet for unionen ble det foreslått å opprette en ny statlig forening - Commonwealth of Independent States (CIS), der Gorbatsjov kunne kreve en lederrolle.
Ingen trodde imidlertid Gorbatsjovs løfter lenger. Derfor ble det besluttet å holde et møte i Hviterussland, på et ganske isolert sted, men hvor det var mulig å fly med fly. Det er også ønskelig nær den polske grensen, slik at i tilfelle fiendtlige handlinger fra Gorbatsjov, kan du dra til Polen til fots.
Shushkevich husket Viskuli-gården i Belovezhskaya Pushcha, hvor det i 1957, etter ordre fra Nikita Khrushchev, ble bygget en jaktregjeringsbolig hvor det var flere trehytter. Den polske grensen ligger 8 km unna. Det militære flyplassen i Zasimovichi, som er i stand til å motta jetfly, ligger omtrent 50 km unna. Dachaen var utstyrt med myndighetskommunikasjon. Et ideelt møtested for verdighetsmenn.
Lørdag 7. desember 1991 samlet kjente gjester og deres medfølgende personer seg i Viskuli. President i Kasakhstan Nursultan Nazarbayev kom ikke til Hviterussland. Han foretrakk å lande i Moskva og vente på utfallet av situasjonen der. Basert på den hittil kjent informasjonen, kan det hevdes at verken Kravchuk eller Shushkevich planla å vedta Belovezhskaya-avtalen på møtet.
Kravchuk kom for å jakte og diskutere spørsmålene om olje- og gassforsyninger, så han gikk straks på jakt i Pushcha. På, mens personalet i dacha husker, skremte vaktene hans vildsvin og bison. Frysende på vakttårnet vendte Leonid Makarovich tilbake til sitt varme rom og følte seg søvnig.
Når det gjelder Shushkevich, forberedte han aldri boligen for utvikling og vedtakelse av et så alvorlig dokument som Belovezhskaya-avtalen. Det var ikke nok plass til rådgivere, eksperter og vakter som fulgte med statsoverhodene. Boligen manglet ikke bare lokaler for seriøst arbeid, men det var ikke engang en skrivemaskin og annet kontorutstyr. Et fly ble sendt til Moskva for faks. Noe måtte lånes fra administrasjonen av reservatet "Belovezhskaya Pushcha", inkludert en maskinskriver for å trykke dokumentet.
Men innen klokka 16. 8. desember 1991 var dokumentet klart, og under kanonene til TV og kameraer Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk og Stanislav Shushkevich signerte avtalen om avslutning av eksistensen av USSR og dannelsen av Commonwealth of Independent States. Jeltsin skynde seg straks å ringe president George W. Bush og rapportere at oppgaven han fikk i USA i 1989 var fullført. Russlands sjef, en av verdens ledende stater, måtte ydmyke seg så mye! Dessverre forble Boris Nikolayevich, da han var president i Russland, et ærend for amerikanerne.
Fiktualitet av Belovezhskaya-avtalen
Bush og Gorbatsjov ble umiddelbart informert om signeringen av Belovezhskaya-avtalen og Jeltsins telefonsamtale. Men toget sies å allerede ha forlatt. Jeltsin ringte Bush og antydet til Gorbatsjov at han ikke lenger betraktet ham som en partner.
Presidenten for USSR hadde muligheten til å bringe deltakerne for den skammelige Belovezhsky-sammensvergelsen for retten. I nesten et døgn ventet sovjetiske spesialstyrker i full kampberedskap på en flytur til Hviterussland for å arrestere konspiratorene.
Flyturen til Zasimovichi flybase er mindre enn en time. Men ordren fra presidenten for USSR ble aldri fulgt, selv om lovene i Sovjetunionen og resultatene fra folkeavstemningen i All-Union fra mars 1991 om bevaring av unionen, som bekreftet ønsket fra 77,85% av befolkningen om å bo i et enkelt land, tillot Gorbatsjov å ta de alvorligste tiltakene mot Belovezhskaya konspiratorer.
Jeg vil gjenta meg selv. Oppsigelsen av unionens eksistens var gunstig for Gorbatsjov, hvis ideologi i livet, som lederen for hans personlige vakt Vladimir Medvedev treffende bemerket, var ideologien om overlevelse. Som et resultat ble Gorbatsjov fornøyd med en liste over personlige materielle krav mot Jeltsin, som ble hans "kompensasjon" for hans ikke-konfliktoppsigelse fra stillingen som USSR-president. De virket ublu for Jeltsin, men Gorbatsjovs beskyttere fra USA anbefalte at den russiske presidenten anerkjenner dem som akseptable.
I løpet av de siste årene har mye blitt sagt om den fiktive karakteren av Belovezhskaya-avtalen. La meg bare minne deg på det viktigste. 11. desember 1991 vedtok USSRs konstitusjonelle tilsynsutvalg en uttalelse der den anerkjente Belovezhskaya-avtalen som i strid med USSR-loven "Om prosedyren for å løse problemer relatert til unionsrepublikkens sekvens fra Sovjetunionen." Erklæringen la vekt på at i henhold til denne loven har noen republikker ikke rett til å løse spørsmål knyttet til rettigheter og interesser til andre republikker, og myndighetene i USSR kan opphøre å eksistere bare "etter en konstitusjonell avgjørelse om Sovjetunionens skjebne."
Til dette vil jeg legge til vurderinger fra dekretet til statsdumaen fra den føderale forsamlingen i Den Russiske Føderasjon av 15. mars 1996 nr. 157-II GD "Om den juridiske styrken for Den Russiske Føderasjon - Russland av resultatene av USSR-folkeavstemningen den 17. mars 1991 om spørsmålet om å bevare USSR." Resolusjonen uttalte at “tjenestemennene i RSFSR, som forberedte, signerte og ratifiserte beslutningen om avslutning av eksistensen av USSR, grovt krenket viljen til russiske folk om å bevare Sovjetunionen, uttrykt i folkeavstemningen i Sovjetunionen den 17. mars 1991, samt erklæringen om statsoverhøyhet for den russiske sovjetiske føderasjonen Sosialistisk republikk ".
Det ble også understreket at “Avtalen om opprettelse av Commonwealth of Independent States av 8. desember 1991, undertegnet av presidenten for RSFSR B. N. Jeltsin og statssekretær i RSFSR G. E. Burbulis og ikke godkjent av Congress of People's Deputies of RSFSR - det høyeste organet for statsmakt i RSFSR, hadde ikke og har ikke rettskraft i den delen som var relatert til avslutningen av eksistensen av USSR."
Dette er den offisielle juridiske vurderingen av Bialowieza-avtalen og dens underskrivere i dag. Men dette vil ikke gi tilbake det tapte landet.
Vladislav Shved
