Grand Canyon er en av de dypeste og største canyonene i verden, lengden på canyon er 446 kilometer, bredden varierer fra 6 til 29 kilometer og dybden er nesten 2 kilometer, generelt er dimensjonene imponerende, men forestill deg nå at alt dette ble utarbeidet tidligere, høyt utviklet sivilisasjon, skalaen begynner å skremme, er det ikke?
Grand Canyon regnes som en turistattraksjon, visstnok den er skapt av naturen, mange kommer hit for å beundre utsikten, men de fleste vet ikke hele sannheten om dette stedet.
Til å begynne med, se på uranmalmets reservekart og finn Grand Canyon. Vi vil umiddelbart se en veldig høy konsentrasjon av uran på disse stedene. I de nærmeste regionene er dessuten ikke en slik konsentrasjon nær.
Rødt (på en skala) indikerer konsentrasjonen av uran. Til venstre er Grand Canyon, som du kan se, nesten alt er malt i rødt der.
Men jo lenger - jo mer interessant. For det første, så vidt vi vet, har amerikanske myndigheter forbudt utvinning av uranmalm der, er det sannsynlig at ingen stilte unødvendige spørsmål. Grand Canyon er imidlertid av stor interesse for store uran gruveselskaper.
Kan det være en slik tilfeldighet? Stevningsdybden er nesten 2 kilometer, og det er der uraninnholdet er høyt. Og tenk bare hvilken konsentrasjon det var i fortiden, for det ser ut til å være restene som de rett og slett ikke klarte å få.
Salgsfremmende video:
I tillegg dukket det opp i 2011 informasjon om at den radioaktive bakgrunnen i Grand Canyon økte nesten 3 ganger, selv om den allerede før det var over normalgrensen.
På den ene siden er den skjult, på den andre er den ikke. Hvis noen vil lære mer om Grand Canyon, vil han lære om det høye innholdet av uran, men de fleste trenger ikke det, de vet ikke noe og fortsetter å beundre "attraksjonen" eller som det kalles "naturlig formasjon".
I tillegg dukket det opp i 2011 informasjon om at den radioaktive bakgrunnen i Grand Canyon økte nesten 3 ganger, selv om den allerede før det var over normalgrensen.
På den ene siden er den skjult, på den andre er den ikke. Hvis noen vil lære mer om Grand Canyon, vil han lære om det høye innholdet av uran, men de fleste trenger ikke det, de vet ikke noe og fortsetter å beundre "attraksjonen" eller som det kalles "naturopplæring". Men spørsmålet er annerledes - Hvorfor ble uran utvunnet tidligere? Det viser seg at tusenvis, kanskje flere år siden, var det atomvåpen, og uran ble brukt til å generere energi.
Men dette er bare ett eksempel. Tidligere på kanalen skrev jeg allerede om andre steder som ligner moderne karrierer, det vil si at det pleide å være det som er nå, og dette er et faktum, ingen kan finne en annen logisk forklaring.
Dette er Grønland, kan noen tro at naturen skapte den? Personlig har jeg bare tanken på ressursutvinning.
Det eneste jeg beviste for meg selv for lenge siden, vi er langt fra den første og før planeten også ble ødelagt, og genererte kilometer med forskjellige steder, som vi nå kaller attraksjoner, parker og vanlige fjell, men faktisk er det ikke slik.
