Er det rart at menneskehetens historie, kjent fra skolen, ikke er datert riktig? Er det ikke det en unik gjenstand, et 290 millioner år gammelt menneskelig fotavtrykk, snakker om?
Er det mulig at datoene gitt av tradisjonell vitenskap angående menneskeheten er gale? Er det mulig å innrømme ideen om utseendet til mennesker på Jorden mye tidligere enn datoen, da vitenskapen erklærer det?
Med alle funn og funn frem til i dag, med alle kjente gjenstander, har ideen om en eldre alder av intelligent liv på planeten rett til å bli vurdert veldig alvorlig. Ingen gjør krav på å omskrive den historiske menneskehetens bok, men menneskets opprinnelse kan gjennomgå en justering i datoen for utseendet.
Ved første øyekast avslører kanskje ikke det fossile fotavtrykket, og det er sannsynlig at det samme kan finnes hvor som helst på jorden. Men dette er ingen vanlig løype. Det er klart, anatomien på trykket ligner en moderne menneskelig fot.
Intriggen til avtrykket er at ifølge forskerne har dette fotavtrykket blitt forsteinet i omtrent 290 millioner år. Dette er en gigantisk periode for gjenstanden til gjenstanden, som, hvis den er bevist og akseptert, er i stand til å endre mye i den aksepterte historien.
Funnet av det eldste spor etter en bar menneskefot ble gjort i New Mexico av paleontolog Jerry MacDonald i 1987. Riktig nok, i nærheten av dette mystiske avtrykket av det moderne mennesket, var fossiler av fugler og andre dyr også til stede.
Inntrykket av funnet forundret ikke bare forfatteren, men også alle som så og studerte den gamle gjenstanden. Ingen var virkelig i stand til å avklare hvordan sporingen kunne vises i de permiske lagene, siden denne vitenskapen ifølge vitenskapen er fra 290 til 248 millioner år.
Faktisk var denne epoken lenge før mennesker eller til og med fugler og dinosaurer eksisterte på denne planeten, selvfølgelig, i henhold til akseptert vitenskapelig tankegang.
Salgsfremmende video:
Bør vi se på ting annerledes, slik vi tenker i dag, basert på den oppfatningen som vitenskapen har postulert? Vi må også tenke at det ikke er noen måte at dette 290 millioner år gamle menneskelige fotavtrykket kunne ha oppstått.
Artefakter er en merkelig del av historien, og gir et tema for opphetet debatt mellom mennesker. Noen er overbevist om at menneskehetens historie har utviklet seg på en annen måte enn de aksepterte undervisningshevder. Andre anser alle slike gjenstander som latterlige forfalskninger, og har ingenting med virkelig historie å gjøre.
Et gammelt menneskelig fotavtrykk helt tilbake til 290 millioner år er blitt klassifisert av paleontologer som problematisk. Det er helt uforståelig hvordan avtrykket havnet der, og enda bedre det høres ut - hvem la det der? Men i tillegg oppdaget forskerne mange uforklarlige ting som kan være forbundet med en felles tråd med fingeravtrykket som ble funnet i New Mexico.
Et fossilisert fotavtrykk av en person millioner av år gammel.
I dette bildet ser vi et fotavtrykk som går tilbake i millioner av år, den eneste forskjellen er at dette gigantiske fotavtrykket ligger i Afrika.
Forskere har blandede følelser rundt det rare fotavtrykket, og det ser ut til at det ikke er noen kontroverser om ektheten til trykket. Etter noen av forskernes mening som følger med forklaringen på dette spørsmålet: "Det ser ut som et menneskelig fotavtrykk!"
Et av hovedargumentene for umuligheten av eksistensen av et fingeravtrykk til en person som er millioner av år gammel, er gitt av vitenskapen - det har ikke vært en person ennå, poenget er i denne saken. I mellomtiden er slike arkeologiske funn ekstremt slående. Vi ser i dette ikke et fantasy-spill, men en bekreftelse på menneskehetens dypere historie.
