Peter Turchin hevder å være i stand til å forvandle historien fra en samling anekdoter til en streng vitenskap og dermed forutser fremtiden. Cliodynamics - det er slik han kaller disiplinen sin (tydeligvis i henhold til det gamle greske historiemuseet).
Hvis beregningene hans er riktige, vil USA på slutten av tiåret møte alvorlig uro. Kritikere har kalt Mr. Turchins tilnærming forenklet og naiv, og noen er overbevist om at menneskets historie er for kort til å bygge videre på statistiske modeller som beskriver imperiets fremvekst og fall.
La oss vente til 2020 … Liker du ikke denne teorien? Tilby ditt, Mr. Turchin vil bare være glad. Mr. Turchin har ikke alltid vært en okse i historiens Kina-butikk. Han er en respektert matematisk økolog, professor ved University of Connecticut (USA), med en lang liste med innflytelsesrike verk om migrasjon av dyr og populasjoner.
"Det var en midtlivskrise," minnes forskeren. "Jeg fylte 40 år, hadde oppnådd noe beryktethet blant spesialister innen befolkningsdynamikk og ønsket mer komplekse problemer." På leting etter bruken av sin formidable matematiske kraft, vendte han oppmerksomheten mot historien. "Dette er den eneste vitenskapen som omgås av matematikk," sier Turchin. - Et uplogert felt!
Det skjedde for 15 år siden. Siden den gang har forskeren klart å anvende en analytisk tilnærming testet på dyr for å løse alle slags historiske spørsmål, inkludert hvordan religioner sprer seg, hvorfor imperier har en tendens til å oppstå på grensen til steppen og dyrkbar mark, etc.
"Målet er å gjøre historien om til en forklarende vitenskap, det vil si å lære den å forlate noen teorier til fordel for andre," understreker Turchin. For eksempel er det mer enn to hundre teorier som forklarer Romerrikets fall, fordi nye ideer fortsetter å komme, men ingen forlater de gamle. Det er ikke overraskende at kliodynamikk ikke ble ønsket velkommen med åpne armer. De fleste historikere er så dypt begravet i kulturelle detaljer at de anser hver bestemt tid og sted for å være unik.
"Historikere er vant til å fortelle historier ved å følge sine valgte figurer," sier filosof Anthony Beevers fra Evansville University (USA).
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig vil slike spesialister være mistenksomme overfor ethvert forsøk på å gjøre en vakker historie om en bestemt kultur til et datasett. Økningen i datakraft har imidlertid allerede påvirket Clios eierandel. For eksempel brukte Fred Gibbs og Dan Cohen fra George Mason University (USA) nettbiblioteket Google Books for å teste den mangeårige troen på at religiøsiteten var på vei ned i det viktorianske England.
Faktisk, etter å ha sporet titlene på alle bøker som ble utgitt i Storbritannia i løpet av 1800-tallet, bemerket de en kraftig nedgang i bruken av ordene "Gud" og "Kristus" i overskrifter etter 1850 til fordel for den mer nøytrale "Jesus". Men Mr. Turchin går lenger enn å identifisere individuelle trender i spesifikke land i visse historiske perioder.
Da han begrunnet at imperiets skjebne til slutt avhenger av samholdet i samfunnet, tok han opp historien om "kollektiv vold" (som han selv kaller det), det vil si politiske attentater, opptøyer og borgerkrig, uten å berøre internasjonale kriger og straffbare forhold. Samtidig konsentrerte forskeren seg om tre store sivilisasjoner: Den romerske republikken, middelalderens Europa og det tsaristiske Russland.
Ved hjelp av matematiske verktøy lånt fra populasjonsbiologi, fant han ut at økningen i dødsfallet fra kollektiv vold i begge tilfeller følger to overlappende sykluser, som varer i to til tre århundrer og femti år. Den mest sannsynlige forklaringen på den største syklusen av de to, sa han, er den struktur-demografiske teorien som ble foreslått for to tiår siden av Jack Goldstone fra George Mason University (USA). Faktum er at befolkningsvekst og teknologisk fremgang i en velstående stat til slutt fører til en overflod av arbeidskraft.
Dette gjør at utbytterne kan betale mindre arbeidstakere. Som et resultat blir de rike så rike og det er så mange av dem at den regjerende klassen ikke lenger kan imøtekomme dem alle og bryter opp i fraksjoner som kjemper for retten til luksus. Samholdet i samfunnet faller og staten begynner å miste kontrollen over innbyggerne. Da og først da begynner vold. Anarki varer til nok mennesker dropper ut av eliten til at vekst og velstand kan komme tilbake.
Man kan faktisk se på historien og være overbevist om at Lenins uttalelse om de uvillige lavere klasser er verdiløs. Det er ikke arbeiderklassens lidelser som blir katalysator for sosial kollaps. Opprør begynner bare en eller to generasjoner senere: dette er hvor lang tid det tar for en overdreven ansamling av en velstående og høyt utdannet elite. Mr. Turchin kom til denne konklusjonen ved å sammenligne tiden for den sosiale eksplosjonen med de økonomiske indikatorene til de tre imperiene, det vil si lønn, nivået på sosial ulikhet og befolkningsvekst.
Spesiell oppmerksomhet ble viet myntens skatter, fordi i farlige tider er det mindre sannsynlig at den som begravde sparepengene sine overlevde i trøbbel og deretter returnerte for skatter. Kort sagt, i alle tilfeller henger borgerkrig etter økonomiske vanskeligheter i omtrent en eller to generasjoner. Det samme mønsteret gjelder for USA, ifølge Mr. Turchin i en ny artikkel. Forskeren er ikke sikker på årsakene til den andre, 50-årige syklusen. Kanskje er dette et slags overgangsfase, når en del av befolkningen, som vokste opp i urolige tider, setter pris på stabilitet og etterlyser den, mens den andre, etter å ha spist opp stabilitet, berger båten. Kritikere peker selvfølgelig på en rekke uoverensstemmelser. F.eks. Refererer Mr. Turchin til den fallende befolkningen i Tang Kina (900-tallet), mens historikeren Johannes Preiser-Kapeller fra det østerrikske vitenskapsakademiet påpekerat sentralstyret i disse dager rett og slett svekket seg og innbyggerne i de ytre provinsene ikke ble tatt med i de nye folketellene.
Den sykliske teorien til Mr. Turchin tar heller ikke hensyn til tilfeldige og unike fenomener som klimaendringer, epidemier og fremveksten av fremtredende personligheter. "Historien er mer kaotisk enn modellen," oppsummerer Mr. Prizer-Kapeller. Men Mr. Turchin er ikke flau over det faktum at han maler med en bred børste: “Enhver modell, enhver teori bør forenkles, ellers vil de viktigste variablene ikke bli funnet. Spørsmålet er hvor godt denne eller den teorien testes i praksis. " Imidlertid innrømmer han at noen ganger en person kan bli en slik variabel. For eksempel har militære historikere beregnet at Napoleons tilstedeværelse på slagmarken økte sjansene for seier like mye som å øke antallet tropper med en tredjedel.
En eller annen måte, men Mr. Turchin er klar til å møte den strengeste dommeren - tiden. For to år siden spådde han offentlig politisk ustabilitet i USA og Vest-Europa de kommende tiårene. I sitt nye arbeid beskriver han enda flere tegn på en forestående krise i USA, der tippepunktet i henhold til syklusens teori vil komme rundt 2020. Hvis landet kommer til 2030 uten større sjokk, vil han innrømme nederlag. Men foreløpig er sjansene for å ha rett estimert av ham til 80 til 20.
La oss anta et øyeblikk at forskeren har rett. Kan krisen forhindres? Ja: for eksempel å øke skattesatsene for høytlønnede arbeidere bør bidra til å redusere sosial ulikhet og bremse eliteveksten. Mr. Turchin råder også USA til å bremse innvandringsgraden for å dempe veksten av overskuddsarbeid. Tredje trinn: høyere utdanning bør gjøres mindre tilgjengelig, slik at det ikke blir overskudd av unødvendige kandidater. Få historikere er i stand til så dristige spådommer og råd.
"Foreslå din teori," sier Turchin. "Kanskje hun vil forklare de akkumulerte dataene bedre enn mine."
Basert på materialer fra NewScientist.
