Verdens største eksperiment for å avkjøle planeten ved å endre atmosfæren har allerede begynt. Det er veldig viktig at det fortsetter, sier Jamey Cashio. Noen forskere som utvikler metoder for å geoingeniør endre atmosfæren for å avkjøle jorden, synes dette er en veldig skummel idé. Dessverre må vi godta og bruke denne forferdelige ideen snart.
Forsøk på å håndtere solstråling (SRM) tar sikte på å bremse de mer katastrofale aspektene ved global temperaturøkning ved å tilsette partikler til den øvre atmosfæren som kan reflektere en liten prosentandel av innkommende sollys og potensielt bremse, stoppe eller til og med reversere oppvarmingsprosessen.
Forskere ved Harvard University er i ferd med å starte et prosjekt for å teste felt denne ideen og se om den faktisk fungerer. Det vil bli gjort i mye mindre skala enn det som er nødvendig for å endre planetens temperaturer, men det vil fortsatt være verdens største test av denne metoden. Planen er å spraye kjemikalier som kalsiumkarbonat i stratosfæren fra en varmluftsballong over Arizona.
Geoingeniørforskere legger stor vekt på å understreke at denne metoden, som er relativt rask å distribuere og rimelig billig, ikke vil være en permanent løsning på problemet med global oppvarming. I hovedsak vil det være en klimaturniquet som midlertidig kan stoppe den oppadgående strømmen av temperaturer og farene som følger.
En farlig idé
SRM vil i seg selv ikke kunne stoppe økningen i atmosfærisk CO2 og vil ikke stoppe den økende forsuring av havene. Det medfører også risiko: mulige miljømessige bivirkninger inkluderer massive tørke og forstyrrede nedbørsmønstre, for ikke å nevne at politiske inngrep kan være farlige i og for seg selv.
Men til tross for alle disse feilene, kan vi til slutt bruke denne prosessen. Hvorfor? Fordi innsatsen for å redusere klimagassutslipp på planeten er ganske treg, og sjansene for å holde den globale temperaturen stiger under det farlige nivået på 1,5 grader, anses som lite sannsynlig.
Salgsfremmende video:
Selv om det inneholder to oppvarmingsgrader virker tvilsomt. Og klimatologer tror at oppvarming over 3 grader celsius kan føre til "katastrofale" og "apokalyptiske" konsekvenser.
Men jo lenger vi venter uten å starte arbeidet, jo mer sannsynlig er det at oppvarmingen vil overgå 3-graders terskelen, selv etter at vi er alvorlig bekymret for det. Denne forsinkelsen forårsaker en viktig komplikasjon: etterslepet mellom handling og effekt. På grunn av forskjellige geofysiske faktorer, som akkumulering av karbondioksid i atmosfæren, vil selv en rask reduksjon i klimagassutslipp ikke umiddelbart stoppe temperaturøkningen.
Politiske implikasjoner
På planetnivå betyr dette at vår beste innsats kanskje ikke er nok til å holde temperaturen på et levelig nivå. Når det gjelder politikk betyr dette at milliarder av mennesker og mange land vil oppleve store endringer i deres liv og økonomier. Se for deg hva som vil skje hvis vi demper utslippene av karbondioksid i atmosfæren, og temperaturen fortsetter å stige og klimaendringene.
Dette er viktigheten av Harvard-forsøkene, som kan føre til en midlertidig pause som kan bidra til å unngå så alvorlige konsekvenser. Omfattende datasimuleringer viser at SRM kan inneholde temperatur, og observasjoner av reelle, lignende naturfenomener støtter denne ideen, men ingen har ennå testet denne ideen utenfor laboratoriet.
Vi må forstå hvordan det fungerer, og enda viktigere, hvordan det kan hjelpe oss å møte det uunngåelige. Og selv om full SRM-distribusjon kan virke som en skremmende mulighet, kan det være vårt eneste alternativ og unngå enda dårligere utfall.
ILYA KHEL
