En stjerne ved navn Tabby er en anomali som har vekket en bølge av interesse for astro-ingeniørprosjekter for utenomjordiske supersivilisasjoner.
Funnene til den største planetjegeren, Kepler Space Telescope, vekker stadig interesse. Men en liten publikasjon i september 2015 forårsaket en storm. Observasjonene til stjernen KIC 8462852 var ulik noe som er sett før. Vanligvis gjør planeten som går mellom stjernen og oss, den litt og i kort tid, selv om den regelmessig mister glansen. KIC 8462852 oppfører seg ekstremt rart: den demper veldig sterkt, mister opptil 85% lysstyrke og med uregelmessige intervaller. Ingen av de 150.000 stjernene Kepler observerte viste noe lignende.
Infrarøde (venstre) og ultrafiolette (høyre) områder av KIC 8462852 / wikipedia.
Strålende gåter
Astronomer, møtt med en så avvikende lyskurve, var oppstyrte. En grundig kontroll av teknikken viste at verken teleskopets utstyr eller algoritmene for behandling av dataene kunne gi et slikt bilde. Beregninger gjorde det mulig å forkaste hypotesen om at anomali kan opprettes ved ustabile prosesser som foregår i selve stjernen. Det er bare tre alternativer igjen. For det første kan den ustabile glansen til stjernen KIC 8462852 gi en sverm av små, kaotisk bevegelige himmellegemer, restene av den protoplanetære skyen som den ble dannet fra. Stjernen er imidlertid ikke ung nok til dette, og ytterligere observasjoner i det infrarøde området fant ingen spor etter protoplanetært "rusk".
For det andre kan mørkningen forårsake en tykk sky av kometer eller asteroider, på en eller annen måte fanget opp fra en stjerne som går forbi. Imidlertid er det ingen indikasjoner på dette, og skyen vil ikke overleve så lenge: de fleste av kroppene på noen tusen år burde endelig falle på stjernen. Det viser seg at vi ser et unikt, sjeldent tilfelle? Det er vanskelig å tro på dette.
KIC 8462852 / wikipedia.
Kampanjevideo:
Det gjenstår en versjon til, som ble uttalt av forfatterne av den berømte artikkelen: det flimrende av KIC 8462852 kan være assosiert med en gigantisk astro-ingeniørstruktur, som ble reist av sin eksisterende sivilisasjon. Men … er det mulig? "Utlendinger bør forbli den aller siste hypotesen å ta hensyn til," sa den amerikanske astronomen Jason Wright om denne saken. "Men det vi ser her er nøyaktig hva man kan forvente fra en utenomjordisk sivilisasjon."
Det er to muligheter for å oppdage den kosmiske eksistensen av "andre" sivilisasjoner. Godta først signalene de sender. For det andre, oppdag "miraklet". Med dette begrepet betegnet Shklovsky fenomener som ikke kan skje "av seg selv", det vil si fenomener som er uforklarlige fra astronomiens synspunkt. "Mirakler" ville ikke være bevisste signaler, hvis formål er å varsle mulige observatører i verdensrommet om tilstedeværelsen av liv, men bare et biprodukt av aktiviteten til en høyt utviklet sivilisasjon som følger med, akkurat som en glød på nattehimmelen følger med en stor by. En enkel beregning viser at slike fenomener kan observeres fra avstander på hundrevis (om ikke titalls) lysår, forutsatt at de tilsvarer energikostnader som er lik kraften til stjerner.
Kort sagt, bare manifestasjoner av "stjerneteknikk" kan være astronomisk observerbare. Fremveksten av slik aktivitet i en eller annen form på et bestemt utviklingsstadium blir ansett som ganske sannsynlig av alle forfattere (Dyson, Sagan, von Horner, Bracewell, så vel som Shklovsky selv).
Dyson Sphere Construction / Adam Byrne.
Romenergi
For å forstå hva astrofysikere snakker om, må vi gå tilbake et halvt århundre - i den gyldne æra av begynnelsen av astronautikken, manen etter stjernene og tilliten til menneskets forestående utgang til universets enorme størrelse. I de årene ble alle slags prosjekter på radioobservasjoner av fjerntliggende rom og jakt på signaler fra "brødre i tankene" bare forstått på det konseptuelle nivået. Argumenterer om utsiktene for menneskelig utvikling og kontakt med andre planeter, fant astronomen Nikolai Kardashev en ekstremt tilstrekkelig tilnærming for å formalisere mulige nivåer av teknologisk utvikling av sivilisasjonen - her eller under noen annen stjerne.
Nikolai Semenovich Kardashev.
Nikolai Semenovich Kardashev er en sovjetisk astrofysiker, akademiker fra det russiske vitenskapsakademiet og en levende klassiker av radioastronomi. En av grunnleggerne av radiointerferometri med ultralange baser, en deltaker i etableringen av RATAN-600 og andre store radioteleskoper, langsiktig leder for FIAN Radio Astronomy Station i Pushchino, Moskva-regionen. Forsker av naturen og utviklingen av aktive galaktiske kjerner, mørk materie, en av pionerene i jakten på utenomjordiske sivilisasjoner. Laureat of the State Prize, Demidov Prize, etc.
Hovedkriteriet i Kardashev-skalaen er evnen til å bruke energi: en type I-sivilisasjon må stille alle tilgjengelige ressurser på hjemplaneten til tjeneste; type II sivilisasjon - all energien til stjernen; til slutt får type III makt over hele galaksen. Deretter ble denne klassifiseringen utviklet og supplert av den berømte amerikanske astronomen Carl Sagan, som oversatte disse estimatene til watt og gjorde skalaen brøk. I denne raffinerte formen, utviklingen av vår sivilisasjon ved begynnelsen av det tjuende århundre. nådde 0,58 på Kardashev-skalaen, og 0,72 - i 2010. Det årlige energiforbruket til jordboere i dag er mer enn 16 * 1012 watt.
Til sammenligning: en fullverdig type I-sivilisasjon, ifølge Sagans beregninger, skulle produsere ca 1016 watt, type II - 1026, type III - 1037 watt. Det antas at en sivilisasjon av type IV også kan utvikle seg, hvis energiforbruk er sammenlignbart med kraften i universet og allerede når 10100 W og mer, men vi er fortsatt knapt i stand til å snakke om det. Våre umiddelbare planer er å overvinne første linje og overgang til en type II-sivilisasjon. Her har vi i det minste grunnlag for hypoteser.
Så det er logisk å anta at evnen til å bruke energien til en stjerne fullt ut vil kreve konstruksjon og drift av syklopiske strukturer, inkludert energiproduserende kapasiteter og annen infrastruktur. Ingeniører og forskere, science fiction-forfattere og andre drømmere har kommet med mange muligheter for oss, alt fra Tsiolkovsky-romheisen til Stanford Torus, en hypotetisk romoppgjør med kunstig tyngdekraft. Imidlertid er det mest berømte astroingeniørprosjektet mye større enn alle sammen, og det vil føre oss tilbake til den mystiske stjernen Tabby.
Astroengineering building / Science Art.
Star Power Plant
I følge Freeman Dysons antagelse vil enhver avansert sivilisasjon før eller senere møte problemet med mangel på boareal og energi på hjemplaneten. Og den naturlige løsningen for det vil være å gå utover vuggen - å bygge en megastruktur på skalaen til hele planetsystemet. Et tynt sfærisk skall som omgir morsstjernen, vil tillate det å fange strålingen, divergerer i alle retninger, og vil samtidig gi store områder for befolkning og utnyttelse.
Freeman Dyson.
Freeman John Dyson er en engelsk og amerikansk teoretisk fysiker, en av grunnleggerne av kvanteteorien om elektromagnetiske interaksjoner, en forsker i utviklingen av pulsarer og nøytronstjerner. Vinner av mange vitenskapelige priser, medlem av Royal Society of London, American National Academy of Sciences og Russian Academy of Sciences. Forfatter av en rekke futurologiske prosjekter, inkludert "Dyson Sphere" og det Orion atomdrevne romfartøyet, som ble utviklet av NASA i 1950-1960.
I sin minimale form - i form av en ring - vises Dyson-sfæren i de populære fantasy-romanene av Larry Niven, hvis handling utvikler seg i en stor ring som omgir en stjerne på en anstendig avstand. Forresten, den totale massen av det fiktive supertette materialet "skrit" som "Niven-ringen" er laget av, er omtrent 300 ganger jordens masse og er nær massen til Jupiter. Slike estimater er også gitt ved grove beregninger for Dysonsfæren rundt solen vår: den vil kreve så mye materie som den største planeten i solsystemet inneholder.
Niven's Ring.
Utseendet til "Niven-ringen" er ikke tilfeldig. Beregninger viser at på grunn av ujevn akselerasjon ved ekvator og i nærheten av polene, vil Dyson harde kule oppleve farlige overbelastninger, og ingeniørene i Kardash type II-sivilisasjonen vil måtte finne noen løsninger på dette problemet. Ringen kan være en av dem, men andre alternativer er foreslått, inkludert åpne strukturer og til og med noe som ligner et skall. Men hva en slik astroingeniørstruktur måtte være, på dette stadiet er en ting viktig for oss: den må være enorm.
Det er nettopp de cyklopiske dimensjonene og behovet for å fange løvenes andel av energien til moderstjernen som gir oss den teoretiske muligheten til å oppdage Dysonsfærer, hvis de befinner seg i det observerbare rommet i rommet. Ved å absorbere stråling og delvis oppvarming, skal sfæren ha en ganske uvanlig spektralprofil. Og søket etter slike uregelmessigheter har allerede blitt utført innenfor rammen av SETI-prosjektet - i mange år og så langt til ingen nytte. Og så kommer stjernen KIC 8462852 tilbake til scenen.
Life in the Dyson Ring: Illustrasjon av Alexander Preuss / Alexander Preuss.
Tilbake på Tabby
Som vi allerede vet, ble ideen om at en storskala romkonstruksjon utfoldet seg i nærheten av KIC 8462852, så snart astronomer bemerket den avvikende lysstyrken. Og mottok umiddelbart en strøm av kritikk, slik at til og med en av inspiratorene til SETI Institute og den berømte entusiasten av jakten på utenomjordisk etterretning Seth Shostak kom med en veldig forsiktig uttalelse om at "det ville være forsvarlig å dobbeltsjekke alt igjen." Dette er akkurat hva astronomer gjør i dag: Merkeligheten til stjernen trenger en forklaring. Entusiaster og fagpersoner som er involvert i AAVSO-programmet med variabel stjerne blander ikke linser med KIC 8462852, og legger merke til nye rariteter. Så 23. mai 2016 ble stjernen mørkere med hele 24%, men etter 1,5 timer kom den tilbake til normal: den vanlige transitt på planeten varer mye lenger og manifesterer seg ikke så skarpt.
Olje på bålet av diskusjoner rundt KIC 8462852 ble lagt til av arbeidet til amerikanske Bradley Schaefer, publisert i januar 2016. Etter å ha analysert bildene av stjernen på gamle astronomiske fotografiske plater lagret ved Harvard University, fant han at lysstyrken til KIC 8462852 hadde falt med 0,16 styrke i løpet av det siste århundret - som om de ukjente byggherrene hadde merket seg fremover og i tillegg skjermet stjernen. Og selv om Schaefers resultater regelmessig blir kritisert, er det definitivt noe galt med KIC 8462852.
Dyson Sphere.
Teoretikere beregner om og om igjen effekten som en uregelmessig støvsky, sverm av asteroider eller halekometer kan ha på spekteret av en stjerne - det er fremdeles ingen overbevisende forklaring på avviket. Tabeta Boyajian og hennes kolleger ved Yale University fortsetter å jobbe mest aktivt. Sommeren 2016 klarte forskere å samle inn $ 100.000 i løpet av noen uker for å kjøpe arbeidstid for LCOGT (Las Cumbres Observatory Global Telescope Network) -teleskoper. Finansieringen ble gitt av sensasjonen og støtten fra tusenvis av entusiaster som har investert i prosjektet gjennom Kickstarter crowdfunding-plattformen. “I følge våre opprinnelige planer vil observasjoner bli utført gjennom året. Hver natt blir det gitt to timer til stjernen vår,”rapporterte Boyajian. Så langt har langsiktige observasjoner av den mystiske "Tabby Star" vistat dens uregelmessige svingninger i lysstyrke sannsynligvis ikke kan knyttes verken til planeten eller til byggearbeidet til en utenomjordisk sivilisasjon. I løpet av observasjonsperioden fra 2016 til desember 2017 spores forskerne flere separate episoder av endringer i lysstyrken til "Tabby Star". Multispektral analyse viste ekstrem heterogenitet i denne prosessen. Med andre ord, på noen bølgelengder, falt lysstyrken mye mer enn på andre, noe som indikerer en delvis gjennomsiktig gjenstand som ligner en gass- og støvsky som viser den. Etter å ha delvis avvist alternativene med en planet, Dysons sfære osv., Svarer eksperter fortsatt ikke på spørsmålet om naturen til de mystiske, uregelmessige og kraftige hoppene i stjernens lysstyrke. I løpet av observasjonsperioden fra 2016 til desember 2017 spores forskerne flere separate episoder av endringer i lysstyrken til "Tabby Star". Multispektral analyse viste ekstrem heterogenitet i denne prosessen. Med andre ord, på noen bølgelengder, falt lysstyrken mye mer enn på andre, noe som indikerer en delvis gjennomsiktig gjenstand som ligner en gass- og støvsky som viser den. Etter å ha delvis avvist alternativene med en planet, Dysons sfære osv., Svarer eksperter fortsatt ikke på spørsmålet om naturen til de mystiske, uregelmessige og kraftige hoppene i stjernens lysstyrke. I løpet av observasjonsperioden fra 2016 til desember 2017 spores forskerne flere separate episoder av endringer i lysstyrken til "Tabby Star". Multispektral analyse viste ekstrem heterogenitet i denne prosessen. Med andre ord, på noen bølgelengder, falt lysstyrken mye mer enn på andre, noe som indikerer en delvis gjennomsiktig gjenstand som ligner en gass- og støvsky som viser den. Etter å ha delvis avvist alternativene med en planet, Dysons sfære osv., Svarer eksperter fortsatt ikke spørsmålet om naturen til de mystiske, uregelmessige og kraftige hoppene i stjernens lysstyrke.peker på et delvis gjennomsiktig, gassstøvskylignende objekt som beskytter henne. Etter å ha delvis avvist alternativene med en planet, en Dyson-kule osv., Gir eksperter fortsatt ikke svar på spørsmålet om naturen til de mystiske, uregelmessige og kraftige hoppene i stjernens lysstyrke.peker på en delvis gjennomsiktig, skylignende gjenstand som beskytter henne. Etter å ha delvis avvist alternativene med en planet, en Dyson-sfære osv., Gir eksperter fortsatt ikke svar på spørsmålet om naturen til de mystiske, uregelmessige og kraftige hoppene i stjernens lysstyrke.
Sergey Vasiliev
