Uansett hva man kan si, men aktualiseringen av en seriøs samtale om riktigheten eller uriktigheten av det nye Russlands inntreden i verdens geopolitikk kan ikke unngås. Imidlertid er det nå mange som er engasjert i dette, så oppgaven er ikke å kompetent bli med i polyfonien, få en haug med likes underveis, men å følge den veloppfunnte og effektive metoden strengt: "fra det generelle til det spesielle", det vil si trekk tillater å identifisere de dypeste årsakene til det som skjer.
En effektiv metodikk betyr imidlertid ikke attraktiv: fra det spesielle til det generelle (induksjon), er uforlignelig mer utbredt antall uutviklede likes og mørke med en haug med nuller, jeg vil ikke ta det. I tillegg er fradrag en mer effektiv metode, spesielt takket være den berømte detektivet fra Baker Street, men det garanterer ikke verken feil eller uendelige tvister.
For eksempel, for å bevise sin hypotese, foretrakk Lev Gumilyov å utforske verden "fra høyden av fuglens flukt." Spekulasjonene og konklusjonene, som ikke er mulig å verifisere eksperimentelt (på grunn av den ubetydelige varigheten av menneskelivet og den utbredte rensingen av historisk faktologi), lot hypotesen være ukjent, og Gumilev-metoden ble kalt "ikke blottet for originalitet."
Og her er en annen ting: i en tid med romflukt har det blitt fasjonabelt å operere med et blikk fra jordens bane. På grunn av den minimale prosentandelen heldige mennesker, hvor det totale antallet er langt utenfor feilmarginen, utvidet denne metoden heller ikke forståelsen av globale prosesser, og var fortsatt i nivået med profesjonelle preferanser og de samme spekulative lenestolhypotesene.
For eksempel ser man fra lenestolplassen jorden i svarte og hvite flekker, hvor svarte flekker er fattige regioner, og hvite, henholdsvis, er rike. Fra dette konkluderes det at for sivilisasjonen, for å fjerne eksplosive motsetninger, er det forhåndsbestemt å vende seg mot å utjevne standardene for menneskeliv på hele planeten. En annen, etter å ha sett gjennom koøyen på kontorlokalet, uendelig ulmet mange kilometer med trafikkork, utvidet listen over kritiske farer fra overbefolkning til menneskeskapt klima, til tross for 90% ubebodd territorium, og opphever alle konspirasjonsteorier angående det kritiske behovet for å regulere antall jordboere, og "klimaundersøkelser ", Redusere kampen mot forurensning til nivået med banal" hvitvasking av penger for falske og pretensiøse ideer."
Generelt er det utallige irreversible menneskelige problemer, som kan overvinnes hver gang bare på planet med å "pile på hele verden", eller enda bedre - ved å bevege seg mot etableringen av en verdensregjering. Selv likheten mellom denne "lovende modellen" og selve den gigantiske pyramiden, som påfallende minner om de velkjente frimureresymbolene, er ikke engang pinlig.
I mellomtiden fortsetter begivenhetene som vanlig, lander fly med eksplosjoner og avbryter konserter med maskingeværsprengninger for å drepe. Samtidig er prosessen tilsynelatende bare i den innledende fasen av den kommende start og for å vurdere det som en helhet er det fremdeles ingen vei uten fradrag.
Så terrorisme er ikke et nytt fenomen, men så lenge den vandret rundt i regionene i den tredje verden, æres tittelen "internasjonal" han bare drømte om. Supermaktene, som delte verden i innflytelsessfærer, stoppet effektivt sjeldne trakter med ild for å drepe, uten å nøle og uten å arrangere pressekonferanser. Inkludert ved å skjule fakta selv.
Kampanjevideo:
Alt endret seg med Sovjetunionens sammenbrudd. Den offentlige tankskytingen av Det hvite hus med et legitimt parlament inne, legaliserte endelig den terminologiske balansegangen, noe som gjorde det enkelt og ubegrenset å kalle statskuppet for en demokratisk revolusjon, og åpnet deretter dørene til det tidligere imperiet, som aldri hadde kjent en slik åpenhet. Til applaus av interne og eksterne liberaldemokrater utnyttet terrorisme straks gapet og begynte monotont arbeid for å heve statusen.
I dag er det mer enn nok bevis for å hevde at den første tsjetsjenske krigen var et planlagt terrorangrep i Russlands underliv med sikte på å starte en spontan og irreversibel prosess med "paraden av suvereniteter". Kunder, utførere og potensielle mottakere av potensielle fremtidige fragmenter av det en gang store imperiet, hvis størrelse skulle krympe til Moskva-regionen, har lenge vært kjent. Det ser ut til at bak de "tsjetsjenske opprørerne", som de rørende ble kalt i Vesten (og ikke bare), var de fullverdige statsinteressene i mange land ivrige etter en solid kake.
Dermed bør det innrømmes at Russland nesten ble offer for fullverdig "statsterrorisme", som takket være dobbeltmoral ble et legitimt instrument for å løse internasjonale problemer, ment for monotont "arbeid" ikke lenger i periferien av uønskede verdensmakter, men i det meste at ingen av dem på er deres indre.
Jeg vil ikke liste opp alle etterfølgende terrorangrep, inkludert de siste, jeg vil bare si at begrepet "internasjonal terrorisme" ikke ble en økning i status, men ble bevisst bedt om å erstatte "staten" med bare ett formål: å skjule de hemmelige interessene til de mektige, men rett og slett - interessene til de mektigste landene og blokkene som ikke har kvittet seg med keiserlige ambisjoner, uansett hvordan du forkaster disse ambisjonene som diplomatiske "soner med innflytelse" for spredning av de beryktede "menneskelige universelle verdier."
Stiger høyere og høyere over jorden i et lenestol romfartøy, tar jeg opp et kart over fortidens imperier og forstår: de fleste av "hot spots" pulserer fremdeles i skjæringspunktet mellom interessene til tidligere og nåværende imperier, noe som bare betyr en ting - det keiserlige genet har ikke gått noe sted, og har vært det viktigste faktor av verdens geopolitikk. Og hvis tidligere imperiale motsetninger ble løst ved hjelp av åpne militære sammenstøt, har den velkjente frykten for gjengjeldelsesvåpenet i dag overført kampen til planet for global involvering av alle i et enkelt spill i henhold til reglene tolket avhengig av situasjonen. Det er i hovedsak et spill uten regler der statsterrorisme (allerede uten anførselstegn) plutselig begynte å spille en av de første fiolene.
Spesielt er den virkelige handlingen av statsterrorisme de ekstremt illegitime handlingene til den vestlige koalisjonen i hjertet av Midtøsten uten noe mandat. FNs oppriktige stillhet og andre strukturer som var utformet for å beskytte loven, tillot at situasjonen ble fullstendig absurd, da en falsk påskudd om et gassangrep og den påfølgende uprovoserte lanseringen av tomahawks kunne føre til et mye større sammenstøt. Bare takket være et så klart deksel, gikk Tyrkia på en veldig ærlig statlig terrorhandling mot den russiske Su-24, skutt ned i operasjonssonen til de russiske luftfartsstyrkene, som uventet avslørte dype tyrkiske ambisjoner som lenge ventet på sin tid, basert på grunnlaget for det berømte osmanske riket (aka the Brilliant Porta)), som eksisterte i over 600 år. Imperiets sammenbrudd, etterfulgt av et forsøk på å bygge en slags stygg fremtoning av en sekulær stat i de stramme grensene til det moderne Tyrkia og i et uforutsigbart semi-kunstig miljø, presset landet mot en midlertidig tilnærming til Vesten og til og med å bli med i NATO. Nå er det klart at det aldri har vært snakk om noen tiltredelse i EU, fra den ene eller den andre siden, til tross for de stadig sirkulerende nyhetene om en ny fase i de neste endeløse forhandlingene. På den annen side gjorde NATOs paraply det mulig å bevare landet og gradvis gå tilbake til årvåken påstand om regional dominans. Det er grunnen til at den tyrkiske ledelsen i dag oppfører seg på den mest risikofylte måten, rir på bølgen av patriotisme og skyter tentakler i alle Midtøsten-prosesser, inkludert åpenlyst kriminelle.
På denne bakgrunn har dagens økning i tyrkiske ambisjoner bare et indirekte forhold til Erdogans personlighet (som selvfølgelig har sine egne personlige mål). Det tyrkiske samfunnet har lenge vært gravid med den tidligere storheten til Porta, akkurat som Russland forresten er gravid med det russiske imperiets storhet. Og akkurat som Iran drømmer om å gjenopplive sin store persiske fortid. Derfor vil Tyrkia i økende grad motstå innflytelsen fra eksterne aktører i sin "egen" region, det være seg Russland eller til og med dets betingede allierte, som ikke har vist en klar holdning til den potensielt eksplosive handlingen som skjedde. Og derfor vil Iran flørte med Russland og deretter ta utslettstrinn som en motvekt, og ikke ønsker å ha noen store aktører for hånden.
Dermed kommer vi til den uunngåelige konklusjonen: ISIL, som et instrument for statsterrorisme av flere nye / gamle verdensimperier, vil eksistere til den blir helt ute av kontroll eller til ressursen er fullstendig oppbrukt. Inntil da kan Russland bare stole på sine egne styrker, noen ganger motta stilltiende støtte fra midlertidige medreisende (takk til Kina og for dette), som også har sine egne interesser, hvoretter det vil være uunngåelige forsøk fra alle spillere å ta vinnerens laurbær med påfølgende standardbeskyldninger og en ny generasjon av enda flere motbydelige og komplekse former for innflytelse. På agendaen er fødselen av et nytt begrep - "hybrid statsterrorisme", som kombinerer alle former: militært, politisk, økonomisk (sanksjoner) og informasjonspress. Imidlertid antar jeg at alt dette til sluttvil ikke bare føre til kollaps av globaliseringen og den beryktede internasjonale loven uten regler, men også til den endelige avslutningen av boka med idealisternes drømmer om verdensstyring. Imidlertid er det en vei for dem.
I alle fall inntil ressursen til de nye / gamle imperiene igjen er utmattet og folk skriver en ny historisk bok om jordiske problemer, tydelig synlig fra et sted allerede fra solsystemets fjerne bane.
