Hovedhistorien til forestillingen er historien om Dreadnought krigsskip og virkelige menn som tjente på dem og døde en heroisk død under første verdenskrig.
Først og fremst vil vi ikke bebreide forfatteren og den eneste skuespilleren i denne produksjonen med det faktum at hele hans historie er viet til britenes og tyskernes bedrifter, og praktisk talt ikke et ord om Russland. Heltene var tross alt på begge sider av fronten, og dette er forfatterens rett.
Grishkovets kalte denne forestillingen kvinnelig, fordi det etter hans mening er under krigsforholdene at slike kvaliteter av menn som mot, patriotisme, ære blir avslørt; og det er nyttig for kvinner å vite hva som gjør at ekte menn kan utføre under ekstreme forhold. Temaet er veldig interessant og viktig, men djevelen er som sagt i detaljene … Ser på handlingen …
Stoppe! Sjøoffiserer døde sikkert og døde for sitt land, flyktet fra en følelse av skam ??? Og tilbrakte gifte menn de siste timene med å bli full og sove hos en prostituert, og drømte om at konene deres skulle være trofaste mot dem? Hva slags dobbeltmoral og hvor fikk Grishkovets dette?
Mennesker som er klare til å gi livet for landet og som vet hva verdighet og ære er, vil ikke jukse mot konene og barna og forråde familiene bare fordi de i morgen kan dø. Kanskje var det slike isolerte tilfeller, men dette er helt klart et unntak og avvik fra normen. Hvorfor presenterer Grishkovets dette som et eksempel på heroisk oppførsel og heroisk død? Vi ser videre på svaret på denne absurditeten …
Det viser seg at Grishkovets, som tilskrev helhetene til første verdenskrig sine svakheter og laster, på en lignende måte rettferdiggjør sin egen egoisme og manglende evne til å kontrollere instinktene som forårsaket sviket til familien hans. De sier, “Se, kjære, jeg jukser deg, men jeg er fortsatt en ekte mann, og hvis jeg får sjansen, vil jeg bevise det for deg, og som de heltene fra første verdenskrig vil jeg dristig gå i hjel for mitt moderland. Vel, til en slik sak har skjedd - jeg drar bare på forretningsreiser, blir full der og sover med en annen fremmed.
Hva førte forfatteren til slike moralske standarder? Kanskje den samme alkoholen og tobakk som dukker opp på scenen for det meste av forestillingen og varmer opp til neste Don Juan-bragder.
På samme tid, å dømme etter antall E. Grishkovets-priser, spør ikke offisielle kritikere seg selv hva hans verk lærer:
Kampanjevideo:
1999 - Prisen "Antibooker" i kategorien "Three Sisters" (drama) for sketsjer til stykkene "Winter" og "Notes of a Russian Traveler".
2000 - “Golden Mask” i to nominasjoner - “Novation” og “Criticism Prize”.
2000 - National Triumph Prize (insentivstipend).
2004 (13. mars) - Visningen av alle Evgeny Grishkovets 'soloopptredener på en dag av Golden Mask-festivalen ble inkludert i Guinness Book of Records.
2004 (1. september) - Romersk "skjorte" ble anerkjent som årets debut. Boken ble inkludert i Bookers “lange liste”.
2006 - Medalje "Symbol for vitenskap" i nominasjonen "Man of Art".
2007 - Russian Brilliant Award i kategorien "Eksepsjonell".
2009 - Prisen "Silver Ingot" av radiostasjonen "Silver Rain" (valgt av Alex Dubas) for romanen "Asfalt".
