Mysteriet med dødsfallet til "Dyatlov-gruppen" gir fremdeles nye versjoner og hypoteser, blir gjenstand for mediespekulasjoner - men det kommer aldri i nærheten av en løsning
Tragedien som fant sted i 1959 på Kholatchakhl-fjellet ble glemt i mange år. Ni unge sovjetiske mennesker, ledet av Igor Dyatlov, døde under mystiske omstendigheter. Hva som akkurat skjedde på "de dødes fjell" (som navnet på fjellet er oversatt fra Mansi) er fortsatt ukjent.
Alle versjoner, hvorav det er mange - fra "naturlige" som et skred til "mystisk" og "spion" - har åpenbare uoverensstemmelser. Eller fortalte ikke daværende myndigheter alt, og de moderne er heller ikke ivrige etter å belyse disse hendelsene, til tross for foreldelsesfristen for lenge siden?
Som du vet gir det ukjente opphav til de mest utenkelige fantasiene. I dag er det i det russiske billettkontoret en film av Renny Harlin "The Secret of the Dyatlov Pass" - en absurd, i sannhet, "skrekkhistorie" om et gitt emne. La oss la all spekulasjon ligge på filmskapernes samvittighet - det er tross alt det kino er for - og la oss prøve å finne ut av Dyatlov-gruppens død på alvor, heldigvis er det en mulighet for dette: sommeren 2012 undersøkte ansatte i avisen Komsomolskaya Pravda denne historien. En av entusiastene, NikolayVarsegov, takket ja til å svare på spørsmålene til Eurasia-portalen.
I de "tiende" årene av XXI-tallet har denne historien praktisk talt blitt glemt. Hvorfor bestemte du deg for å kontakte henne?
- Fakta er at 11. juni 2012 forsvant et An-2-fly sporløst i Nord-Ural. Og med ham og 13 personer ombord, inkludert piloten. Flyet ble søkt i flere måneder av store styrker fra luften og fra bakken, men de ble ikke funnet. Som det viste seg, fløy flyet til omtrent stedet der, i ukjent årsak, i 1959 døde ni turister under ledelse av UPI-studenten Igor Dyatlov.
Det var da min kollega fra "Komsomolskaya Pravda" Natalia KoDe studerte den mystiske forsvinningen av dette flyet og ble ført med av den ikke mindre mystiske historien om turistenes død i Nord-Ural. En rekke artikler ble trykket, og snart ble denne historien veldig aktivt plukket opp av forskjellige medier. Flere nyere dokumentarer er allerede filmet om dette emnet. Men overraskende, jo mer informasjon du får om den tragedien med turister, jo mer uforståelig og forvirrende virker det.
Det er mange versjoner av hva som skjedde - fra mystikk og romvesener til en kollisjon med amerikanerne, hvis jeg ikke tar feil. Hvilken versjon kan kalles offisiell for øyeblikket?
- Det er ingen offisiell versjon. Det er fans av en eller annen versjon som forsvarer linjen deres voldsomt. For eksempel er det mennesker som hevder at turistene ble drept av et snowboard som kom ned bakken og knuste en del av teltet, forlamte fire turister. Som et resultat ble Lyudmila Dubininas ribbein brutt på begge sider, Semyon Zolotarevs ribbein ble brutt på den ene siden, Rustem Slobodin hadde en 6 cm sprekk i hodeskallen, Nikolai Thibaultstor dødelig bulke i hodeskallen. I følge denne versjonen ble turistene skremt av det plutselig nedstigende snøbrettet, klippet teltet og løp bort i det de var og tok de sårede. De stakk av og fryktet neste skred.
Men denne versjonen er ufattelig. For det første, i snøen, så redningsmennene tydelig og fotograferte 8-9 par ben. Det er uenighet her. La det være 8 par. Men det var tre alvorlig såret. Derfor bør det bare være 6 par på snøen. Turister måtte bære tre kamerater. For det andre, hvis turistene hadde nok mot og ro til å trekke de sårede kameratene ut av teltet, ville de derfor ha tenkt nok på å trekke ut sko og klær fra teltet, og først da trekke seg tilbake i skogen. For det tredje, for eksempel Semyon Zolotarev (ribbeina er knust), søkemotorene fant med et kamera rundt nakken. Dette antyder at han allerede var skadet på dødsstedet, og ikke i teltet. For det er umulig å forestille seg at en person med ødelagte ribbeina ble båret eller ledet av armene med et kamera rundt halsen.
Videre ble det funnet at Nikolai Thibault (en dødelig hodeskadeskade) hadde en ny klokke på hånden - kamerat Yuri Krivonischenko, som ifølge konklusjonen døde av kulde. Kameratene tok av seg klærne for å holde seg varme. Og Nikolai Thibault tok tilsynelatende også av seg klokken for å gi den til foreldrene sine. Derfor fikk Thibault en dødelig hodeskadeskade ikke i et telt fra et skred, men mye senere i skogen. Hvem drepte, eller hva drepte Thibault? Gåte. Vel, det er også en rekke lignende gåter.
UFO? Men i historien er det ingen tilfeller av ufo som dreper mennesker. Til hva?
Amerikanske spioner bør ikke tas på alvor - dette er den mest latterlige av alle teorier. Hvis teorier fremdeles kunne kastes der med fallskjerm, kunne de ikke komme seg ubemerket ut av den dype taigaen.
Og KGB-arkivene? Når alt kommer til alt er sannsynligvis "Secret" -stemplet fjernet fra dem. Så mange år har gått … Løftet noen dem helt? Eller er det umulig å trekke en entydig konklusjon fra dem?
- Vi har søkt FSB mer enn en gang og fått offisielle svar: KGB taklet ikke denne saken. Dette er selvfølgelig ganske rart. Tross alt, i utgangspunktet, da turistene forsvant, var det vedvarende rykter om at gutta dro (eller prøvde å reise) i utlandet. Det er absurd, men det steg også i partikretser i Sverdlovsk. Så var det også en mistanke om at gutta ble drept av noen fiendeelementer på terskelen til XXI-kongressen i CPSU og på tærskelen til åpningen av den første internasjonale studentskøytskonkurransen i Sverdlovsk. Og her er du … KGB taklet ikke denne saken! Dette er også veldig mystisk og mistenkelig.
Hva tror du skjedde der?
- Jeg tror at et sted i nærheten falt et rakettstadium med det giftige drivstoffet heptyl, eller et eller annet giftig skall falt. Det kan for eksempel være nattøvelser med militær luftfart. Kan flyet avvike eller et luft-til-luft-missil. Og det virker for meg at det var en slags giftig substans som kjørte dem ut av teltet. Skum fra munnen ble funnet på andre lik, noe som indikerer forgiftning.
Kanskje det var derfor de raskt begrenset etterforskningen hvis militæret hadde skylden for tragedien. Jeg så på saken. Det er ganske veldig formelt. Det kan sees at denne saken ikke ble ført i det hele tatt for å finne sannheten, men for å lukke den så snart som mulig. For eksempel er det vitnesbyrdet om faren til den avdøde turisten Yuri Krivonischenko. Han er en flott husholderske. Et partimedlem i seg selv, og han redegjør for sitt vitnesbyrd.
Så faren forteller etterforskeren noe sånt som dette. Som om jeg hadde en gruppe studenter på et minnesmerke for sønnen min, som på dagen for dyatlovittenes død også var på fottur og befant seg 10 kilometer fra tragediens sted. Så disse gutta sier at de natt til 1-2 februar så de et kraftig blits over fjellet Kholatchakhl (der Dyatlovittene døde). Så hørte vi torden. Faren ber om å undersøke dette vitnesbyrdet. Men … etterforskerne av en eller annen grunn ikke tar hensyn til denne uttalelsen fra faren. Ingen blir forhørt om utbruddet over turistenes dødssted.
Det er veldig sannsynlig at gutta ved et uhell ble forgiftet av et slags skall. De stakk av og frøs. Det er imidlertid ikke klart hvor kom så alvorlige skader fra fire turister?
Jeg antar ikke at de som vitner ble avsluttet av militæret. Selv om det er en slik versjon. Men jeg vil ikke engang diskutere denne versjonen (drap av militæret). Etter min mening er det for absurd! Imidlertid er det mulig at de flyktende gutta snublet over berusede krypskyttere blant leirvaktene i skogen. Det er mange leirer på disse stedene den dag i dag. Og i mørket kunne de berusede leirvaktene forveksle turister for rømte fanger. De begynte å slå dem med rifler og bein … Derfor slike skader. Men dette er min personlige antagelse, og veldig skjelven.
Så langt har ingen etablert et klart bilde av hendelsene. Vi fortsetter å finne ut sannheten bit for bit …
Forsøkte de å true deg - direkte eller indirekte? Har du møtt noe lignende mens du undersøkte denne tragedien?
- Nei, ingen truet oss. Men vi har ennå ikke kastet oss veldig dypt inn i etterforskningen av dette dramaet. De holdt seg ikke til noen spesifikke mennesker. I fremtiden kan det imidlertid dukke opp spesifikke individer som kan mistenkes for involvering i tragedien. Mer nylig ble vi kontaktet av en pensjonert KGB-etterforsker som tjente i Nord-Ural under sovjettiden. Ifølge ham bosatte mange dårlige mennesker seg etter krigen etter krigen: Bandera, Vlasov, politimenn, desertører og lignende, som gjemte seg i denne villmarken fra etterforskningen. Andre, under falske navn, fikk jobber i leirer og fikk til og med høye stillinger. Mange i taigaen vasket gull ulovlig.
Og denne KGB-etterforskeren påpekte noen interessante fakta, påpekte noen av de tiltalte. Men dette er fortsatt, som du vet, klassifiserte materialer. Hvis bare fordi de er hemmelige, blir de ikke bekreftet, og vi kan ennå ikke kaste skygge på noen urimelig.
Nå på skjermen til russiske kinoer er det en felles russisk-amerikansk film "The Secret of the Dyatlov Pass". Har du allerede sett det? Generelt er etterforskningen din og filmopptaket på en eller annen måte knyttet sammen - eller er det tilfeldig?
- Jeg vet ikke om skaperne av denne filmen jobbet under inntrykk av våre publikasjoner, eller stolte på annet materiale. Jeg så filmen, jeg likte den ikke. Jeg vil ikke anbefale å knytte den til den tragedien i 1959. Det er ingenting som det. Akkurat som basert på dyatlovittenes tragedie. Faktisk er alt veldig langt fra disse realitetene. Det vanlige settet med klisjéer om det sovjetiske temaet: det forferdelige russiske livet under KGB-hetten, mørke, håpløshet, et galskap, gjørme, snø, måneskin … Spesielle tropper satte på en slags djevelsk opplevelse over mennesker, som et resultat av at turister dør. Generelt er alt dette til underholdning for et umoden publikum.
Sammen med Channel One planla vi også å lage en film om dette emnet. Vi vil prøve å gjenskape situasjonen og forstå detaljene grundig. For eksempel er det i straffesaken skrevet: det ble funnet en lommelykt på taket av teltet, litt dekket av snø. De slo på, lommelykten kom på. Personlig tviler jeg veldig på at lommelyktens batteri, etter å ha ligget i kulden i nesten en måned, ikke er utladet. Dette øyeblikket må kontrolleres og filmes. Det er veldig sannsynlig at lommelykten (siden den fungerte) ble forlatt kort tid før søkemotorene kom av noen ukjente personer. Vel, det er fortsatt mange slags mystiske detaljer som må studeres i detalj.
Intervjuet av Natalia Makeeva
