I 1955, i forordet til en av utgavene av boken "Sannikov Land", er forfatteren - akademiker V. A. Obruchev (1863-1956) - skrev: “… Mysteriet til noen arktiske øyer har ennå ikke blitt løst, selv om legendene om deres eksistens har blitt overført fra generasjon til generasjon i over 150 år. Modige oppdagelsesreisende og jegere.., så vel som noen arktiske oppdagelsesreisende, på fine dager, sjelden for det fjerne nord, så disse øyene fra høye steder, men kunne ikke komme til dem. Øya, som ligger nord for øygruppen Novosibirsk-øyene, ble kalt Sannikov Land etter Yakov Sannikov, som var den første som så den i horisonten blant isen. Det er kjent at Sannikov Land ennå ikke er funnet. Men betyr dette at det ikke eksisterte i det hele tatt?
Forsvinnende øyer
Mange forskere hevder at de forsvinnende øyene mest sannsynlig består av rusk av is, trestammer og steiner, ført til et bestemt sted ved havstrømmer. Etter å ha eksistert i noen tid forsvinner slike øyer og kollapser under påvirkning av bølger, varm vind og havstrømmer. Selvfølgelig blir ikke prosessen med dannelse av slike formasjoner avbrutt, men intensiteten synker for øyeblikket på grunn av global oppvarming. Og likevel fortsetter nye spøkelsesøyer å dukke opp utenfor den arktiske kysten av Russland.
Men var dette tilfellet med Sannikov Land?
I 1809-1810 ble øya sett nord for Kotelny-øya av industrimannen Yakov Sannikov og oppdagelsesreisende nord for Sibir Matvey Gedenshtrom - medlemmer av en kartografisk ekspedisjon som jobbet der. Men 100 år senere ble oppfatningen slått fast at Sannikov Land er en myte og at det aldri eksisterte. Dette virket åpenbart, siden Great Northern Sea Route gikk langs den arktiske kysten i Sibir, og en så stor øy som den ble beskrevet ville absolutt ha blitt oppdaget. I dag flyr passasjerfly som flyr fra Europa til Fjernøsten over Nordpolen, og på 60-tallet av det 20. århundre ble dette vannområdet grundig kartlagt ved hjelp av rekognosering av militære satellitter på jakt etter praktisk vann (og fremfor alt undervanns) sjøveier for atomubåter. - rakettbærere.
Imidlertid holder jeg meg til det synspunktet at Sannikov Land og andre lignende øyer på ingen måte er en myte!
Nøkkelen til gåten: Den lille istiden
Kampanjevideo:
Disse øyene kunne ha eksistert til omtrent midten av det 20. århundre. Selvfølgelig var de ikke øyer i bokstavelig forstand av ordet, men var enorme isfjell som forble i Polhavet etter den såkalte Little Ice Age. Hva er det?
"Wikipedia" skriver om det som følger: "The Little Ice Age (MLE) er en periode med avkjøling, kjent hovedsakelig i Nord-Atlanteren og etter perioden med middelalderens klimatiske optimum. Det var den siste av flere kjente kalde perioder i den moderne geologiske tiden - Holocene, og samtidig den kaldeste av dem. I løpet av denne perioden, fra ca 1300 til 1950, hadde isbreer i fjellene i en rekke regioner på jorden et større område enn før og etter denne perioden … ".
Flytende isøyer
Tilsynelatende hadde breene rundt Nordpolen på den tiden den største tykkelsen, og store isfjell kunne ha dannet seg der, som eksisterte til slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. Det er disse super-isfjellene jegere, fiskere og oppdagelsesreisende i det fjerne nord har sett. Og da de svømte til den nordlige bredden av Sibir, splittet og smeltet iskjempene, som et resultat av at en slik kvasi-øy rett og slett forsvant. Sannsynligvis brøt isfjell seg fra isbreene på Grønland og øyene i de arktiske øygruppene - ved første øyekast ser dette ut til å være det mest åpenbare. Men det er en antagelse til, ganske eksotisk: "importen" av ismasser ble laget fra … Antarktis!
La oss forestille oss at det i løpet av årene med minimum MBE temperatur skiller seg et stort stykke fra den antarktiske breen, glir ut i havet og blir et gigantisk isfjell. Mer presist, et spisestue flytende isfjell. Vitenskapen kjenner til slike tilfeller, i det minste de siste årene, når deler som er like store som delstatene Maine eller Delaware, ble skilt fra breen på det sjette kontinentet. Og en slik hendelse i desember 2009 vakte stor oppstandelse i Australia.
Met Office rapporterte at en jordsatellitt sendte et øyeblikksbilde av et isfjell som skilte seg fra Antarktis for flere tiår siden, som 9. desember var 1700 kilometer sørvest for vestkysten av Australia. Dimensjonene på isfjellet er 8x19 kilometer (!). Forskere hevdet at ingenting som dette hadde blitt observert her siden midten av 1800-tallet. Samtidig advarte de om at isfjellet en gang i varmere farvann ville splittes i flere hundre rusk, og de ville være farlige for navigering. Snart skjedde det. Fragmentene, hvorav den største var flere kilometer store, ble spredt over hele vannområdet.
Her er en annen sak. Om morgenen 4. november 2006 ble det kjent at rundt hundre store isfjell drev i en avstand på 260 kilometer fra Sørøya New Zealand. En av dem er 1,6x2,2 kilometer i størrelse og over 150 meter høy. Forsker Mike Williams foreslo at dette var "fragmenter" av et gigantisk bordisfjell A-43, som måler 32x167 kilometer, som brøt seg løs fra Antishtis Rone-ishylla i 2000.
Flight of the White Atlantis
Tenk deg nå et isfjell som i areal er lik halvparten av Polen, som brøt seg bort fra hoveddelen av isdekket på det sjette kontinentet. Den blir ført bort fra Antarktis av South Circumpolar Current, og beveger seg fra vest til øst, og beveger samtidig fjellet i nordlig retning. Etter en stund vil superfjellet vårt, fortsette å bevege oss bort fra Antarktis, forlate påvirkningssonen til den subpolære strømmen. Og hvis dette skjer nær den sørvestlige delen av Afrika, er det en mulighet for at den vil bli plukket opp av den kalde Benguela-strømmen, og da vil den falle inn i den litt varmere strømmen til Guinabukten, og med den vil krysse ekvator og fortsette å bevege seg nordover langs kysten av Nord-Amerika. Grønland og Island, og vil havne i vannet i Polhavet.
Selv etter en så lang reise vil isfjellet beholde sine gigantiske dimensjoner, og det kan godt forveksles med en øy. Det høres kanskje rart ut, men å passere gjennom ekvator vil ikke ha noen liten innvirkning på isfjellet. Først og fremst fordi den driver, innhyllet i et tykt tåkeforheng, som dannes når varm og fuktig luft kommer i kontakt med den isete overflaten. Det tykke og tette skallet av denne tåken beskytter isoverflaten mot de brennende strålene fra ekvatorialsolen. Hun beskytter isfjellet mot muligheten for å se det. Ved å komme i kontakt med isens overflate avgir vannet også varme til den, noe som skaper en beskyttende pute rundt isfjellet i form av et lag med kaldt vann. Derfor er det en mulighet for at et slikt isfjell, til tross for sin skremmende størrelse, kunne svømme ubemerket over Atlanterhavet,bokstavelig talt fra pol til pol!
Vel, da, allerede i Ishavet, sirkler isfjellet, bæres av strømmen, og finner seg selv her og der langs kysten av Sibir innen synsvidde, som et resultat av det er rapporter om oppdagelsen av en ukjent øy i de lokale farvannene. Dette fortsetter til denne kolossen av is, under påvirkning av økende vanntemperatur og under påvirkning av vind, gradvis går i oppløsning til mindre is "øyer", og forsvinner da ikke i det hele tatt …
Er det grunnlag for slike antakelser? Kjente historier om reisende, jegere, oppdagere av den arktiske kysten og havene som vasker den. Jeg mener at man også bør studere skipets logger, dagbøker og andre poster fra kapteiner, besetningsmedlemmer og passasjerer på skip som banet sjøveiene til den nye verden - til det amerikanske fastlandet under ILE, det vil si i perioden 1570-1770.
Først og fremst er det nødvendig å se etter rapporter om uvanlig vær og hydrologiske fenomener som kan bli notert i disse farvannene. I tillegg ville det være nødvendig å sjekke om ofrene for et slikt gigantisk isfjell var de skipene i Bermuda Triangle-området, hvis død eller forsvinning tilskrives innflytelsen fra de lokale "mystiske kreftene". Kanskje, på grunnlag av informasjonen som er innhentet på denne måten, ville det være mulig å indikere ruten for å følge et slikt hypotetisk isfjell - White Atlantis?
Selvfølgelig er alt som er sagt bare en hypotese, men jeg tror at muligheten for bekreftelse eksisterer - så vel som muligheten for motbevisning. Etter min mening bør det interessere oseanologer og glaciologer, for ikke å nevne historikere og klimatologer - når alt kommer til alt er dette nettopp deres aktivitetsfelt.
Robert Lesniakiewicz, Jordanow, Polen Spesielt for avisen
"Secrets of the XX century" Forkortet oversettelse av Vadim Ilyin
Redaktørens merknad: Robert Lesniakiewicz er journalist og forfatter og visepresident for det polske senteret for studier av anomale fenomener (CBZA).
