Blant de utallige profetiene om fremtiden vår er den mest kontroversielle "Apokalypsen fra Hawking"
Menneskeheten har en tendens til å komme opp med nye apokalypser om og om igjen. Vi har overlevd årtusenet og 2012, og det var på disse datoene de neste "verdens ender" falt. Men vi overlever kanskje ikke det neste årtusenet. I hvert fall ifølge den mest berømte forskeren.
Fire ryttere, fire budbringere på slutten
Michel Nostradamus skremte våre forfedre og fortsetter med jevne mellomrom å skremme oss med sine spådommer. Selv fem århundrer senere (og han levde på begynnelsen og midten av 1500-tallet) fortsetter hans spådommer, om enn indirekte, å gå i oppfyllelse. Og dette er noe alarmerende, for blant hans innblikk i fremtiden er det for eksempel den tredje verdenskrig, der for øvrig før eller siden kreftene i den vestlige verden må vinne.
Men på den annen side vil krig bli en kraftig motor for fremgang, og i midten av århundret vil menneskeheten beseire alle sykdommer, bygge en base på månen og lande på Mars.
Det hender at spådommene fra den franske astrologen motsier seg selv. Han forutsa for eksempel fremveksten av en viss "stor monark", under hvis regjeringstid det vil være 57 år med fred. Du kan argumentere lenge og tiltrekke fakta. Eller du kan lytte til folk som er mye mer moderne og ikke mindre kompetente. For eksempel hevder den britiske forskeren Stephen Hawking at menneskeheten faktisk er truet. Videre kan det oppstå en global katastrofe i det neste årtusenet.
Og selvfølgelig er feilen ikke en fremmed invasjon eller et meteorittfall, selv om disse alternativene ifølge forskeren selv ikke bør diskonteres. "Selv om sjansen for en katastrofe for hele planeten Jorden i hvert enkelt år kan være veldig lav, øker den over tid og etter tusenvis eller flere titusenvis av år blir det en praktisk uunngåelighet," sa en professor ved University of Cambridge.
Kampanjevideo:
Men heller vil menneskeheten grave sin egen grav på egenhånd. Videre er det flere måter for potensiell selvødeleggelse. Fire, for å være presis. Og selvfølgelig kombinasjonene deres. Videre anser Hawking den mest sannsynlige årsaken til at en teknogen faktor forsvinner, nemlig utviklingen av kunstig intelligens.
Til tross for at den første utviklingen innen kunstig intelligens var veldig nyttig, truer dens utvikling den videre, om ikke eksistensen, så utviklingen av mennesket som en art. For det første fordi selvlærende nevrale nettverk vil være i stand til å kaste en person fra mange jobber, og derved skape en økonomisk og sosial krise. Mennesket, begrenset av hastigheten av biologisk evolusjon, vil til slutt ikke være i stand til å følge med i utviklingen av kunstig intelligens og vil bli "erstattet".
Problemet er at kunstig intelligens før eller siden kan nå et helt menneskelig nivå av selvbevissthet, og i dette tilfellet, fra et moralsk synspunkt, vil den oppfatte seg selv som den dominerende arten. Det kan til og med gå så langt som en fullskala krig av roboter og mennesker, mer brått enn alle Hollywood-science fiction-historier.
Og så oppstår et interessant valg: fortsett å utvikle AI, men kom opp med mange begrensende faktorer, eller generelt begrense utviklingen av kunstig intelligens på et visst nivå, men også følgelig dens nytte.
Et slikt dilemma vil ifølge mange forskere møte menneskeheten de neste hundre årene. Og samtidig er det langt fra det eneste vi må løse. Det er minst tre andre ting vi nevnte ovenfor.
Hvis det er atombomber, må de være …
"En av de viktigste manglene ved menneskeheten som jeg vil rette opp på er aggresjon," siteres professor Hawking av BBC under foredraget sitt på Science Museum i London. "For huleboerne hadde dette sine fordeler, aggresjon bidro til å skaffe mat, gjenvinne territorium eller en partner for forplantning, men i dag truer det med å ødelegge oss alle."
Atomkrig er det andre scenariet for ødeleggelse av menneskeheten. Dessuten kan det bare kaste sivilisasjonsutviklingen tilbake et par årtusener, eller ødelegge alt liv på jorden fullstendig.
Det er visstnok ni land i den såkalte "atomklubben" i dag. Antagelig fordi Israel, selv om de kunngjorde tilstedeværelsen av våpen, ikke offentliggjorde testdataene. Tilstedeværelsen av stridshoder i Nord-Korea er også tvilsom, men potensialet til Folkets demokratiske republikk bør ikke undervurderes. Dessuten gjennomførte de testene for bokstavelig talt for ti år siden, i 2006.
Imidlertid vil de resterende sju maktene og deres stridshoder være nok til å ødelegge planeten vår fullstendig. For eksempel har Russland mer enn åtte tusen av dem, hvorav minst to og et halvt tusen er i en tilstand av konstant kampberedskap. USA har litt mindre av dem. Og Storbritannia, Frankrike og Kina har totalt ikke mindre enn tusen kjernefysiske missiler, hvorav halvparten kan aktiveres i løpet av få minutter.
Og det teller ikke landene som har kvitt seg med atomvåpen helt. Blant dem, forresten, Kasakhstan. Som et resultat av arbeidet med Lisboa-protokollen ble 1400 atomstridshoder ødelagt og deaktivert i vårt land i perioden 1992-1996. Ytterligere fem tusen ble ødelagt i Ukraina.
Den totale kapasiteten til alle atomvåpen i dag overstiger 850 tusen kiloton. Dette handler om … 47 tusen eksplosjoner som tordnet i Hiroshima eller Nagasaki. Nesten femti tusen byer jevnet med bakken. Imidlertid, etter de første par hundrevis av eksplosjoner på planeten, vil det sannsynligvis komme en atomvinter, som et resultat av at hele menneskeheten og nesten alle arter av dyr og planter vil dø.
Som en annen kjent astrofysiker Carl Sagan sa: “Et kjernefysisk våpenløp er som to menn som står midt i bensin. Den ene har tre kamper, den andre har fem."
Vi vil ikke brenne ut, så vi blir syke
Stephen Hawking snakket om problemet med utvikling av virologi tilbake i 2001. Et eneste dødelig virus som har rømt fra kontroll, kan nesten fullstendig ødelegge menneskeheten og til og med de fleste dyr og planter. De fleste, og ikke alle, fordi tilfeldige mutasjoner i forhold til virus, som bakterier, noen ganger kan føre til økt motstand eller til og med fullstendig motstand hos noen individer.
Dette betyr likevel at sivilisasjonen i sin moderne form vil forsvinne helt. Hawking er bekymret for at det på sikt er biologi og genteknologi som kan spille et grusomt triks for menneskeheten. “For å lage atomvåpen er det behov for store bedrifter, og genteknikk kan gjøres i et lite laboratorium. Du kan ikke holde oversikt over hvert laboratorium. Derfor er faren at vi ved et uhell eller bevisst kan skape et virus som vil ødelegge oss."
Menneskeheten har imidlertid ingen planer om å stoppe utviklingen av vitenskap i disse områdene. Videre er det her den siste utviklingen er mest vellykket. Dyrking av kunstige organer kan i fremtiden gjøre en person tilnærmet udødelig, og ved hjelp av kunstig dyrkede produkter kan folk ikke være redd for sult og kriger etter territorier.
Fremgang har imidlertid også en negativ side. I tillegg til en rekke tilfeldige farer som kan oppstå i hver teknologisk prosess, fører selve utviklingen av produksjonskapasitet og teknologier til den langsomme, men sikre døden til planeten. Dette handler selvfølgelig om global oppvarming. Faren her er at temperaturøkningen kan bli selvforsynt hvis det ikke allerede har skjedd. Fra et bestemt øyeblikk vil prosessen med å øke temperaturen bli irreversibel. Og i fremtiden kan planeten vår bli som Venus, hvis temperatur på overflaten når 460 grader Celsius og regn fra svovelsyre utgjør standarden for værvarsling.
“Tørke og avskoging fører til at stadig mindre karbondioksid absorberes fra atmosfæren. I tillegg fører den smeltende isen i Arktis og Antarktis til en reduksjon i nivået av solenergi som reflekteres i rommet, noe som fører til ytterligere temperaturøkninger, sier Hawking. I følge hans prognoser, hvis menneskeheten ikke takler dette problemet de neste tjue årene, kan konsekvensene være irreversible.
Vi hører ikke hjemme her?
Hva kan redde, hvis ikke planeten vår, i det minste dens representanter? Fysikeren selv foreslår å utvikle teknologier for rom og helst interstellare reiser. På kort sikt er det en mulighet for å kolonisere Mars som den nærmeste relativt beboelige planeten. Andre alternativer koker ned til det faktum at menneskeheten må forlate ikke bare jorden, men også solsystemet. Dette perspektivet er imidlertid svært kontroversielt.
I følge de siste rapportene fra NASA er det flere potensielt beboelige planeter i en avstand på 39-40 lysår fra jorden. Generelt er det ikke så langt etter kosmiske standarder. Men for en person betyr dette at å fly dit med lysets hastighet, som vi ikke engang har nådd nær, er minst halvparten av livet vårt. Med moderne hastigheter, når du tar hensyn til alle konvensjonene, kan du komme dit på 150-200 år. Enig, dette er ikke et veldig realistisk alternativ ennå. Og egnetheten til et nytt habitat kan være relativt.
Derfor råder professor Hawking til å fremme vitenskapen så snart som mulig for å utvikle teknologier som vil bidra til å gjøre romfart mulig. En slik utvikling kan for eksempel omfatte en tyngdekraft som er i stand til å nå hastigheter nær lys. Dessuten er medisinsk utvikling designet for å øke forventet levealder til perioder som kan sammenlignes med prosjekter med interstellare reiser.
Dette kan også bli hjulpet av den nyeste forskningen relatert til kryogen suspendert animasjon. Vi minner deg om at forskere ved University of Pittsburgh klarte å gå i dvale og uten konsekvenser å trekke seg fra laboratoriemus. Samtidig var det en reduksjon i vitale tegn opptil tjue ganger med fullstendig etterfølgende utvinning. Dvaleteknologien kan potensielt brukes på romfartøy for å forenkle prosedyren for menneskelig flyging.
Kanskje det å sove et par hundre år for å kolonisere et annet stjernesystem er en vei ut for menneskeheten. Eller i det minste for en del av det. Men løsningen er igjen rent teknokratisk.
Det eneste spørsmålet er om vi får tid til å flykte fra planeten før vi har ødelagt den og oss selv sammen med den. Hawking råder deg til å slutte å se på føttene og begynne å se på stjernene. Hvem vet, kanskje vi burde gjøre det motsatte og prøve å bevare menneskehetens vugge? Og først da kan vi nå stjernene.
Dmitry Akmaev
