Et av de mest skandaløse temaene for offisiell "vitenskap" er problemet med befolkningen på planeten, som ingen egentlig vet. Ifølge data publisert i "leksikon", bor 7,6 milliarder mennesker på jorden for øyeblikket, men dette tallet kan ikke bekreftes.
Det antas at det er mange flere mennesker på planeten, og disse 7 milliardene gjemmer seg bare i Kina.
Det antas at det er mye færre mennesker på planeten, færre, ikke flere ganger, men til og med størrelsesordener, mens den virkelige balansen mellom antall land er veldig skjult.
OBS: videoen inneholder uanstendig språk
Det er også en oppfatning at omtrent 90% av verdens befolkning (om ikke alle 99%) er bioroboter generelt, og planeten vår er som en attraksjon som det ville vesten. Dessuten ble denne oppfatningen uttrykt av mange mennesker lenge før utseendet til serien med samme navn og kreativiteten til Mr. Tyunyaev.
Vi vil ikke dykke ned i denne jungelen nå, og bare dvele ved befolkningen i tidligere epoker. Tjenestemennene trakk oss følgende tall på denne poengsummen:
Vertikalt trakk de milliarder, horisontalt årtusener. I følge figuren, på det gamle Egyptens dager, var planeten like øde som månen, så selv om de ser på grafen, stiller selv barna spørsmålet: "Hvem bygget da pyramidene?" Tjenestemenn fra antropologi og statistikk er veldig enkle å komme seg ut: de trekker på skuldrene og omdirigerer dem til egyptologer, som fortsetter å fortelle historier.
Kampanjevideo:
I tillegg til Egypt, uforklarlig av vitenskapen, er det fortsatt en så interessant by som Paris i verden, der det ikke er klart hvem som bygget katakomber med en total lengde på 300 kilometer. Lengden der er selvfølgelig flere størrelsesordener større, siden strukturen er flernivå, i den nedre delen av hvilken turister ikke er tillatt, siden det er store, brede, steinkledde korridorer som fører fra Paris til andre byer i Frankrike og Europa.
Men la oss ikke argumentere heller: tre hundre så tre hundre, minst 150, i denne sammenhengen er det ikke så viktig. Det viktige her er at fangehullene i Paris er fylt fra gulv til tak med menneskelige bein, som offisielt regnes som "6 millioner skjeletter."
I følge den offisielle forklaringen på utseendet til disse beinene rundt 1780 ble Paris igjen nedsenket av den oversvømmede Seinen, ødela den lokale kirkegården og kastet likene på byens fortau. Så utstedte den vise kongen Louis XVI et dekret om å fjerne alle de døde fra kirkegården og legge dem i katakombene i byen.
Tullet til akademikere om hvor mange som bodde i Paris i 1780, hadde vi alltid ikke tid til å se på, men på en gang, for mange år siden, så vi på konturkartene over området av 1720-modellen, som byplanen er detaljert på:
I en moderne metropol, der folk bor enten på hverandres hoder, eller i tårn som strekker seg langt opp i himmelen, er befolkningstettheten omtrent 10 000 (USA) - 30 000 (Kina) mennesker per kvadratkilometer. Siden det ikke var noen Empire State-bygninger i Paris i 1720, måtte befolkningstettheten der være på rekkefølgen av tettheten i en moderne europeisk by med en befolkning på 50 000. Folk bor der med en tetthet på 2000 til 4000 mennesker per kvadratkilometer. Basert på disse betraktningene og størrelsen på konturkartet, var befolkningen i Paris i 1720 ca 10-20 000 mennesker. Det er grovt. Mr. well_p for fem år siden gjorde et mer nøyaktig estimat, han fikk 12 000 mennesker. Dette reiser spørsmålet: hvor kom de seks millionene fra i steinbruddene?
Bruddene i Lutetia (det vil si Paris) - dette er bare ett, mest sannsynlig kjent for våre lesere, et eksempel på avviket mellom ekte statistikk og vitenskapelig fiksjon. Imidlertid er det mye mer sjokkerende eksempler som ikke lenger er kjent for mange.
Tilbake i 2013, da Google Earth nettopp hadde begynt å fungere normalt, stormet millioner av mennesker for å se på alle slags interessante steder på kartene. Blant dem var Mr. Gary Schoenung, som syntes gjenstandsstrukturer var veldig uforståelige for de uinnvidde i Sør-Afrika:
Imidlertid, i motsetning til mange YouTubere, som ser etter stjernefestninger og spor etter termonukleære eksplosjoner på Google maps, viste Gary Schoenung seg å være en sertifisert opplyst dyktig fra landbruk. Med det spesialiserte øye fra en spesialist så han umiddelbart i dette systemet et kolossalt vanningskompleks, som han gjorde enkle matematiske beregninger om:
Hele komplekset dekker et område omtrent lik staten Arizona i USA. Systemet er omtrent 350 miles bredt og omtrent 300 miles langt, i det minste for restene som fremdeles er synlige. Dette systemet representerer omtrent 67 millioner dekar bærekraftig jordbruk. Gitt kompleksiteten i designet, er det sannsynlig at systemet matet minst 90 personer per dekar på årsbasis. Videre: teknisk sett kan systemet gi bærekraftig havbruk (dvs. marint oppdrett).
Jeg har ingen grunn til å mistenke at dette ikke er tilfelle. Gitt størrelsen og skalaen til dette komplekset, (kanalene er i gjennomsnitt omtrent 1 mil fra hverandre) og samlet sett er det omtrent 350 X 300 miles i grovt rektangulært format. (I det minste de observerbare delene). Komplekset kan faktisk ha vært mye større, men det er nå omtrent 105.000 kvadratkilometer.
En kvadratkilometer = 27,878,400 kvm. fot eller 640 dekar, så hele komplekset hadde et stabilt produksjonsareal (640 dekar x 105.000 kvadrat miles) eller mer enn 67.200.000 dekar (67 millioner dekar). En lineær mil av kanalen hadde 47 520 000 kubikkmeter vann per lineær mil. Ved å multiplisere dette med antall kanaler i strukturen, får vi 5 billioner kubikkmeter vann i kanalene, noe som ganske enkelt er overdreven for å vanne dette området. Derfor er det fullt mulig at systemet ikke bare ble brukt til vanning, men også til produksjon av marin mat, noe som øker produktiviteten minst to ganger.
Selv om vi ikke tar i betraktning muligheten for parallell vanning av havbruk, vil vi imidlertid beregne utbyttet av jordbruksavlinger fra dette området. De varierer mye, avhengig av forvaltning og avlingsvalg, men minimumstallet kan gi et årlig kosthold fra 60 til 120 personer per dekar. Siden arealet (synlige rester) av systemet er 67 millioner dekar, produserte selve komplekset mengden mat som trengs for å mate 5 milliarder mennesker per år.
Dette er en så enkel statistikk, så det er slett ikke overraskende at en vitenskapelig oppdagelse ikke blir basunert fra morgen til kveld på TV. Vi stiller ikke engang et dumt spørsmål om hvem som bygde og behandlet alt dette. Det viktigste spørsmålet er: Hvem matet dette systemet? Hvor mange mennesker var det på planeten Jorden? Var dette systemet ett? Hvis det var flere systemer, hva var da jordens befolkning på den tiden?
Selv om til og med 5 milliarder er ganske nok til å stille spørsmålet: hvor gikk de? Svaret er enkelt, og det er bare ett. Mest sannsynlig, på territoriet hvor Sahara-ørkenen er i dag, var det en stor metropol, der, hvis ikke 5 milliarder, da bodde en betydelig del av dem. I dag er det som gjenstår av denne byen det geologene kaller Galb-Er-Rishat, også kjent som Sahara Eye og sporet av innvirkning, synlig selv fra verdensrommet, av et veldig kraftig våpen som etterlot et krater 40 kilometer i diameter:
En lignende skjebne rammet en rekke andre byer på kontinentet, siden Afrika er fullt av åpenbare spor etter termonukleære eksplosjoner. Derfor ble 5 milliarder mennesker som ble matet av vanningskanaler bygget i Sør-Afrika rett og slett drept av noen inntrengere.
Hvis den utviklede sivilisasjonen som eksisterte på Jorden var i stand til å bygge et vanningsnettverk i Sør-Afrika, som ligger utenfor kraften til moderne byggere, er det svært lite sannsynlig at disse menneskene ikke visste noe om Amerika og Eurasia. Det vil si at de også bodde på andre kontinenter.
Det er også lite sannsynlig at en utviklet sivilisasjon bare produserte mat i Afrika og leverte den over hele kloden, det er kostbart og upraktisk. Mest av alt ble det produsert mat på alle kontinenter, og vanningssystemet i Sør-Afrika oppfylte behovene til bare det kontinentet, selv om det sannsynligvis bare var en del av dem. Men hvis vi antar at slike systemer var i Amerika, var i Eurasia og Australia, kan vi omtrent estimere hvor mange mennesker som bodde på hele planeten basert på befolkningstettheten i Afrika.
Tilsynelatende bodde minst 5 milliarder mennesker på det afrikanske kontinentet. Videre utgjør Afrika 20% av landoverflaten. Følgelig var den totale befolkningen på jorden før erobringen rundt 25 milliarder mennesker.
