"Det er ikke en mann som vever livets nett - han er bare en tråd i den." (Seattle)
For bedre å forstå hva som skjer, er det ekstremt nyttig å regelmessig endre synspunkt på det som skjer, og endre både bredden på dekning og omtanke. Dette gjør det mulig å se virkeligheten, om ikke i sin helhet, i det minste i en mye mer fullstendig form enn hvis man ser på den fra et fast (vanlig) synspunkt.
Derfor vil vi i dag se på det amerikanske valget og deres resultater, så vel som andre relaterte hendelser fra et mer globalt synspunkt, og prøve å se tegn ovenfra i hele denne historien.
SELVSENTRISK VERDEN FORSTÅ OG TEGN OVER
Jeg må si at universet (han er Gud, han er uendelig, han er det høyeste sinnet - kaller det hva du vil) sender oss tegn fra oven med jevne mellomrom.
Etter min mening er det bare en fanatiker, blind og døv i zombien som kan nekte tilstedeværelsen av dette høyere prinsippet i livet vårt. Problemet her er imidlertid bredere og dypere enn "militant materialisme", fordi selv de såkalte "troende" i sitt overveldende flertall lever som om livet deres er av seg selv, og den Gud de "tror" på er av seg selv., og berører dem ikke på noen måte. Det er umulig å forklare kombinasjonen av deres "tro" (og "oppriktig tro" i deres "tro") og deres oppførsel, grovt brudd på alle troens bud, i ingenting annet. Derfor vil jeg ikke snakke om ateisme og religiøsitet, som hovedformene for det moderne menneskets verdensutsikter, men om et enkelt begrep om militant egosentrisme, som igjen er delt inn i militant materialisme (i stedet for ateisme) og militant aggressiv idealisme (i stedet for religiøsitet).
Militant materialisme - fordi den ikke tåler uenighet og forfølger den med alle tilgjengelige midler. Militant aggressiv idealisme - fordi den heller ikke tolererer uenighet og forfølger den med alle tilgjengelige midler. Begge former for forståelse av verden står til tjeneste for menneskelig egosentrisme, siden de betrakter hele verden på en eller annen måte, som et middel til å tilfredsstille deres behov, og ikke noe mer.
Kampanjevideo:
Selvfølgelig gjelder ovenstående ikke alle troende, og det er ganske mange mennesker på jorden som er oppriktige i sin religion og fører en anstendig livsstil. Det er ikke det at det ikke finnes slike mennesker - på ingen måte. Poenget er at antallet slike mennesker er et bevisst ubetydelig mindretall av alle de som anses som "troende", av det totale (omtrentlige) antall troende ifølge verdensstatistikk.
For meg er eksistensen av et slikt høyere prinsipp, som jeg nevnte ovenfor, ikke et objekt av tro, men en bevissthet om faktum, derfor er det mer enn unaturlig for meg å snakke om det i uttrykk som "tro". Det er omtrent det samme som å stille spørsmålet: "Tror jeg på eksistensen av jorden?" Nei, jeg tror ikke på eksistensen av jorden, jeg vet bare at jorden eksisterer, fordi jeg takler den hver dag. På samme måte møter jeg manifestasjonene av det høyere prinsippet hver dag, fører dialogen med ham, stiller spørsmål om livet mitt og får veldig spesifikke svar. Dessuten tror jeg at enhver normal person skal leve på denne måten, ikke dele livet sitt her og noen "Gud" som er "et sted der ute." Det høyeste prinsippet i livet vårt er ikke "et sted der ute", det er her i hvert øyeblikk og på hvert punkt i rommet, og det kan rett og slett ikke være noe annet.
Som det ble sagt, i en kort lignelse fortalte en millionær den eldste at han ville gi ham en million hvis den eldre viste ham hvor Gud var, og den eldste svarte millionæren på at han ville gi ham tre ganger mer hvis millionæren kunne vise hvor Det er ingen gud.
Utvilsomt eksisterer Gud og sender oss stadig sine signaler (tegn) om livet vårt, som vi trenger å lytte til for å gjøre livet vårt mer konsistent med hans guddommelige plan.
I det store og hele er slike tegn bokstavelig talt til stede i alle livets hendelser - uten overdrivelse. Som den eldste nevnte ovenfor sa: "Jeg vil gi deg tre ganger mer hvis du viser meg hvor han ikke er."
Imidlertid inneholder ikke alle hendelser veldig klare og alvorlige tegn, hendelser er også viktigere og mindre viktige. Derfor, i fremtiden (i denne og påfølgende artikler), med tegn vil vi likevel bety nettopp slike - eksplisitte - tegn.
Ørnenes ondskap
Denne artikkelen handler om USA og valg, så vi vil vurdere skiltene som henviser til USA.
Opprinnelig ble artikkelen oppfattet som et etterord til valget, men i ferd med å samle inn faktamateriale ble noen andre tegn som skjedde (av ovennevnte vilje) det siste året gjort oppmerksom på meg, så jeg tror dette også er et tegn og en indikasjon for å inkludere beskrivelsen i dette artikkel.
La oss starte med en hendelse som skjedde i begynnelsen av året, nemlig 23. februar. Denne dagen ble det ifølge TASS funnet 13 døde skallede ørner i Maryland. Å dømme etter teksten i nyhetsnotatet, tror jeg at dette ikke var en begivenhet som ble rigget av noen, men et naturlig funn, så langt vi kan snakke om naturligheten til hendelser som skjer i dagens verden, sterkt påvirket av menneskelig innflytelse. Ja, det er fullt mulig at fuglene døde som følge av forgiftning eller noe sånt. Det handler bare om det faktum at deres død ikke skjedde direkte fra menneskers hånd, og at fuglene ikke ble plantet med vilje. Hendelsesbeskrivelsen til denne versjonen samsvarer ikke i det hele tatt.
Her er noen enkle fakta. Den skallede ørnen er anerkjent som det offisielle symbolet for USA. Dessuten er tallet 13 på ingen måte enkelt. Opprinnelig besto USA av nøyaktig 13 stater, og Maryland var en av dem. Det faktum at USA opprinnelig besto av 13 stater gjenspeiles i de amerikanske statssymbolene, nemlig: på det amerikanske våpenskjoldet over ørnehodet er det en stjerne som består av 13 stjerner; i tillegg har ørnen 13 piler i sin venstre pote, og i sin høyre pote en olivengren med 13 blader og 13 bær; Det er også 13 røde og hvite striper på det amerikanske flagget.
Tatt i betraktning disse fakta og funnet av 13 døde ørner, virker det for meg at alt er så klart at eventuelle kommentarer fra dette tegnet ovenfra er helt unødvendige. Men det er to punkter som kompletterer og avslører betydningen av dette tegnet, nemlig:
1) Selve tallet 13 er et symbol på døden (eller "visner bort det gamle").
2) Hvis vi legger til sifrene i datoen 23.02.2016, får vi 2 + 3 + 2 + 2 + 1 + 6 = 16. Tallet 16 er et tegn kalt "frigjøring gjennom intensjonens kraft" (behovet for å finne maktens gave i det som ved første øyekast virker som en katastrofe).
Således, når vi oppsummerer alle presenterte data, kan vi gi følgende tolkning av dette tegnet: Den amerikanske staten dør uunngåelig ut, og med den dør hele den gamle verdensordenen. Utad vil dette virke for mange som en katastrofe, men det er nødvendig å se i dette muligheten for frigjøring og en ny fremtid.
I går, 11.10.2016, fant en ny begivenhet sted med deltagelse av skallede ørner, eller rettere sagt to arrangementer. Begge hendelsene fant sted i Florida og antas å være forårsaket av en orkanvind, samt nærheten til fuglehabitater til bybygninger og steder av menneskeliv. Det ser ut til at begge fuglene led enten på grunn av kraftige vindkast, eller å prøve å gjemme seg fra det bak de aktuelle "tilfluktsstedene" (eller av begge grunner samtidig).
For å være ærlig mistenkte jeg først den kunstige opprinnelsen til en av hendelsene, men da måtte denne versjonen forlates. Begge hendelsene er like "naturlige", det vil si at de skjedde uten direkte menneskelig deltakelse.
En av ørnene traff bilens radiator og ble deretter frigjort og løslatt. Da falt den andre ørnen i kloakkfellen, og vil løslates etter å ha gitt nødvendig hjelp.
Summen av sifrene til datoen for begge hendelsene er 1 + 1 + 1 + 2 + 1 + 6 = 12. Tallet 12 betyr "utholdenhet" (behovet for å være tålmodig og ikke stille dine krav). To hendelser (to berørte fugler samme dag) indikerer tallet 2, som betyr "ydmykhet og forståelse" (behovet for underkastelse og forståelse), og er også kjent som "et skjebnens tegn".
Du kan også legge til at Florida er den 27. amerikanske staten. Tallet 27 betyr motstand.
Som det virker for meg, snakker de gitte dataene for seg selv, men igjen vil jeg formulere en forståelse av tegnet slik jeg ser det: motstand mot hendelsesforløpet som forutsetter slutten på "USA-tiden", forhåndsbestemt ovenfra, er ubrukelig, og de som motstår (alle som vil prøve å holde den gamle ordre) vil bare bli vasket bort (i avløpet). Folk trenger å vise utholdenhet, tålmodighet (ikke stille sine krav), ydmykhet og forståelse. Endringer er nødvendige, og dette er skjebnen deres (dette gjelder både vanlige mennesker og de såkalte "elitene").
ETTERORD TIL VALGET
På dette punktet vil vi fullføre analysen av disse hendelsene med fuglene og fortsette direkte til valget.
Det faktum at Trump ville vinne ble generelt forventet av de som kjente. Og han vant som helhet, som forventet (sett fra synspunktet til den generelle tingenes gang), til tross for all propaganda i media og alle de administrative ressursene bak Hillary Clinton.
Men det som IKKE var forventet - dette er en så stor fordel med Trump under avstemningen. Og siden en slik ødeleggende fordel ikke var forventet, er det nødvendig å se nærmere på den. Uventede hendelser er et sikkert tegn på et tegn ovenfra - som de antar, en antar (en), og Gud disponerer.
Hvem personifiserte de viktigste presidentkandidatene Hillary Clinton og Trump?
Clinton var en kandidat for styrker som ønsket å bevare den gamle ordenen og USAs "verdensherredømme". I deres ambisjoner var de klare til å komme langt. Bildet valgt for Clinton kan beskrives som "forsvareren av verdensherredømme fra alle slags inngrep."
Trump var en kandidat for en styrke som ønsket forandring. Ja, det ville være naivt å tenke på ham som en "uavhengig privatperson", en slags "rik onkel" som utelukkende promoterte seg selv. Trump er en skapning av global styring som forstår behovet for endring, en avvik fra den "unipolare modellen" og løsrivelse av USA fra verdensherredømme. Man kan oppregne årsakene til en slik forståelse i lang tid, men en spesifikk grunn er nok: USA "spiser" for mye (forbruker verdens ressurser), og ønsker ikke å endre dette i denne modellen av verdensordenen. Dette alene er nok til å forstå behovet for å eliminere en slik "eater" - det er rett og slett umulig å mate den i dag innenfor dagens livsstil i det moderne samfunnet (ressurser er ikke nok), og å endre den eksisterende livsstilen er en lang og vanskelig oppgave. Og selv om USA og dets rolle i verden bevares, er en slik nødvendig endring rett og slett umulig. Derfor ble USA ved global styring i prinsippet dømt til å bli fjernet fra sin rolle som "verdensgendarme og dominerende", uavhengig av noe.
Uansett hvem han var, personen som valgte Trumps image, valgte han ham upåklagelig. Trump fikk bildet av "kjæresten sin", en vanlig mann som er nær det vanlige folket. Dette er det som forutbestemte Trumps seier, og en rasende seier, som valget viste. Uansett hvilken plan de globale elitene har for USA og Trump, stemte folk på ham som et symbol på forandring, der interessene til vanlige mennesker vil bli tatt i betraktning, og ikke eliter som er skilt i deres synspunkter fra virkeligheten.
Dette er nettopp tegnet ovenfra. Enhver hendelse kan bare skje hvis den har "god" ovenfra. Som den berømte indiske sjefen i Seattle sa (et sitat fra epigrafen til artikkelen), "det er ikke en mann som vever livets nett - han er bare en tråd i den" (Seattle-talen kan leses i etterordet til denne artikkelen). Derfor, uavhengig av planene til de globale elitene, har Gud sine egne planer om hva som skjer og spesielt valget av Trump. Og det er Trumps knusende, ubestridelige seier som er bevis på et tegn ovenfra. Mennesket foreslår og Gud disponerer. Fra et synspunkt ovenfra mottok Trump sitt mandat nettopp som en person som tar hensyn til vanlige menneskers behov, siden han tok dette bildet for seg selv i valgkampen, og det var under dette bildet at han vant og vant overbevisende (nesten knusende i valgets realiteter). Hvis Trump vil tilsvare dette bildet, vil oppdraget hans lykkes (siden det var for dette formålet at han mottok en "etikett for å herske" ovenfra). Hvis Trump trekker en linje uten å ta hensyn til vanlige mennesker, vil han til slutt møte skjebnen til en ørn som skylles ned i kloakkene. Dette er uavhengig av om Trump forstår det eller ikke. Når han en gang kalte seg en last, så klatre inn i ryggen (jeg må forstå det i stedet).
Hvilke andre tegn kan du lese etter valgresultatet? Igjen, ved viljen til "tilfeldighet" (og en person er vant til å kalle noe som han rett og slett ikke ser en forklaring på, og foretrekker å tro at "det skjedde av seg selv"), "frøs" bildet fortsatt på "foreløpige" valgresultater, som følgende tall:
218 valgmenn stemte på Clinton, 276 på Trump. Å legge til tallene gir 2 + 1 + 8 = 11, 2 + 7 + 6 = 15. Betydningen av tallet 11 er "styrke" (eller mangel på det). Betydningen av tallet 15 er "en lysstråle i det mørke riket" (behovet for å se styrkeens gave i utfordringen).
Igjen, alt er veldig veltalende. Clintons ubetingede nederlag betyr at brutal styrke ikke vil løse verdens problemer. Valget av vanlige mennesker, når myndighetene tar hensyn til deres interesser, er den lysstrålen i dagens mørke rike, den muligheten for frelse som de menneskene som er "ved roret" (de såkalte "elitene") har.
Hvis global styring (og Trump er deres skapning) tar hensyn til vanlige menneskers interesser, interessene til en vanlig person, har han en sjanse til å unnslippe (overleve) og skape en ny verden der de har en fremtid som en del av menneskeheten. Hvis den globale ledelsen ikke ser behovet for å følge vanlige menneskers interesser - vil forandringsvinden (en orkan, som i delstaten Florida) nådeløst vaske dem ned i historiens avløp. Vil det være en fremtid for menneskeheten - ja, det vil være (den berørte fuglen døde likevel ikke og vil bli løslatt etter å ha gitt nødvendig hjelp). Men dette vil allerede være fremtiden uten dagens "globale eliter". Deres eneste sjanse for frelse er å vende seg mot vanlige mennesker, som de alltid har unngått i sine hundre år gamle aktiviteter. I dag har deres "sannhetens time", "kraftens time" kommet. Hvis de aksepterer muligheten gitt ovenfra, vil de bli frelst. En sjanse blir gitt dem. Hvis de ignorerer det, vil de bli blåst bort av en orkan.
Pavel Kotelnikov
