Susan Schneider fra University of Connecticut og Institute for Advanced Study i Princeton er en av få som seriøst mener at kunstig intelligens har eksistert i ganske lang tid. "Jeg tror ikke at de mest avanserte fremmede sivilisasjonene vil være biologiske," sier Schneider. "De mest avanserte sivilisasjonene vil være postbiologiske, i form av kunstig intelligens eller utenomjordisk superintelligens."
I sin siste undersøkelse stiller hun spørsmålet: hva synes romvesener? Har de bevisste opplevelser? Hvordan føles det å være en fremmed form?
Siden vår kultur er utsatt for antropomorfisering, innrømmer Schneider at hennes antagelse - at romvesener er superintelligente - kan være en finger på himmelen. Hvordan forklarer hun sitt synspunkt?
Schneider tilbyr tre observasjoner som sammen støtter hennes konklusjon om eksistensen av utenomjordisk superintelligens.
Den første er “kort observasjonsvindu”. Når et samfunn først har skapt teknologien som gjør det mulig å komme i kontakt med rommet, er det bare noen få hundre år igjen før det skifter paradigmet fra en biologisk art til en kunstig intelligens. Dette "korte vinduet" øker sjansene for at romvesener vil være en postbiologisk art.
Det korte observasjonsvinduet er støttet av menneskelig kulturell evolusjon, i det minste så langt. Våre første radiosignaler er bare hundre og tjue år gamle, og romforskning er på litt over femti, men vi har allerede fordypet oss langt inn i digitale teknologier som mobiltelefoner og bærbare datamaskiner.
Det andre er "den enorme alderen til fremmede sivilisasjoner". SETI-talsmenn sier ofte at fremmede sivilisasjoner må være mye eldre enn våre egne. Alle beviskjeder fører til den konklusjonen at den maksimale alderen for utenomjordisk intelligens skal være i milliarder av år, særlig fra 1,7 milliarder til 8 milliarder år.
Hvis sivilisasjoner er millioner eller milliarder år eldre enn våre, vil mange av dem uunngåelig være mye smartere enn oss. Etter våre standarder vil mange av dem være superintelligente. Vi er bare galaktiske babyer.
Kampanjevideo:
Men vil de bli representert av former for kunstig intelligens og superintelligens? Schneider mener ja. Selv om de var biologiske og bare brukte forsterkningen av den biologiske hjernen, ville deres superintelligens forsterkes av kunstige metoder, og vi vil kalle det "kunstig intelligens."
Schneiders tredje argument er at de ikke vil være karbonbaserte slik vi er. Lasting av bevissthet lar en skapning praktisk talt oppnå udødelighet, lar den starte på nytt og overleve i en rekke forhold der liv på grunnlag av karbon ikke kunne overleve. I tillegg ser silisium ut til å være et mer egnet medium for behandling av informasjon enn hjernen. Topphastigheten til nevroner når omtrent 200 Hz, som er syv størrelsesordener lavere enn hastigheten til moderne mikroprosessorer.
Ilya Khel
