I flere år nå har den kunstige intelligensen Project Debater fra IBM lært å bevise for folk sin mening og vinne argumenter. I juni 2018 motarbeidet og beseiret den israelske verten Dan Zafir i en strid om subsidier til romutforskning og telemedisin. Forleden møtte han en mer seriøs motstander - verdensdebattmesteren Harish Natarajan. De møttes på en IBM-konferanse i San Francisco og diskuterte fordelene og skadene ved å subsidiere utdanning fra tidlig barndom. Striden viste seg å være veldig anspent og interessant.
Temaet for debatten var ikke kjent på forhånd, men ble kunngjort rett før starten av arrangementet. Project Debaters kunstige intelligens hadde til oppgave å overbevise seerne om fordelene med subsidier, og Harish Natarajan motsatte seg dette. Deltakerne fikk 15 minutter til å forberede seg - i løpet av denne tiden studerte AI 10 milliarder nyheter, og Harish skisserte pan-samtaler.
Debatten ble delt inn i flere deler: fireminutters taler, svar på motstanderens argumenter og et siste ord på to minutter. Project Debater startet med en liten vits:
Til forsvar for subsidiene kunngjorde kunstig intelligens at statlig støtte kunne beskytte vanskeligstilte barn. Han mener at å hjelpe dem som er i nød, bør være en moralsk forpliktelse for enhver person. Natarajan svarte på disse ordene ved å si at subsidier ikke nødvendigvis betyr garantert forbedring av utdanningskvaliteten. Etter hans mening kan slike tiltak være en enkel fordeling av penger til representanter for middelklassen, og mennesker i nød kan ikke få hjelp.
Da Natarajan antydet at noen barn kanskje ikke trenger barnehage, omskrev kunstig intelligens ordene hans som "Min motstander sa barnehager er skadelige." Til tross for slike moller, var debattmesteren mer konkret og overbevisende enn Project Debater.
416 personer fra auditoriet fungerte som dommere. De brukte smarttelefoner for å stemme før og etter debatten. Under talen sin overbeviste Harish Natarajan 17% av publikum, så seieren ble tildelt ham. Kunstig intelligens var på sin side i stand til å bringe seerne mye mer ny kunnskap enn mennesker. I følge Harish er Project Debater en veldig sterk utfordrer, og den gir argumenter som er ganske overbevisende og passende i forhold til konflikten.
Salgsfremmende video:
Ramis Ganiev
