En av de største arkeologiske skandalene involverer Glosel, en liten landsby nær Vichy i Sør-Frankrike.
Glozels skrifter var svært kontroversielle og til slutt avvist av kritikere. Hovedårsaken: bevis på deres ekthet ville bety at alfabetet dukket opp tusenvis av år før en person skulle komme med akkurat dette alfabetet.
Skandalen involverte noen av de beste arkeologiske ekspertene. Oppdelt i to diskusjonsgrupper hevdet noen at gjenstandene som ble funnet i Glosel var av revolusjonerende betydning for studiet av menneskelig forhistorie, andre betraktet dem som ingenting annet enn fiksjon.
Hva skjedde i Glozel
1. mars 1924 brøytet en ung fransk bonde, Emile Fradin, et felt når en av oksene falt i et grunt underjordisk hulrom en halv meter dyp.
Bunnen var dekket med steiner og fliser, som om de var glasert med intens varme. Maleriet lignet en middelaldersk glassovn. På "flislagt gulv" var gamle leirgryter, en polert steinøks og flere nysgjerrige fartøy som så ut som hodeskaller som hadde på seg hjelmer. En av dem ble til og med kalt "romfartsreisende". Plutselig oppdaget Fradin mystiske leirtavler dekket med symboler som ligner på latinske bokstaver.
Kampanjevideo:
Forskning har vist at noen av gjenstandene er rundt 2000 år gamle. Andre funn, hvor opprinnelsen ikke kunne bestemmes, var mye eldre.
I løpet av de første fire månedene etter oppdagelsen ble stedet besøkt av mange forskere. For eksempel møtte en lokal skolelærer fra en nærliggende landsby, Mr. Clement, uventet opp med en mann som presenterte seg som en viktig person. De brøt de gjenværende murene i den underjordiske cellen og tok dem bort. Noen få uker senere ble nettstedet kreditert gallo-romersk opprinnelse.
Forsøk på å løse mysteriet
I januar 1925 bestemte amatørarkeolog Albert Morlet seg for å besøke Fradinas gård. Han mente at funnene fra Glosel var eldgamle. Etter å ha undersøkt oppdaget Morlaix tabletter og andre steingjenstander og erklærte stedet et neolittisk objekt som var minst 12.000-15.000 år gammelt. Og en hard kamp av lærte sinn begynte.
Professor Dorothy Garrod, et engelsk medlem av Glosel-kommisjonen fra 1927, beskyldte for eksempel Emil Fradin for å produsere falske gjenstander. Og den fremtredende direktøren for det franske museet for nasjonale antikviteter, Dr. Salomon Reinach, var på siden av Emil Fradin.
Et arkeologisk rykte sto på spill, og det var på tide å forsvare det med alle nødvendige midler.
Også i 1927 konkluderte en kommisjon med åtte fremtredende arkeologer valgt av Bureau of the International Institute of Anthropology enstemmig at mer enn 3000 gjenstander som ble funnet de to første årene var forfalskninger. I ytterligere fem år hevdet arkeologer stadig at Glosels funn var fiksjoner, selv om alt bevis viste at dette definitivt ikke var tilfelle.
En uvanlig gjenstand med symboler.
I 1975 sa professor Colin Renfrew ved University of Southampton og en av de entusiastiske kritikerne av Glosel-anlegget at det var noe "ikke helt riktig" med å studere gjenstander. Renfrew utfordret bevisene gjennom karbonstudier, og viste at noen av de uvurderlige funnene var hundre år gamle og noen tusen år gamle. De var ikke forfalskninger opprettet av Emil Fradin, og derfor uttalte professoren seg:
Glosel ble aldri forsket ordentlig fordi mange forskere bare ønsket å slette eksistensen av disse gjenstandene. Skriftene på leiretablettene er fremdeles udefinerte, selv om de ligner på fønikerne. Generelt akseptert teori: De består av flere magiske tegn som brukes av hekser eller muligens tryllekunstnere. Den dag i dag er det vanskelig å finne noen som er villige til å diskutere dette stedet på arkeologiske steder.
Unge Emil Fradin i museet sitt.
En ting er sikkert - Glosel vil for alltid være et symbol på motstanden til den arkeologiske eliten i den objektive studien av vitenskapelige funn assosiert med en alvorlig akademisk feil, en vitenskapelig kamp for omdømme, og ikke med gjenstander som finnes i en liten fransk landsby.
