I nesten enhver lokalhistorie eller arkeologisk museum (uansett hvilken by og land) kan du finne interessante utstillinger som ved første øyekast ikke er bemerkelsesverdige. Besøkende beundrer som regel bare deres utseende, og setter pris på estetikken, skjønnheten i eldgamle kultur i slike ting.
Men hva hvis du stopper i nærheten av i det minste noen av utstillingene og tenker på formålet, produksjonsteknologien og til og med brukervennligheten? Ved å stille spørsmål. Kanskje vil det være et annet syn på mange kjente ting fra gamle kulturer og sivilisasjoner?
Jeg foreslår at du ser på noen interessante utstillinger i det arkeologiske museet i Heraklion på Kreta:
Kannen ser ut til å være av kvartsitt-alabaster. Fordi vi pleide å kalle gipsvarianten til denne rasen alabaster. Og det er av to typer. Kvartsitt har en "3" i Mohs-skalaen og er skjør for slike gjenstander.
Men hvordan ble disse steinkarene laget? Keramikk var ikke nok, trengte du stein? Mønsteret er konvekst på overflaten. Dette er ikke så lett å gjøre selv med moderne graveringsskjærer. Hva med hånden med et bronseinstrument? For øvrig har et slikt verktøy aldri blitt sett på fotografier i museer. Og når alt kommer til alt, må de finnes et sted. Har noen sett?
Hvilket metall er disse spydspisser laget av (hvis de er spydspisser)? Metallisk grå. Det er ingen patina og ingen oksider - det er verken bronse eller jern. Sølv?
Salgsfremmende video:
Steinkar er utrolig vanskelig å lage! Selv om det ikke er en solid rase, reduserer den fortsatt ikke vanskeligheten, fordi risikoen for å ødelegge, ødelegge fartøyet øker. Hvordan ble fartøyene i bakgrunnen laget? Hvordan tok mesteren ut fjellet inne gjennom en smal nakke? Hvordan limes håndtakene på fartøyet?
Hvorfor trengtes slike ustabile fartøyer i det andre bildet? De trenger høye tribuner. Utstillingene reiser noen spørsmål.
Basaltfartøy. Ok, ornament, men hvordan lagde du et hulrom inne gjennom en bitteliten nakke i form av et hull? Eller er det blankt? Ser ikke ut.
Flere steinretter. Kan det være at minoene kjente oppskriften på å lage kvartsalbaster som et kunstig materiale, og gjenta naturlig? Som teknologien til whetstone-marmor som har overlevd til i dag, som i utseende også ligner naturlig marmor. Selv om det er basert på gips og sement.
Hvorfor lages slike fastmonterte steinglass? Kanskje dette er en kjemisk rett?
Stort fartøy laget av kvartsitt. Selv om geometrien ikke er perfekt (du kan se den selv på fotografiet), er det å lage noe slikt for hånd nå et daglig arbeid i mange måneder.
Angivelig keramiske retter og produkter. Det ser ut som glass. Og var det glass på den tiden 2000 år f. Kr.? Eller datering av minoisk kultur kan være verdt å revidere på grunn av slike gjenstander? Eller revurder evnenes gamle evner!
Høydepunktet på utstillingen er den berømte Feta-platen og nettbrettene med Cretan Linear-manuset, som, som de sier, ennå ikke er blitt tyde. Etruskisk blir ikke lest av historikere og språklige, kretensisk, det viser seg også! Egyptiske hieroglyfer, med en tydelig figurativ forståelse av hver - de har fonetiske! Kanskje de ikke vil oversette, fordi Er det noe som vil endre historien?
Utstillingen har gullringer, hvis størrelse overrasker også vanlige besøkende. De er for store for et moderne menneske.
Temaet for kjempene som levde i fortiden. Det er noe å tenke på når du ser slike Labris-økser i samme museum:
Det er små, og det er også enorme. Historikere hevder at de var av kultbetydning. Hvordan ellers? Fant tingene til Gudene - så de ble kult!
Øksa er tydeligvis ikke for mennesker. Alt som er uforståelig for historien omtales som kulter.
Og en mer interessant utstilling er de bevarte kobbersagene. Med deres hjelp ble blokker kuttet ut og bygninger og templer ble bygget. De er egnet for kalkstein. En detalj: de har tenner. Selv etter å ha jobbet med kalkstein, slipes tennene etter noen blokker, fordi bronse er et mykt metall. Det viser seg at tennene ble laget på lerretet hele tiden? Enn? Og det tar mye lenger tid enn å kutte en stein.
Her er en virtuell omvisning. Hvem var i dette museet - legg til inntrykk eller observasjoner i kommentarene.
Forfatter: sibved
