Den første gjenstanden er en merkelig ting fra toppbildet. Hvis vi stoler på enkel logikk og ikke fanger opp fiksjonen, ligner den et slags fartøy for lagring av væske.
Men hvorfor trenger et enkelt fartøy en så kompleks og uvanlig form?
For å være ærlig minner artefakten meg om effekten av lastekulten på de svake i utvikling av eldgamle mennesker.
Smertefullt kompleks og vanskelig form for en enkel bolle. Men hvis vi antar at dumme eldgamle mennesker så et bestemt apparat av gudene og bestemte seg for å gjenta det, så tar situasjonen en logisk vending.
Selv om, hvem vet, er dette kanskje en veldig enkel container.
Deretter har vi en interessant gjenstand (eller rettere et fragment) fra det tyrkiske museet.
Denne gangen har vi å gjøre med et mer mystisk funn. Helt fra begynnelsen skal det sies at formålet er fortsatt et stort spørsmål.
Kampanjevideo:
Til tross for den imponerende skaden, kan vi grovt forestille oss hvordan gjenstanden så ut i sin opprinnelige tilstand.
Men med hvilket formål skapte det gamle folk en så kompleks ting? Det er vanskelig å forestille seg en enkelt forklaring på dette funnet.
Imidlertid ligger den største hemmeligheten til varen i behandlingen.
Når du opprettet den, ble det brukt et verktøy som etterlater spor som ligner på moderne utstyr. Dette merkes perfekt i individuelle områder og i kvaliteten på prosessering og nøyaktighet av små deler.
Hvem hadde i gamle tider slike verktøy og evner?
I følge de offisielle versjonene av historien kan dette ikke være.
Men eksistensen av en gjenstand er et faktum, og det må forklares, selv om man må gå utover de aksepterte versjonene.
Dette betyr at det i gamle tider var teknologiske verktøy, og derfor en sivilisasjon som hadde nådd et passende utviklingsnivå.
Det er flere gjenstander i Cairo Museum of Antiquities, hvis eksistens strider mot de offisielle versjonene av historien.
Se hvordan jeg kom til denne konklusjonen.
Offisielt anser historikere eldgamle myter og sagn som enkle fiksjoner, spesielt de som forteller om de gamle gudene og deres gjerninger.
Følgelig nektes eksistensen av de gamle gudene offisielt. La oss nå gå tilbake til utstillingene våre og trekke en enkel konklusjon.
Hvis de gamle gudene og alle tingene deres (smykker, staver, klær osv.) Ble oppfunnet, hvor kom gjenstandene som danner hodeplagget til den gamle gudinnen Isis, fra i museet?
Var egypterne så dumme at de oppfant guder og egenskapene deres, og deretter begynte å lage gjenstander som ble oppfunnet? Jeg vil heller tro på en flat jord enn en slik omgang.
Siden gamle gjenstander eller deres prototyper forble, betyr det at det var originaler, og dette beviser virkeligheten av de gamle guders eksistens.
Dette har jeg ennå ikke berørt temaet med bildet av en merkelig "energikule" i hodeplagget til Isis, som offisielt regnes som symbolene for solen (hvis jeg ikke tar feil).
For det er en mulighet for at dette overhodet ikke er et mytisk bilde av stjernen vår, men ganske en reell effekt fra en viss teknologi.
Vel, la oss fullføre artikkelen vår med Sabu-platen fra Cairo Museum.
En unik gjenstand hvis formål er å forvirre selv forskere. De kom aldri med en logisk forklaring for ham.
Den komplekse utformingen antyder ideen om å etterligne noe teknologisk som egypterne kunne tenke på de gamle gudene.
I fremtiden prøvde de å reprodusere dette på egenhånd, men som du kanskje gjetter, vil en repetisjon av skjemaet ikke gjøre her. Derfor fungerte ikke egypternes ting slik de så med gudene.
På dette vil vi avslutte.
