På 1700-tallet dukket den europeiske duellprosedyren opp i Russland. Konger og dronninger prøvde å forby det, og religiøse og velutdannede mennesker anså det som barbarisk. Nicholas sa jeg: “Jeg hater en duell. Dette er barbarisme. Etter min mening er det ikke noe ridderlig i det. Duellister møtte nesten alltid hardt arbeid. Men dette hindret ikke unge aristokrater med varme hoder fra å ordne opp på en så grusom måte. Lyset fra det russiske samfunnet skjøt - aristokrater, politikere, forfattere og noen ganger til og med monarker, så dueller påvirket Russlands historie veldig betydelig. Alle har hørt om duellene mellom Pushkin og Lermontov - men det var andre veldig viktige dueller i vår historie, som, som endte på en annen måte, kunne endre Russlands historie fullstendig.
Duell av Catherine II
Selv om utøvelsen av rettslige kamper og andre typer løsning av tvister gjennom vold var gammel i Russland og eksisterte siden hedensk tid, kom dueller til oss fra Vesten. Den viktigste lederen av denne tradisjonen var det europeiske aristokratiet, som flyttet til Russland gjennom 1700-tallet og brakte sine egne skikker. Den store fortjenesten til den store russiske keiserinnen Catherine II er her. På den tiden i Europa var ikke bare mannlige, men også kvinnelige dueller utbredt, noe som noen ganger løste de mest dumme hverdagskrittene. Lenge før hun ble en russisk keiserinne, delte en gang 15 år gamle Sophia Anhalt-Zerbtskaya, en bortskjemt tysk prinsesse, en gang ikke noe barnslig bagatell med søsteren. Jentene låste seg inne på rommet sitt og kjempet med sverd i lang tid. La oss forestille oss hvordan Russland ville være,hvis Anna-Ludwig fra Anhaltskaya knivstakk søsteren sin!
Duell av Tolstoj og Turgenev
26. mai 1861 spiste Lev Tolstoy og Ivan Turgenev med Afanasy Fet. Turgenev snakket om veldedigheten som datteren hans er engasjert i, nevnte at hennes nye guvernør rådet henne til å reparere de fattiges klær med egne hender, og derved vise henne god vilje. Tolstoj vurderte denne dumheten og holdningen. En voldelig trefning oppstår mellom dem, og de sprer seg til eiendommer. Tolstoj skriver et fredelig brev til Turgenev. Turgenev er klar til å stille opp og skriver også et brev, der han imidlertid foreslår å bryte forholdet: “Det som skjedde i morges viste tydelig at ethvert forsøk på tilnærming mellom så motsatte natur, som din og min, kan føre til noe bra; og derfor er jeg desto mer villig til å oppfylle min plikt overfor deg fordi dette brevet sannsynligvis er den siste manifestasjonen av noen form for forhold mellom oss …”. Men den gikk seg vill på veien. Tolstoj er sint på, slik det ser ut for ham, Turgenevs stillhet, og skriver ham derfor et brev der han kaller å skyte, og skyte "for real", og ikke "gå, med champagne", og inviterer Turgenev til å komme til skogkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev der han avviser denne metoden for duellering, og tilbyr seg å skyte i henhold til reglene. Som svar på dette kalte Lev Nikolaevich ham en feiging. Duellen fant aldri sted. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861. Tolstoj er sint på, slik det ser ut for ham, Turgenevs stillhet, og skriver ham derfor et brev der han kaller å skyte, og skyte "for real", og ikke "gå, med champagne", og inviterer Turgenev til å komme til skogkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev der han avviser denne metoden for duellering, og tilbyr seg å skyte i henhold til reglene. Som svar på dette kalte Lev Nikolaevich ham en feiging. Duellen fant aldri sted. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861. Tolstoj er sint på, slik det ser ut for ham, Turgenevs stillhet, og skriver ham derfor et brev der han kaller å skyte, og skyte "for real", og ikke "gå, med champagne", og inviterer Turgenev til å komme til skogkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev der han avviser denne metoden for duellering, og tilbyr seg å skyte i henhold til reglene. Som svar på dette kalte Lev Nikolaevich ham en feiging. Duellen fant aldri sted. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861.og skriver ham derfor et brev, der han kaller å skyte, og skyte "for real", og ikke "off, with champagne", og inviterer Turgenev til å komme til skogkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev der han avviser denne metoden for duellering, og tilbyr seg å skyte i henhold til reglene. Som svar på dette kalte Lev Nikolaevich ham en feiging. Duellen fant aldri sted. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861.og skriver ham derfor et brev, der han kaller å skyte, og skyte "på ordentlig", og ikke "av med champagne", og inviterer Turgenev til å komme til skogkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev der han avviser denne metoden for duellering, og tilbyr seg å skyte i henhold til reglene. Som svar på dette kalte Lev Nikolaevich ham en feiging. Duellen fant aldri sted. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861.og inviterer Turgenev til å komme til kanten med våpen. Turgenev sender som svar ham et brev der han avviser denne metoden for duellering, og tilbyr seg å skyte i henhold til reglene. Som svar på dette kalte Lev Nikolaevich ham en feiging. Duellen fant aldri sted. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861.og inviterer Turgenev til å komme til kanten med våpen. Turgenev sender som svar ham et brev der han avviser denne metoden for duellering, og tilbyr seg å skyte i henhold til reglene. Som svar på dette kalte Lev Nikolaevich ham en feiging. Duellen fant aldri sted. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861. Noen måneder senere gjenoppsto trefningen mellom de to forfatterne igjen: Turgenev fant ut at Tolstoj angivelig kalte ham en feiging i offentligheten, og selv på sin side utfordret Tolstoj til en duell, men han nektet. Etter denne skandalen kommuniserte ikke de to forfatterne på 17 år. Kanskje dette er det beste resultatet av denne situasjonen - alle de store verkene fra begge klassikere ble skrevet etter 1861.
Salgsfremmende video:
Duell av Bakunin og Marx
I første halvdel av 1800-tallet var det to nesten like ledere blant europeiske venstreintellektuelle - Bakunin og Marx. De kranglet stadig, og det var alltid Marx som innledet kranglene. Han elsket å spre rykter om den russiske anarkisten, for å prøve å jukse ham. Takket være Marx ble Bakunin betraktet som en russisk spion og antisemitt. Generelt, på alle ærlige og uærlige måter, kjempet Marx mot autoriteten til Bakunin. Og til slutt vant han og knuste Internationalen under ham. I motsetning til den utspekulerte Marx. Bakunin var en ærlig russisk mann som motarbeidet alle disse angrepene bare med sin stolthet og ærlighet. Men en dag kunne han ikke tåle det. og utfordret Marx til en duell. Årsaken var den negative uttalelsen fra Marx, som var en kjent Russophobe, om den russiske hæren. Bakunin, en ekte patriot, som også en gang fungerte som en ikke-oppdragsoffiser i artilleriet,Jeg kunne ikke tåle dette, og ringte Marx for å skyte. Men kommunismens far nektet, og siterte det faktum at livet hans tilhører proletariatet. Det er vanskelig selv å forestille seg hvordan verden ville sett ut hvis Marx hadde dødd i en duell allerede før han ble den generelt anerkjente lederen for verdens venstre krefter, og Bakunin tok plass.
Duell av Guchkov og Uvarov
I en av de siste duellene i russisk historie ble lederen for Octobrist Party, formann for statsdumaen Alexander Guchkov, med en stedfortreder fra den progressistiske fraksjonen, Alexei Uvarov, skutt. Årsaken til skytingen var en gratis gjenfortelling av samtalen hans med Stolypin, publisert av Uvarov i avisen. Guchkov, en fast tilhenger av Stolypin, anså denne publikasjonen som en fornærmelse, og utfordret Uvarov. Selve kampen endte fredelig: Guchkov skjøt først, lett såret Uvarov, og Uvarov fyrte opp i luften. Men denne duellen skapte mye støy, ble et symbol på den uunngåelige slutten av det eksisterende systemet, den endelige ødeleggelsen av de russiske aristokratiene. Duellen, som i mange år ble ansett som en ganske skammelig okkupasjon for å sortere ut ting blant den "gyldne ungdommen", blir plutselig normen for sentralsekretærene til Dumaen. Forestill deg,hvis Vyacheslav Volodin utfordret Vladimir Zhirinovsky til en duell for å fornærme Medvedev! Døden til en av deltakerne i denne duellen kunne splitte det russiske samfunnet alvorlig og bringe revolusjonen enda nærmere.
Alexander Artamonov
