Amerikanske forskere, sammen med personalet ved Oxford University, kom til den konklusjonen at mødre som opplever stress hjemme, på jobben eller i sitt personlige liv, har større sannsynlighet for å få jenter. Dermed har en ny studie vist at hvis en kvinne er under press når hun prøver å få et barn, for eksempel på grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen i landet, er det mer sannsynlig at hun får en datter enn en sønn
Hvorfor avhenger kjønn av nyfødte krokodiller av temperaturen i reiret? Hvorfor blir mannlige poppelplanter til kvinnelige etter tung beskjæring? Hvorfor har menn, hvis arbeid er knyttet til lange ekspedisjoner, hovedsakelig døtre? Faktorer som påvirker kjønnet til avkom analyseres av V. Iskrin, forfatter av boka "Dialectics of Sexes".
På midten av 60-tallet ble to strålende artikler publisert, som bokstavelig talt veltet den gang rådende ideene om det objektive formålet med den bispedømme reproduksjonstypen. Forfatteren deres, V. Geodakyan, hevdet at sex ikke er så mye et reproduksjonsmiddel som et effektivt verktøy for evolusjon. Basert på den grunnleggende forskjellen mellom kjønnene - det mannlige kjønnet er mye mer differensiert når det gjelder egenskaper enn hunnen - kom forskeren til den konklusjonen at menn er en eksperimentell, søkende komponent i systemet som korrigerer artenes historiske bevegelse, mens hunnene utfører en stabiliserende funksjon rettet mot å bevare genetisk rikdom.
Dette synet på kjønnens evolusjonære rolle gjorde det spesielt mulig å forklare mannens fremtidsoppdrag i utviklingen av en ny og kvinnens bakrolle. Det ble klart hvorfor menn er mer sårbare enn kvinner, og hvorfor menn i gjennomsnitt lever mindre enn kvinner.
La oss huske fenomenet krigsårene, som består i økningen av andelen gutter blant nyfødte under og etter krigen. Videre kan man ikke annet enn å nevne en gruppe fenomener knyttet til foreldrenes alder: jo eldre de er, desto mindre sannsynlig er det at de får en sønn. De viktigste avvikene fra normen er fenomenene til usunne fedre. Fra fedre som lider av diabetes, kreft, hjerte- og karsykdommer og andre sykdommer, opptil 120-130 gutter blir født per 100 jenter.
Rekordet (av det registrerte) fenomenet fra denne serien tilhører mest sannsynlig Storbritannia, hvor 143 jenter og 202 gutter ble født fra bestrålte fedre i løpet av de neste tretti årene etter ulykken ved Sellafields atomsenter (1957). Dermed hoppet det sekundære kjønnsforholdet i dette tilfellet til 141!
Under normale forhold blir det født 105 gutter per 100 jenter. Enda flere gutter blir unnfanget. I følge forskjellige estimater er det mellom 130 og 180 mannlige forestillinger per 100 kvinnelige forestillinger. De fleste andre arter produserer også "hanner" med en viss margin. Spørsmålet oppstår: hvorfor eksisterer en slik uforholdsmessighet i naturen? Hva er mannbestanden til?
Har du lagt merke til, leser, at det mannlige kjønnet er mer spredt enn det kvinnelige? Det er mer fremtredende kunstnere, komponister, kokker, motedesignere, frisører blant menn. Imidlertid er det motsatte, mannlige, flanken ikke mindre solid. Kvinner vil ikke være i stand til å "skryte" av så mange ekstraordinære asosiale personligheter, alkoholikere, loafere, skitten, inept.
Kampanjevideo:
Av en eller annen grunn gir naturen menn med de mest forskjellige egenskapene (tegnene). Ved å absoluttisere den maskuline essensen har vi all rett til å si at en mann er bærer av et bestemt trekk, attributt, av denne eller den andre kvaliteten. Har dette noen objektiv betydning? Kanskje, på menn (menn), tester arten og ruller inn sine innovasjoner? Og fungerer menn som eksperimentelt, empirisk materiale?
Dette stemmer nok. Evolusjon utføres blindt. Hvilke tegn som vil være nyttige i fremtiden, vet ingen. Det er derfor - på grunn av spontaniteten i prosessen - og det er et objektivt behov for et lager av de mest forskjellige funksjonene. Skilt, med andre ord, er lagret i tilfelle. Tiden vil komme, og egenskapene (tegnene) som oppfyller trendene for endringer i miljøet, vil gå ut i handling. Egenskaper som på en eller annen måte ikke oppfyller miljøkravene vil bli avvist. Og siden bæreren av egenskapen er en mann, sammen med den utilfredsstillende nyskapningen (trekk), vil han dessverre også bli eliminert. Som kjent er mannlig dødelighet i alle aldersgrupper høyere enn for kvinner.
Hvorfor eksperimenterer naturen med menn og ikke kvinner, spør du? Det er ikke vanskelig å svare på dette spørsmålet. Erfaringsaktivitet er alltid forbundet med tap. Kvinner er det mest verdifulle, grunnleggende "utstyret". Deres tap er kostbart. Hun truer med utryddelsen av arten.
For at korreksjonsmotoren (mannlig kjønn) skal gi en kraftigere impuls ved en skarp sving, er det nødvendig å produsere og bruke en større mengde forbrukbart eksperimentelt materiale (menn). Som, som vi kan se, faktisk skjer.
Med forbedringen av levekårene, tvert imot, svekkes rotasjonen av menn: mannlig dødelighet avtar og andelen gutter blant nyfødte avtar. Dette fenomenet har blitt observert de siste tiårene i noen europeiske land, Canada og USA. Å tilhøre den "gyldne milliarden" som dominerer verden, skifter kjønnsforholdet med noen tiendedeler av prosent mot jenter. Jenter signaliserer trivsel, gutter signaliserer motgang.
Å blokkere fremtidige jenter er naturens største oppfinnelse. Så, selv før unnfangelsen, blir det kvinnelige kjønn valgt, konsolidert, trimmet. Det mannlige kjønnet, tvert imot, utenom blokkeringen, går ut i livet spredt, broket. Dette er akkurat det som trengs for korreksjonsfunksjonen. I livet i en ikke-programmert fremtid kan en rekke trekk komme til nytte.
I 1958 dukket det opp en artikkel av V. Kamalyan, der forskeren rapporterte om forholdet mellom gutter og jenter i familier til menn som jobber i høyfjellstilstander: ved astrofysiske stasjoner, i geologiske og andre ekspedisjoner. Fra disse mennene ble det bare født 36 gutter per 100 jenter. Kamalyan foreslo at denne alpine anomali er assosiert med oksygensult, mangel på mineralsalter i drikkevann, økt stråling og lavt trykk. Han påpekte spesielt kontrasten mellom stedet for permanent opphold og høylandet.
Som en ekte forsker bestemte Kamalyan seg for å teste hypotesen sin og tok hannkaniner til fjells. Imidlertid ble dette forholdet også utført på kaniner, noe som betyr at saken ikke er i høyden. Hva så? Hva samler "kanin-klatrere" og astrofysikere? Avholdenhet, selvfølgelig. Både de og andre svelget lenge uten kvinner.
Levekår er ikke bare komfortable, normale og ugunstige, men også katastrofale. Det er her løsningen på "high-mountain" fenomenet ligger. Er ikke fravær eller akutt mangel på kvinner en katastrofe for arten? Når han registrerer en katastrofal situasjon, må hannen treffe passende ekstraordinære tiltak.
Det er klart at alt dette er “gjort” på refleks psykobiokjemisk nivå.
Katastrofer er forskjellige. Det viser seg at denne banale sannheten åpner for de største forskningsmulighetene for oss. Faktisk, hva annet enn fraværet av kvinner kan true eksistensen av arten? La oss flytte fra dyreriket til grønnsaksriket.
Det er også todyrlige arter i planteriket. Dette er poppel, osp, havtorn, sylv og mange andre planter. Noen av dem er i stand til å endre sex.
En plante oppfatter en lett beskjæring som en ugunstig faktor, en radikal som en katastrofe. I en ugunstig situasjon er det behov for spotters - "menn", i en katastrofal situasjon - livsgrunnlaget, "kvinner".
De mannlige poppelplantene ble til stubber av reaksjonen deres, i prinsippet, er ikke forskjellige fra astrofysikere isolert fra konene sine. Forskjellen mellom dem er bare i det faktum at menn (menn) som opplever langvarig avholdenhet flytter kjønnsandelen til neste generasjon til den kvinnelige siden, og forkrøplede trær - deres egen, ekte, nåværende.
Gartnere som dyrker agurker vet at det vanligvis vises mannlige blomster på en ung plante, og deretter kvinnelige blomster. Det er lite bruk for menn, vi vil ha agurker. Hva gjør vi? Vi klemmer på hovedopptaket og … kommer nærmere og øker utbyttet. Klemming av hovedgrenen stimulerer utviklingen av kvinnelige blomster. Den ligger på overflaten.
Utvilsomt oppfatter planten denne brutale prosedyren under artikkelen "katastrofe" (toppen eller den såkalte toppunktet spiller en spesiell rolle i plantens liv). I full overensstemmelse med teorien feminiserer planten, og kjønnsforholdet mellom blomster skifter til kvinnesiden.
Ekstremt termisk trykk kan også fungere som en katastrofal faktor. Jeg vil illustrere "temperaturkatastrofen" med et eksempel fra livet til en art som praktiserer sexvalg på embryonalt stadium.
Eksperimenter utført av amerikanske forskere har vist at temperaturen som eggene til Mississippi-alligatoren utvikler seg avgjør kjønnet til det fremtidige avkom. Ved temperaturer over 34 ° C klekkes hannene fra egg, under 30 ° C, kvinner, og ved mellomtemperaturer begge.
Avslutningsvis om et fenomen som ved første øyekast ikke har noe med kjønnsspørsmål å gjøre. Det vil dreie seg om svingninger i rønneutbyttet. Det antas at den rike rønnehøsten (dette gjelder, om enn i mindre grad, for nøtter, eikenøtter, epler) gir en hard vinter. Faktisk, etter en fruktbar høst, kommer det i de fleste tilfeller en kald og snøhvit vinter. Hvorfor? Vitenskapen har ennå ikke svart på dette spørsmålet. Vel, nå vil vi prøve å svare på det.
Selvfølgelig er ikke rogn en meteorolog. Hun spår ikke fremtiden. Men det "tar hensyn" til fortiden. Så hvis fortiden, spesielt den forrige overvintringen, når neste generasjon (blomsterknopper) legges, var normal i alle henseender, vil innhøstingen være vanlig, gjennomsnittlig, vanlig.
Hvis den forrige overvintringen var ugunstig (for eksempel ble mild tining erstattet av frost et par ganger), i teorien burde flere "gutter" bli "født". Vi vet at å øke sexforholdet er et svar på ugunstige forhold. Men siden fjellaske er en uatskillelig plante og "guttene" i fruktene er loddet med "jenter", bør en økning i antall "gutter" (utvidelse av spekteret av kvaliteter) uttrykkes i en økning i avkom (frukt, frø). Dette er akkurat det vi observerer om høsten etter forrige motgang, jeg gjentar nok en gang, først av alt, etter en dårlig vinter.
Hvis vinteren ikke bare var dårlig, men veldig dårlig, katastrofal (langvarige tine med fullstendig snøsmelting ble gjentatte ganger erstattet av bitter frost), skulle arten vie all sin styrke til produksjonen av "jenter" (mengder). Og siden jeg tilgir deg gjentakelsen, i "rogn" er "guttene" og "jentene" knyttet til hverandre, og reaksjonen bør igjen være en rikelig, kanskje til og med overflodig høst.
La oss gjøre en konklusjon. Miljøets katastrofale trykk og trusselen mot eksistensen har som konsekvens og reaksjon en feminisering av arten som blir realisert i en eller annen form. I menneskesamfunnet gjelder for øvrig den altruistiske modifiseringen av dette prinsippet for alle mennesker, uansett om de er astrofysikere, ingeniører, byggherrer eller bønder. Dette prinsippet er til og med innprentet i offentlig moral. Uttrykket er følgende formel: i tilfelle fare, bør kvinner og barn reddes først. Det er ikke nødvendig å forklare at menn her er ment som redningsmenn som er klare til å ofre seg selv.
