I 2013, under bygravinger i Vologda, oppdaget forskere et interessant steinobjekt som virket for dem som en del av en kompleks mekanisme. Faget interesserte ikke bare arkeologer, men også forskere, og han ble sendt til laboratoriet for å studere. Men siden den gang har det ikke blitt nevnt noe om det merkelige funnet. Stillhet skyldes forskerne som fant gjenstanden, på grunn av konklusjonene de var i stand til å trekke under studien. De viste seg å være i strid med den for tiden aksepterte teorien om menneskehetens historiske utvikling.
Det som er uvanlig med funnet
Arkeologene som fant den, kunne ikke finne ut hvordan steinobjektet hadde til hensikt. Av alle konklusjoner klarte de bare å røpe det de fant i lag som dateres tilbake til 1700-tallet. I henhold til en rekke tegn, som de vurderte, hører funnet imidlertid til en tidligere produksjonsdato. Det er antydet at gjenstanden ble funnet av innbyggerne på 1700-tallet ved et uhell eller også under arkeologiske utgravninger og overført til der den ble oppdaget i 2013. Derfor er det vanskelig å indikere tidspunktet for produksjonen og den opprinnelige plasseringen.
Innskudd på stein, etsende forandringer og selve bergartens alder indikerer at gjenstanden ble laget mye tidligere enn 1700-tallet. Størrelsen på funnet finner ikke større enn størrelsen på en fyrstikkeske, og de flere fordypningene i den er tydelig gjort med bruk av teknologiske midler, noe som er overraskende selv for 1700-tallet, spesielt for den senere periode.
Funnet er unikt, sier arkeolog N. Vasilieva, som deltok i utgravningene da en mystisk gjenstand ble oppdaget. En slik ting ble ikke funnet ikke bare på territoriet til Vologda-regionen og på territoriet til landet generelt, det kan hevdes at verdensarkeologien har møtt et slikt tema for første gang.
For å bestemme den eksakte alderen og formålet med gjenstanden, ble han sendt til laboratorieforskning. Siden den gang er han imidlertid trygt glemt. Arkeologer er sikre på at dette skyldes funn som er gjort og som hittil har bestemt seg for ikke å røpe. Det er ganske mulig at konklusjonene motsier den allment aksepterte og veletablerte informasjonen som for tiden er tilgjengelig for folk flest.
Salgsfremmende video:
Versjoner om formålet med gjenstanden
Da bildet av objektet dukket opp i åpne kilder, begynte forskerne selv og vanlige mennesker å legge frem forutsetningene om hva det kunne være. Noen så det som en del av en kompleks mekanisme, andre antydet at det var en astronomisk klokke eller en astronomisk kalender. Atter andre uttrykte den oppfatning at dette bare er en steinform for å støpe smykker, og at den virkelig hører til 1700-tallet.
