Se fremover og se tilbake. - Hvor skal vi? - Spørsmål til dem og til deg selv. - Ikke vent på ferdige oppskrifter, jobb hardt, bli bedre. - Kontakter kan være en stor velsignelse. Eller det kan ikke være, men døren må være åpen.
Det er en ting å sortere eksempler på UFO-observasjoner, beskrive deres oppførsel, klassifisere funksjoner og sitere individuelle fakta om kommunikasjonen med mennesker. Her går du som om du famler, velger, noen ganger intuitivt, noen øyeblikk som skal lede deg videre til lyset ved enden av tunnelen. Men det vanskeligste er foran - å prøve å forstå det nesten utenkelige - fenomenet supermenn. De kom inn, eller rettere sagt, fløy inn på det samme utenkelige som de selv, hastigheter inn i vår eksistens, og mye av det som virket eller synes oss er av største betydning, trekker seg eller trekker seg tilbake i bakgrunnen.
Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal identifisere skapningene som sitter ved rattene, ofte kontrollert av biostrømmer, foran skjermene som ofte er plassert i hodet på dem, miniatyr i jordiske konsepter, men som har stor nervøs og mental kraft - er de fortidens barn eller fremtidens mennesker?
Hvis deres forfedre, og det er lite sannsynlig at de lenket seg til udødelighet, så livets fødsel på jorden, æra med fremveksten av sjødyr på land og deres gradvise transformasjon til pattedyr, så dinosaurers død, og i nyere tid - mammutter, sabeltannede tigre og sibiriske neshorn, da de holder et enormt historisk minne om jordens fortid. Om hvordan mennesket skilte seg ut fra dyreverdenen, hvordan han spikret sine følgesvenner med den paleolittiske klubben, fikk erfaring og intelligens, skapte allianser av stammer og mestret skog og stepper. Hvordan mennesker utryddet hverandre, men også lærte å jobbe, skape, hvordan de bevarte grunnlaget for intelligent liv i galskapen i kampen for eksistens og overlevelse. Hvordan de begynte å bygge festninger, templer og universiteter. Hvis de har opptak fra den fjerne fortiden, hvor mye de kunne avsløre for oss! Vi ville holde pusten og stirre på de forsvunne bildeneføler enhet og mening i sin egen historie.
De kunne vise oss sin turbulente fortid, historien om store oppdagelser og prestasjoner og muligens store katastrofer og kriger.
Fra dem vil vi gjerne høre om deres nåtid, om hva de strever etter, hvordan de lever. Deres nåtid er fremdeles en fjern fremtid for oss. De har overgått oss i sine vitenskapelige oppfinnelser i tusenvis av år. Men det viktigste for oss er ikke deres fantastiske teknikk, men deres tanke, dybden av deres kunnskap om universet. FORSTÅTTE DE HVOR VI FLYER ALLE?
Forsto de at vi, jordboere, med alle våre mangler og fordeler, er en del av et intelligent univers? At vi i hovedsak er i stand til å forstå dem, er vi i stand til raskt å lære, forstå, mestre. Vi er en kreativ kraft som har levd og lever med vårt eget sinn. Men vi vil ikke gi opp intellektens gaver.
Med et ord, hvis vi ikke idealiserer dem, vil øyeblikket når de åpner seg foran oss bli et vendepunkt i en persons livsstil og handlinger. Gjerne vil vår kunnskap om verden og oss selv utvide seg enormt. Hvis verden, som noen av forskerne våre hevder, er flerdimensjonal, hva skjer så der i andre dimensjoner? Er det en grunnleggende forskjell i oppfatningen av virkelighet, materie, ideer, eller er det bare en annen fysisk enhet - bare en eller annen konstant har endret seg, partiklene av materien er omorganisert til andre kjeder, og dens utvikling fører fremdeles til bevisstheten om materien i seg selv? Binder en superstreng oss, slik mange astronomer antar, som ikke kan forstå hva som holder galaksene i universet avhengige av hverandre ved slike gigantiske vinkel- og andre hastigheter, og derved bevarer de generelle strukturene som gir en garanti for atat verden kan utvikle seg harmonisk under disse forholdene? Hva synes de om problemet Tsiolkovsky - om den generelle betydningen av materiens eksistens og utvikling? Og er denne utviklingen? Er det nødvendigvis innebygd i alt som eksisterer? Er det sant at intelligente deler av materien med overgangen til andre dimensjoner er i stand til å endre sine konstanter, endre det aller primære materialet som alt består av? Hva venter jorden etter deres observasjoner og prognoser i overskuelig og fjern fremtid? Vil vi ikke trenge å forberede oss på forhånd, som Noah, skipsskipene våre, i påvente av "overkjøringen" av et spesielt stort fragment av den tidligere Phaethon, og søke ly i fjerne verdener? Eller tvert imot å vente på planeten din på en uventet påfylling på bekostning av nye "brødre i tankene" fra andre verdener? Har de ikke møtt andre sinnsformer i det store universet, og i hvilket forhold er de til dem?å forvente en uventet påfylling på planeten din på bekostning av nye "brødre i tankene" fra andre verdener? Har de ikke møtt andre sinnsformer i det store universet, og i hvilket forhold er de til dem?
Kampanjevideo:
Alt dette minner spørsmålene til tsar Saltan til de utenlandske kjøpmennene: “Å, dere, gjester, herrer, reiste dere lenge? Hvor? Er det greit over havet eller er det dårlig? Og hva et mirakel i verden? Men vi reiser virkelig gjennom rommet på et lite skip, som vi dessuten ikke er veldig forsiktige med.
Derfor er alle disse spørsmålene adressert ikke bare, og kanskje ikke så mye, til "brødre i tankene", men også til seg selv. De stiller seg sannsynligvis lignende spørsmål. Det kan ikke være at kunnskap om verden og dens mirakler ble avslørt for dem i sin helhet?
Sikkert vil vi ha mye mer verdslige spørsmål til dem, for eksempel:
Vi ønsker å leve lenger, hvordan gjør vi det?
Hvordan bli kvitt alvorlige sykdommer, fra onde mikrober?
Er det mulig å bli smartere, snillere, sterkere?
Det er ikke så mye astronomiske spørsmål som gastronomiske spørsmål: hva spiser de, hva er det interplanetære kjøkkenet generelt, hvordan forholder de seg til jordisk mat?
Det er mulig at barna våre vil forstyrre deres intellekt med enda mer interessante spørsmål, for eksempel er det mulig å sette hele skoleplanen i hodet på en gang, slik at de senere ikke lærer leksjonene sine, men bare svarer "utmerket"? Eller er det mulig å ri på "platene" rundt jorden, fly til naboplaneter?
Våre forfattere og poeter, kunstnere, komponister, arkitekter kan lure på om kreativitet beholder betydning for dem?
Våre forretningsmenn vil spørre hvor og hvordan de oppbevarer pengene sine, hva investerer de i? Og har de penger eller hva mener vi med det?
Våre kommunister og sosialister vil spørre hvilket samfunn de anser som ideelle?
Det kan være mange spørsmål, selv om det ikke er noen garanti for at omfattende svar vil mottas for alle.
Det er bedre å først spørre oss selv: hva skal vi selv gjøre for å være på høyden av en eventuell dialog, om noen, med "brødre i tankene"? Bør vi endre vårt syn på hva vi gjør på jorden? Tross alt kan vi ikke klandre romvesenene for våre problemer. De, hvis de tidligere var vitner om jordiske anliggender, blandet seg ikke spesielt inn i dem. Og for hvor grusomt vi taklet den frie tankegangen, hvordan vi forfulgte filosofer og forskere som åpnet en bredere vei for oss, hvordan vi erobret og plyndret andre folk og land, bærer de ingen skyld. Denne vinen er vår.
I dag er det fasjonabelt å tenke på nødvendigheten av omvendelse. Men det brukes ofte som en klubb mot en motstander: omvende deg, men hva angrer jeg på? I mellomtiden har en person noe å omvende seg (det vil si først og fremst å kritisk forstå det perfekte). Det er ikke noe sted for prekener i denne boka, dette er ikke en journalists sak. Men det er viktig at summen av menneskelige feil ikke ødelegger jorden, la den håpløst vansiret, ubeboelig. Tsiolkovsky har rett når han sier at fornuftens bærere er verdige til å gå ut i rommet, men ikke på bekostning av å ødelegge vuggen deres.
Det er mulig å håpe at kommunikasjon med et kraftigere eksternt sinn vil løse alle våre problemer, radikalt endre livet vårt til det bedre, bare er mulig til en viss grad. Bare vår felles, kollektive vilje, rasjonalitet i atferd, endring av oss selv og sosial struktur, internasjonale relasjoner til det bedre kan bestemme her.
Denne prosessen krever stor ærlighet og et klart syn på ting. Voldelige metoder for å pålegge "demokrati", straffende "rettferdighet", "politisk hensiktsmessighet" er minst i stand til å rette opp situasjonen på jorden. Uten å stole på sunn fornuft hos mennesker, på deres klokeste del, som politiske karriereister ikke legger merke til, ignorerer, vil vi gjenta de tidligere feilene, og i økende grad.
Selvfølgelig kan den perfekte oppskriften for klok selvregulering av hele livsstilen ikke finnes uten stor innsats. Kommunikasjon, selv et mulig borettslag på jorden med romvesener er heller ikke et universalmiddel. Men hvis vi forestiller oss at utenomjordiske, og forøvrig allerede delvis jordiske "rasjonelle", etter å ha sett på hele "økonomien", vil bølge mot oss og fly bort hvor de enn ser, så vil det samme være et positivt resultat av et slikt besøk. Folk kan ikke unngå å reflektere over det faktum at de ikke er alene i universet, at en høyere og mer perfekt livsorden er mulig.
Vi kan ikke klage på at bærerne av det ytre sinnet forfulgte oss, ydmyket oss, ødela oss, stilte uutholdelige krav. Men selve deres tilstedeværelse, som vi begynte å føle de siste tiårene, får oss til å mobilisere reservene til den menneskelige personligheten, heve vår tenkning, gi den, om ikke en generell kosmisk karakter, så i det minste et nær-solomfang.
Et kosmisk besøk på jorden er en stor stimulans for mennesker, et signal om at vi står overfor en eksamen, om ikke den siste, så veldig viktig å bevise at vi som biologiske individer fortjener å fortsette vår eksistens, og frigjøre oss fra det onde som vi kanskje har arvet fra dyreverdenen, hvorfra de kom ut. Og likevel - vi vet ikke nøyaktig med hvilke intensjoner "romvesenene" hekker på jorden og rundt oss. Derfor er det uansett viktig å riste opp ting, trekke opp kunnskapen og prestasjonene dine til deres nivå. Kanskje vår fremtidige eksistens avhenger av det.
Ifølge V. G. Azhazha, doktor i filosofi, president for Academy of Informational and Applied Ufology: “UFOer er fienden! Det etterligner, skyver folk med hodet, håner oss. Vi blir selv i stor grad kontrollert av styrkene som sender UFOer. " (Fra et intervju publisert i "Komsomolskaya Pravda" 12. oktober 2001.) Azhazha innrømmer imidlertid at han fremdeles ikke vet nøyaktig "hva en UFO er", og videre: "… Selv om jeg ikke har argumentert på lenge at det er romvesener. Dette er en manifestasjon av det høyeste sinnet i forhold til menneskeheten. Jeg tror dette er gjester fra en annen dimensjon. UFOer er romvesener derfra."
Chingiz Aitmatov ga uttrykk for den oppfatningen at de vil fortelle jorden fra verdensrommet hvordan de skal bli lykkelige, men amerikanerne og russerne tillater visstnok ikke lykke på jorden, og blokkerer veien for godhet på planeten vår. Hypotesen er neppe rettferdig. Videre ser forfatteren selv ingen annen måte enn å vende tilbake til forfedrenes tradisjoner. Hvor de kan lede er tydelig demonstrert av terrorismens ideologi. Amerikanerne har tillatt Afghanistan å gå tilbake i tid. De skjøv ham til og med dit ved hjelp av Taliban og deres åndelige leder, arvingen til millionærer. Og hele verden så hva tradisjonene i fortiden er, hvis vi med fortiden mener den udelte kraften til fanatiske fanatikere, grusomhet, ydmykelse og til slutt uvitenhet og sult. La oss derfor ikke forkynne andres oppskrifter, verken jordiske eller kommer fra verdensrommet. Hvis du vil bli bedre - vær. Det var store lærere på jorden. La oss huske dem.
Det vil være mange meninger om hvor ufoer kommer fra til de forteller om seg selv. Det gir neppe mening å være sint på dem på forhånd og erklære fiender. Det er viktig at de er her, hvem de enn er, og det er viktig å erkjenne at de er vesener med et høyere sinn enn vårt. Og siden de er smarte, og til og med har en fantastisk teknikk, er det ikke veldig lurt å krangle med dem, basert på noen av våre dårlig underbyggede antagelser. Pugnaciousness er privilegiet av dumhet. Forbered deg på hva som helst, men hold døren for kontakt og forståelse åpen.
"UFO. De er allerede her … ", Lolly Zamoyski
