Nylig har det vært tvister på Internett rundt alle slags "pseudovitenskapelige" hypoteser. Jeg må si med en gang at jeg ikke er tilhenger av teorier om en hul eller flat jord, men jeg forstår ikke hvorfor de er delt inn i vitenskapelig og ikke-vitenskapelig. Tross alt, hva er teori?
En teori er et sett med filosofiske refleksjoner rundt et generelt konsept, støttet av hypoteser, fysiske, kjemiske eller andre lover. Hver teori var en gang uvitenskapelig. Husk i det minste læren fra astronomen Nicolaus Copernicus om at jorden ikke er sentrum av universet. For dette pådro han seg kirkens vrede. Senere, for lignende synspunkter, ble Giordano Bruno stekt på inkvisisjonens bål.
Nå, takk Gud, ikke middelalderen, men forskere som fremmet dristige innovative ideer som strider mot prinsippene for grunnleggende vitenskap, forsvinner ofte under mystiske omstendigheter eller dør plutselig.
Jeg liker uttrykket "grunnleggende vitenskap": solid - faen deg! - evig og ubestridelig, som den amerikanske grunnloven. Dette fantastiske landet ble skapt av innvandrere fra hele verden, mennesker med en meget tvilsom kriminell historie. Først levde de i henhold til begreper, og så kalte de begrepene en grunnlov. Det er ikke noe mer grunnleggende arbeid noe sted i verden. Denne grunnleggende loven er den mest riktige, og av en eller annen grunn bør hele verden leve i henhold til den …
Men tilbake til grunnleggende vitenskap. Albert Einstein er en tysk teoretisk fysiker, nobelprisvinneren, en fremragende forsker, en favoritt blant damer, en mann med en fantastisk sans for humor, forfatter av mange teorier: kvanteteorien om den fotoelektriske effekten, kvanteteorien om varmekapasitet, teorien om indusert stråling og mange andre. Den mest berømte er kanskje relativitetsteorien. En gammel anekdote kommer umiddelbart i tankene:
“Hei, Kolyan. Her står du, og jeg går … og sammen sitter vi. Det er hele poenget, generelt, i et nøtteskall.
Britisk forsker Charles Robert Darwin er en berømt reisende, naturforsker, kjent for sin evolusjonsteori. Hele den vitenskapelige verden aksepterer ubetinget denne teorien som riktig. Jeg kan ikke si hvorfor. Kanskje fordi det bare var britiske forskere på den tiden. Og i 200 år nå har arkeologer siktet gjennom jorden gjennom en sil på jakt etter et mellomledd mellom mennesket og apen som han angivelig stammer fra. I mellomtiden sier moderne genetikere at det ikke er noe felles mellom en ape og en mann.
Se på denne rullesteinen. Dette er ravgult. Ikke veldig gammel, omtrent 20 millioner år gammel. Insekter er frosset i rav. Hvordan skiller en moderne mygg seg fra en forhistorisk?
Har noe vokst eller, tvert imot, falt av? Eller har myggen nådd en slik perfeksjon at det ikke er noe å utvikle seg? Så hvorfor er ikke Darwins teori tull?
En annen britisk forsker, Isaac Newton, er fysiker, matematiker, mekaniker og astronom - med et ord et gyldent hode. Det var på dette gyldne hodet at det veldig bibelske eplet, beskrevet av Voltaire, falt. Hva skjedde? Nei, han mistet ikke hukommelsen, men ideen om universell gravitasjon ble født. Det viser seg at alle gjenstander blir tiltrukket av hverandre med en utrolig kraft lik en newton. Jorden roterer rundt sin akse med en rasende hastighet på -500 meter per sekund - og sentrifugalkraften har ingen effekt på alt som beveger seg, kryper og flyr. Paradoks?
“Og et geni, en venn av paradokser,” som A. S. Pushkin.
Men alle disse Archimedes, Euclids og da Vinci er i fortiden. Fundamental vitenskap er i en blindgate. Forbrenningsmotoren ble oppfunnet for over hundre år siden, det er ikke noe alternativ. Rundt samme tid - en lyspære, en radio og en telefon. Hva ga vitenskapen fra det tjuende århundre, foruten atombomben? Vitenskapen oppfyller bare bestillinger med pengesekker som produserer varer som ingen trenger. Forskning blir utført for å tilfredsstille farmasøytiske og oljemateriale, som faktisk betaler for vitenskap.
Millioner liter pumpet ut olje og kubikkmeter produsert gass, forgifter luft og vann når de brennes. Jorden sluttet å føde helter. Hvor er folk som Poddubny? I stedet dyrkes den degenererte og transkjønne klassen. En generasjon mennesker med spinnere, hvis barnebarn, nedverdigende, vil underholde seg med et stykke papp, på begge sider som er skrevet ordet "flip". Ufologi er ikke en vitenskap. Det er mye lettere å studere problemet med snørebånd på joggesko slik at de ikke løsner når du går. Eller å lære fisk med det vakre navnet "bueskytter" å skille mellom menneskelige ansikter, fordi dette er mye mer verdifullt enn å utvikle vitale medisiner.
Jeg vil appellere til hele internettmiljøet. Ikke hindre teoretikere i å tenke og resonnere. Kanskje dette er de siste menneskene på jorden som er i stand til å tenke, og skaper noe veldig viktig. Jobber ikke for selskaper, ikke for eliten, men for alle - slik at menneskeheten har en fremtid.
