Vet du hva plantevitenskap er? For en uinnvidd person kan beskrivelsen virke overraskende - dette er en vitenskap som studerer kommunikasjonssystemet til planter, deres sensoriske systemer og "atferd". Nevrforskere hevder at planter kan høre, lukte, kommunisere og nesten se, samt manipulere andre planter og til og med dyr. Disse ukjente uttalelsene er basert på eksperimenter utført i laboratorier over hele verden, flere tiår med arbeid og publikasjoner i seriøse vitenskapelige tidsskrifter. Nylig kom grunnleggeren av plante-nevrobiologi, den italienske professoren Stefano Mancuso, til Moskva. Han holdt et foredrag innenfor rammen av den filosofiske klubben i Winzavod og svarte på flere av spørsmålene våre.
Professor ved Universitetet i Firenze Stefano Mancuso er grunnleggeren og popularisereren av feltet plante-nevrobiologi. Den italienske avisen La Repubblica og det amerikanske magasinet The New Yorker har tatt navnet hans på listen over ledende forskere som forandrer verden. I 2015 mottok teamet ledet av Mancuso EXPO Milano Award for Innovative Agribusiness Ideas for the Jellyfish Barge, et stort flytende hus i form av en manet, der planter kan vokse uten jord, ferskvann og gjødsel, utelukkende drevet av solenergi. Mancuso er forfatter av flere bestselgende bøker, inkludert Brilliant Green: Sensuality and Intelligence in the Plant World (2013) og The Plant Revolution: How Plants Invented Our Future (2017).
Mancuso begynner forelesningene sine med å nevne Noahs ark, hvor "hver skapning har et par" - dette gjaldt dyr og fugler, minnes professoren, men ikke planter. Generelt, sier han, har det ikke alltid blitt gitt nok oppmerksomhet til planter, både av gamle forskere og filosofer, og i vår tid. Mancuso foreslår å revurdere plantenes status, forlate det antroposentriske bildet av verden, for å utvide begrepene rasjonalitet og bevissthet som, etter hans mening, planter har, men som bør studeres, forlater de vanlige tolkningene av disse begrepene.
Stefano Mancuso.
Planter er i stand til å oppfatte minst to dusin forskjellige miljøfaktorer, inkludert endringer i tyngdekraften, lyset og den kjemiske sammensetningen av luft, vann og jord. De vet også hvordan de skal "høre" noen lyder og endre oppførselen avhengig av disse faktorene. Mancuso hevder at planter har en slags intelligens, men ikke i vanlig forstand av ordet. I noen av eksperimentene han snakker om, "forutser planter bokstavelig talt fremtiden." Deres system for kommunikasjonssignaler er et slags alternativt internett som dekker hele planeten.
Intelligens er evnen til å løse problemer, sier Mancuso.
Vi er vant til å tenke på store organismer som betyr dyr. For eksempel vet alle at det største dyret på jorden er blåhvalen. Men faktisk er en sequoia hundre ganger større enn en hval. Hvis vi vurderer biomassen til planeten, okkuperer planter, ifølge forskjellige estimater, fra 80 til 97 prosent. Hvis vi ser på livets tre, darwinistisk eller noe mer moderne, ser vi at planter også er mye eldre organismer enn dyr. Blomstrende planter er for eksempel pattedyr.
Når vi prøver å forstå hvordan kroppen fungerer og hvordan den reagerer på ytre påvirkninger, tar vi vanligvis hensyn til organene. Men anlegget har ikke parrede eller enkelte organer som øyne eller lunger. Derfor, i en viss forstand, er de bedre beskyttet - etter å ha mistet begge øynene, blir dyret fratatt evnen til å se og reagere tilstrekkelig på det ytre miljøet, og i en plante presenteres alle "organer" i flertall. Det kan miste opptil 90 prosent av hele kroppen og fortsatt overleve. Hvis planter, som knapt kan bevege seg, hadde de samme "svake punktene" som dyr, ville enhver larve utgjøre en alvorlig fare for dem.
Kampanjevideo:
Trafikk
Vi er vant til å tenke at planter er urørlige, men dette stemmer ikke helt. Først vokser plantene selvfølgelig. Det er interessant at den tyske botanikeren Wilhelm Pfeifer i 1898, da kinoen bare var i sin spede begynnelse, gjennomførte seriefilmer med tidsforløp som registrerte vekst av planter, og disse "filmene" eksisterer fortsatt.
For det andre er planter i stand til å endre sin posisjon i rom og form, og i noen tilfeller bruker de ikke engang sin egen energi på dette. Knoppene til gymnospermer er for eksempel designet på en slik måte at de åpnes når det blir tørt. Denne teknologien brukes i utformingen av stadiontak. Løvetann åpner like "økonomisk". Samtidig lager han 15 forskjellige typer bevegelse, men de skjer alle spontant.
“Temaet for oppgaven min var studiet av bevegelsen av røtter - hvordan nøyaktig de unngår hindringer. Dette virker som en enkel prosess, men i virkeligheten er den utrolig kompleks. Da jeg begynte å gjøre dette, trodde vitenskapen at røttene først "berørte" hindringene, og deretter endret vekstretningen. Jeg observerte et helt motsatt bilde: for det første bøyer røttene seg rundt hindringer på forhånd, ennå ikke berører dem, og for det andre velger de alltid den korteste og optimale vekstveien, og viser dermed en slags "intelligens". Dette var det første tegnet for meg at planten er en mye mer kompleks organisme enn den ser ut til. " - Fra Stefano Mancusos svar på N + 1-spørsmål
Frøene til noen planter, for eksempel Erodium achicutarium, ser ut til å "danse" på bakken og leter etter et sted der roten kan lanseres, og denne dansen ser ut som et meningsfullt søk, selv om frøet ikke bruker noe av sin egen energi på det. Forskere prøver å bruke lignende mekaniske egenskaper ved skallstrukturen og andre strukturer av frø når de utvikler utstyr til romfartsprogrammer.
Planter har også aktive typer bevegelse. Den velkjente rovfisken Venus er i stand til å lukke og fordøye insekter og til og med snegler. Men mindre eksotiske prosesser, som åpning av en blomst, er også bevegelse, selv om vi ikke ser det på grunn av at det for oss skjer veldig sakte.
Det er også mer uventede typer bevegelse av planter. For eksempel ser det ut til at unge voksende belgfrukter "leker" med hverandre, strekker skudd og blader i alle retninger og skyver dem stadig. Selv om ordet "spiller" her virker upassende, er det på sin måte den riktige definisjonen - akkurat som små dyr trenger lek for å lære å samhandle med verden, trenger planter å forstå deres posisjon i bestanden og etablere forbindelser med hverandre. Slike forbindelser er kritiske - hvis du planter en liten solsikke blant voksne, solsikker som har vokst sammen i lang tid, vil den mest sannsynlig dø, fordi den ikke vil kunne passe inn i systemet for deres forbindelser.
Hørsel og stemme
Hver topp av plantens rot er i stand til å motta minst 20 forskjellige typer støt. Røtter er følsomme for patogener, kjemikalier, elektriske impulser, oksygen- og saltnivå, lys, temperatur og så videre. Selv Charles Darwin mente at tuppen av røttene er en slags "hjerne" av planten.
I tillegg er røttene også i stand til å lage lyder selv. Hvis du prøver å formidle dem med ord, ser de ut som veldig stille klikk, som det menneskelige øret selvfølgelig ikke hører. Ifølge forskere kan dette skyldes røtenes evne til å ekkolokalisere - ved hjelp av disse lydene bestemmer de, som flaggermus i luften, muligens posisjonen i forhold til hverandre, så vel som andre hindringer i rommet.
”Folk har prøvd å appellere til avlingene sine med stemmen og musikkinstrumentene i lang tid. Selv prins Charles snakker med planter for å hjelpe dem å vokse bedre. Men planter er helt ute av stand til å skille mellom stemmer eller musikk. Men de er i stand til å føle noen frekvenser av luftvibrasjoner. Dette fenomenet kalles "fonotropisme". Røttene oppfatter frekvenser i området 200 hertz og begynner å vokse mot denne lyden. Disse frekvensene tilsvarer støyen fra vannet, og sannsynligvis har røttene på denne måten en tendens til kilden. Det vil si at vi kan si at det er bedre for planter å spille bassgitar enn fiolin. " - Fra Stefano Mancusos svar på N + 1-spørsmål
Syn
Nylig har forskere blitt interessert i en annen, helt uventet evne til planter - de begynte til og med å snakke om det som deres evne til å "se". Chilenske botanikere fant denne evnen i det klamrende vintreet Boquila trifoliolata. Liana er festet til forskjellige trær og etterligner dem med høy presisjon. Når det vokser til et nytt tre, begynner det å kopiere bladene, og det viser seg at bladene i forskjellige deler av det samme vintreet, for det første, viser seg å være helt forskjellige, og for det andre gjentar de formen på bladene til hver av deres "rekvisitter".
Etterligning av bladene til Boquila trifoliolata liana viser seg på forskjellige måter - noen ganger veldig bra, noen ganger ikke veldig mye, men de prøver tydeligvis å finne sin egen tilnærming til hvert tre. Hvordan gjenkjenner de formen på hvert neste blad de møter? Og hvordan tillater denne kunnskapen dem å endre formen på sine egne blader? I et eksperiment erstattet en student en liana med en plastfabrikk produsert i Kina hvis bladform var helt unaturlig. Liana kopierte også disse bladene, og dette er spesielt overraskende, gitt at det ikke var snakk om noen kjemisk eller fysiologisk analyse her.
Det faktum at planter visstnok har noen slags "øyne" ble sagt tilbake i 1905. Da sa den tyske botanikeren Gottlieb Haberlandt, en av de første forskerne som foreslo klassifisering av plantevev, at planter visstnok kan oppfatte bilder ved hjelp av epidermis. Fysiologen Francis Darwin, sønn av Charles, støttet forskningen hans, men dette emnet ble ikke videreutviklet.
“Dette sier Felix Fedorovich Litvin, biofysiker og doktor i biologiske vitenskaper, om dette emnet. Planter som bruker fytokrom-systemer (fytokrom er et plantepigment i celler) er i stand til å analysere miljøet sitt, med fokus på skyggene og lyset som faller på sine egne skudd. Blader på trær vokser for eksempel på en slik måte at de øverste ikke blokkerer lyset fra de nederste - dette kalles bladmosaikk. Videre, når det av en eller annen grunn dannes et gap mellom trærne, begynner bladene raskt å vokse i dette lumenet og okkupere det hele (som om de "ser" rommet). Dermed dekker anlegget det maksimale arealet for å absorbere lys, og samtidig mørkner det som er under det, slik at andre planter ikke kan bruke solenergi her og vokse ut av seg selv (det samme distribusjonssystemet, forresten,funnet i noen koraller på grunn av deres symbiose med alger). Man kan forestille seg at lianaen også reagerer på lyset og skyggen fra bladene til fremmede trær, og formen på bladet bestemmes av slike "inntrykk". Derfor, noen ganger gjør hun det verre, noen ganger bedre - det kommer an på hvor tydelig skyggene faller på henne. " - Fra Stefano Mancusos svar på N + 1-spørsmål
09:11 Hvis trær kunne snakke
Vet du hva plantevitenskap er? For en uinnvidd person kan beskrivelsen virke overraskende - dette er en vitenskap som studerer kommunikasjonssystemet til planter, deres sensoriske systemer og "atferd". Nevrforskere hevder at planter kan høre, lukte, kommunisere og nesten se, samt manipulere andre planter og til og med dyr. Disse ukjente uttalelsene er basert på eksperimenter utført i laboratorier over hele verden, flere tiår med arbeid og publikasjoner i seriøse vitenskapelige tidsskrifter. Nylig kom grunnleggeren av plante-nevrobiologi, den italienske professoren Stefano Mancuso, til Moskva. Han holdt et foredrag innenfor rammen av den filosofiske klubben i Winzavod og svarte på flere av spørsmålene våre.
Professor ved Universitetet i Firenze Stefano Mancuso er grunnleggeren og popularisereren av feltet plante-nevrobiologi. Den italienske avisen La Repubblica og det amerikanske magasinet The New Yorker har tatt navnet hans på listen over ledende forskere som forandrer verden. I 2015 mottok teamet ledet av Mancuso EXPO Milano Award for Innovative Agribusiness Ideas for the Jellyfish Barge, et stort flytende hus i form av en manet, der planter kan vokse uten jord, ferskvann og gjødsel, utelukkende drevet av solenergi. Mancuso er forfatter av flere bestselgende bøker, inkludert Brilliant Green: Sensuality and Intelligence in the Plant World (2013) og The Plant Revolution: How Plants Invented Our Future (2017).
Mancuso begynner forelesningene sine med å nevne Noahs ark, hvor "hver skapning har et par" - dette gjaldt dyr og fugler, minnes professoren, men ikke planter. Generelt, sier han, har det ikke alltid blitt gitt nok oppmerksomhet til planter, både av gamle forskere og filosofer, og i vår tid. Mancuso foreslår å revurdere plantenes status, forlate det antroposentriske bildet av verden, for å utvide begrepene rasjonalitet og bevissthet som, etter hans mening, planter har, men som bør studeres, forlater de vanlige tolkningene av disse begrepene.
Stefano Mancuso
Planter er i stand til å oppfatte minst to dusin forskjellige miljøfaktorer, inkludert endringer i tyngdekraften, lyset og den kjemiske sammensetningen av luft, vann og jord. De vet også hvordan de skal "høre" noen lyder og endre oppførselen avhengig av disse faktorene. Mancuso hevder at planter har en slags intelligens, men ikke i vanlig forstand av ordet. I noen av eksperimentene han snakker om, "forutser planter bokstavelig talt fremtiden." Deres system for kommunikasjonssignaler er et slags alternativt internett som dekker hele planeten.
Intelligens er evnen til å løse problemer, sier Mancuso.
Vi er vant til å tenke på store organismer som betyr dyr. For eksempel vet alle at det største dyret på jorden er blåhvalen. Men faktisk er en sequoia hundre ganger større enn en hval. Hvis vi vurderer biomassen til planeten, okkuperer planter, ifølge forskjellige estimater, fra 80 til 97 prosent. Hvis vi ser på livets tre, darwinistisk eller noe mer moderne, ser vi at planter også er mye eldre organismer enn dyr. Blomstrende planter er for eksempel pattedyr.
Når vi prøver å forstå hvordan kroppen fungerer og hvordan den reagerer på ytre påvirkninger, tar vi vanligvis hensyn til organene. Men anlegget har ikke parrede eller enkelte organer som øyne eller lunger. Derfor, i en viss forstand, er de bedre beskyttet - etter å ha mistet begge øynene, blir dyret fratatt evnen til å se og reagere tilstrekkelig på det ytre miljøet, og i en plante presenteres alle "organer" i flertall. Det kan miste opptil 90 prosent av hele kroppen og fortsatt overleve. Hvis planter, som knapt kan bevege seg, hadde de samme "svake punktene" som dyr, ville enhver larve utgjøre en alvorlig fare for dem.
Trafikk
Vi er vant til å tenke at planter er urørlige, men dette stemmer ikke helt. Først vokser plantene selvfølgelig. Det er interessant at den tyske botanikeren Wilhelm Pfeifer i 1898, da kinoen bare var i sin spede begynnelse, gjennomførte seriefilmer med tidsforløp som registrerte vekst av planter, og disse "filmene" eksisterer fortsatt.
For det andre er planter i stand til å endre sin posisjon i rom og form, og i noen tilfeller bruker de ikke engang sin egen energi på dette. Knoppene til gymnospermer er for eksempel designet på en slik måte at de åpnes når det blir tørt. Denne teknologien brukes i utformingen av stadiontak. Løvetann åpner like "økonomisk". Samtidig lager han 15 forskjellige typer bevegelse, men de skjer alle spontant.
“Temaet for oppgaven min var studiet av bevegelsen av røtter - hvordan nøyaktig de unngår hindringer. Det virker som en enkel prosess, men i virkeligheten er den utrolig kompleks. Da jeg begynte å gjøre dette, trodde vitenskapen at røttene først "berørte" hindringene, og deretter endret vekstretningen. Jeg observerte et helt motsatt bilde: for det første bøyer røttene seg rundt hindringer på forhånd, ennå ikke berører dem, og for det andre velger de alltid den korteste og optimale vekstveien, og viser dermed en slags "intelligens". Dette var det første tegnet for meg at planten er en mye mer kompleks organisme enn den ser ut til."
Fra Stefano Mancusos svar på spørsmål N + 1
Frøene til noen planter, for eksempel Erodium achicutarium, ser ut til å "danse" på bakken og leter etter et sted der roten kan lanseres, og denne dansen ser ut som et meningsfullt søk, selv om frøet ikke bruker noe av sin egen energi på det. Forskere prøver å bruke lignende mekaniske egenskaper ved skallstrukturen og andre strukturer av frø når de utvikler utstyr til romfartsprogrammer.
Planter har også aktive typer bevegelse. Den velkjente rovfisken Venus er i stand til å lukke og fordøye insekter og til og med snegler. Men mindre eksotiske prosesser, som åpning av en blomst, er også bevegelse, selv om vi ikke ser det på grunn av at det for oss skjer veldig sakte.
Det er også mer uventede typer bevegelse av planter. For eksempel ser det ut til at unge voksende belgfrukter "leker" med hverandre, strekker skudd og blader i alle retninger og skyver dem stadig. Selv om ordet "spiller" her virker upassende, er det på sin måte den riktige definisjonen - akkurat som små dyr trenger lek for å lære å samhandle med verden, trenger planter å forstå deres posisjon i bestanden og etablere forbindelser med hverandre. Slike forbindelser er kritiske - hvis du planter en liten solsikke blant voksne, solsikker som har vokst sammen i lang tid, vil den mest sannsynlig dø, fordi den ikke vil kunne passe inn i systemet for deres forbindelser.
"Hørsel og stemme"
Hver topp av plantens rot er i stand til å motta minst 20 forskjellige typer støt. Røtter er følsomme for patogener, kjemikalier, elektriske impulser, oksygen- og saltnivå, lys, temperatur og så videre. Selv Charles Darwin mente at tuppen av røttene er en slags "hjerne" av planten.
I tillegg er røttene også i stand til å lage lyder selv. Hvis du prøver å formidle dem med ord, ser de ut som veldig stille klikk, som det menneskelige øret selvfølgelig ikke hører. Ifølge forskere kan dette skyldes røtenes evne til å ekkolokalisere - ved hjelp av disse lydene bestemmer de, som flaggermus i luften, muligens posisjonen i forhold til hverandre, så vel som andre hindringer i rommet.
Siden eldgamle tider har folk prøvd å appellere til avlingene sine ved hjelp av stemme og musikkinstrumenter. Selv prins Charles snakker med planter for å hjelpe dem å vokse bedre. Men planter er helt ute av stand til å skille mellom stemmer eller musikk. Men de er i stand til å føle noen frekvenser av luftvibrasjoner. Dette fenomenet kalles "fonotropisme". Røttene oppfatter frekvenser i området 200 hertz og begynner å vokse mot denne lyden. Disse frekvensene tilsvarer støyen fra vannet, og sannsynligvis har røttene på denne måten en tendens til kilden. Det vil si at vi kan si at det er bedre for planter å spille bassgitar enn fiolin.
Fra Stefano Mancusos svar på spørsmål N + 1
"Syn"
Nylig har forskere blitt interessert i en annen, helt uventet evne til planter - de begynte til og med å snakke om det som deres evne til å "se". Chilenske botanikere fant denne evnen i det klamrende vintreet Boquila trifoliolata. Liana er festet til forskjellige trær og etterligner dem med høy presisjon. Når det vokser til et nytt tre, begynner det å kopiere bladene, og det viser seg at bladene i forskjellige deler av det samme vintreet, for det første, viser seg å være helt forskjellige, og for det andre gjentar de formen på bladene til hver av deres "rekvisitter".
Etterligning av bladene til Boquila trifoliolata liana viser seg på forskjellige måter - noen ganger veldig bra, noen ganger ikke veldig mye, men de prøver tydeligvis å finne sin egen tilnærming til hvert tre. Hvordan gjenkjenner de formen på hvert neste blad de møter? Og hvordan tillater denne kunnskapen dem å endre formen på sine egne blader? I et eksperiment erstattet en student en liana med en plastfabrikk produsert i Kina hvis bladform var helt unaturlig. Liana kopierte også disse bladene, og dette er spesielt overraskende, gitt at det ikke var snakk om noen kjemisk eller fysiologisk analyse her.
Det faktum at planter visstnok har noen slags "øyne" ble sagt tilbake i 1905. Da sa den tyske botanikeren Gottlieb Haberlandt, en av de første forskerne som foreslo klassifisering av plantevev, at planter visstnok kan oppfatte bilder ved hjelp av epidermis. Fysiologen Francis Darwin, sønn av Charles, støttet forskningen hans, men dette emnet ble ikke videreutviklet.
Dette sier Felix Fedorovich Litvin, en biofysiker og doktor i biologiske vitenskaper, om dette emnet. Planter som bruker fytokrom-systemer (fytokrom er et plantepigment i celler) er i stand til å analysere miljøet sitt, med fokus på skyggene og lyset som faller på sine egne skudd. Blader på trær vokser for eksempel på en slik måte at de øverste ikke blokkerer lyset fra de nederste - dette kalles bladmosaikk. Videre, når det av en eller annen grunn dannes et gap mellom trærne, begynner bladene raskt å vokse i dette lumenet og okkupere det hele (som om de "ser" rommet). Dermed dekker anlegget det maksimale arealet for å absorbere lys, og samtidig mørkner det som er under det, slik at andre planter ikke kan bruke solenergi her og vokse ut av seg selv (det samme distribusjonssystemet, forresten,funnet i noen koraller på grunn av deres symbiose med alger). Man kan forestille seg at lianaen også reagerer på lyset og skyggen fra bladene til fremmede trær, og formen på bladet bestemmes av slike "inntrykk". Derfor, noen ganger gjør hun det verre, noen ganger bedre - det kommer an på hvor tydelig skyggene faller på henne.
Romfølelse
Et av de mest effektive eksperimentene med å analysere romfølelsen i organismer som ikke er dyr, var å jobbe med slimformsopp, som ikke bare vet hvordan man skal passere labyrinter, men også bygger optimale transportsystemer som fullstendig imiterer (bare i liten skala, naturlig nok) veisystemet i Tokyo, Italia, Holland eller Kina. Noen ganger banet soppen enda mer optimale baner mellom viktige punkter.
Planter vet også hvordan de skal velge de mest optimale stiene og passende mål - for eksempel vil en cuscuta, en parasittisk plante som trenger å feste seg til noen, alltid mellom to planter som den ikke en gang har rørt ennå, velge en tomat. Den oppfører seg som om den på forhånd vet hva som vokser rundt den og hvor.
Belgfrukter som vokser i laboratoriet, ser også ut til å vite på forhånd i hvilken retning de vokser for å møte støtte. Uansett hvilken side du setter en pinne fra potten din som de trenger å fange på, begynner de å først vri skuddet i alle retninger (i akselerert skyting, dette kan sees spesielt godt), begynner de raskt å vokse målrettet mot støtten. Det er interessant at når to planter konkurrerer om støtte og den ene lykkes først, gir den andre umiddelbart og begynner å vokse i den andre retningen. Det viser seg at belgfrukterplanten er klar over alt som skjer rundt.
“Plantenes oppførsel må skilles fra dyrenes oppførsel - den er basert på handlingsprinsippene til et annerledes organisert levende vesen. Men de har også noe til felles. Se på plantekonkurranse, for eksempel. Du kan ta to identiske potter, og plante to bønner av samme type i den ene, og to bønner av forskjellige typer i den andre, og ta vare på dem på nøyaktig samme måte. Du finner snart to helt forskjellige bilder. I den første potten vil plantene vokse, og i den andre vil de være veldig små og underutviklet. Men hvis du ser på rotsystemet deres, vil du se at i den andre potten er den enorm - fordi plantene har brukt all sin energi på å fange territoriet under jorden og kjempe mot hverandre. I den første potten vil røttene være vanlige, de konkurrerer ikke med hverandre. Dyr handler på en lignende måte og fortrenger fremmede arter,men bruk andre metoder for dette.
Planter er på mange måter mye mer følsomme organismer enn dyr, selv om dette høres paradoksalt ut. Dyr kan stikke av hvis de oppdager fare, for eksempel røyk i skogen. Planter kan ikke unnslippe, for å bedre tilpasse seg miljøet og forutse maksimale problemer, har de utviklet en mye mer utviklet følsomhet som lar dem forutsi alt på forhånd. De har, kan man si, nesten alle typer reseptorer. For eksempel har forskere ennå ikke funnet termoreseptorer som er kjent for mennesker, men planter kan svare på temperatur. Vi vet bare ikke hvordan ennå, men de er i stand til å føle de minste temperaturendringene og endre fysiologien. -Fra Stefano Mancusos svar på N + 1 spørsmål
Smak og lukt
Røttene til noen planter er i stand til å analysere jorden rundt dem med høy nøyaktighet, og når de kommer tilbake til emnet labyrinter, kan de ikke bare omgå hindringer på forhånd uten å berøre dem, men også vokse mot nyttige stoffer og unngå skadelige, igjen, ikke engang å ha tid til dem ta på. På filmingen kan man se at noen røtter av samme plante oppfører seg "dumme" og vokser på feil sted, men de aller fleste gjør veien på den optimale måten.
Nervesystemet
Tidligere trodde folk at det ikke var elektriske impulser i planter. Imidlertid har eksperimenter de siste årene tilbakevist denne hypotesen. Svake elektriske impulser, som impulser i nervesystemet, forekommer stadig i planteorganismen. På høyhastighetsvideo ser de elektriske impulsene til risrotsystemet ut som det mest komplekse arbeidet med nevroner i hjernen.
Rotbevegelse kan være veldig synkronisert. De kan alle endre bevegelsesretningen samtidig, som fisk på en skole, og kopiere de minste endringene i rytmen. Det viser seg at røttene utveksler informasjon og endrer "oppførsel" avhengig av det.
Skog fra "Avatar"
Det som er enda mer interessant (og til og med som science fiction) er at planter utveksler lignende impulser med hverandre. Så, nylige studier har vist at alle trær i skogen, tilsynelatende, samhandler med hverandre og er i en slags konstant forbindelse.
Ved å bruke eksemplet på en kanadisk skog ble det demonstrert hvordan trær overførte vann og næringsstoffer til ledsageren, som manglet ressurser. Mancuso kaller spøkende disse systemene for "Wood-wide web".
“Planter er eksperter uten like i nettverk. Her er det hensiktsmessig å sitere Internett som et eksempel. Jeg har skrevet ganske mye om dette i bøker, men jeg vil prøve å oppsummere poenget i et nøtteskall: du kan lære mye av planter som vi trenger for å optimalisere nettverkene våre. Dette inkluderer også muligheten til å "forutsi fremtiden", som er basert på evnen til å motta informasjon fra andre planter. Planteverdenen er et nettverk som ligner på Internett eller for eksempel nervesystemet, men med helt andre prinsipper. Og dette systemet er enestående. Dessuten har dette aspektet av plantelivet til nylig ikke blitt studert i det hele tatt. Jeg siterer gjerne eksemplet på Wikipedia, eller kryptovaluta-systemet, som er like desentralisert som planter, og derfor uovervinnelig på sin egen måte.
Hvis du forårsaker stress i en plante, vil den umiddelbart overføre informasjon om dette til naboene, og de vil alle øke motstanden mot visse stimuli. Det økes ikke konstant for dem, fordi det ville være for energisk ulønnsomt. De trenger å vite nøyaktig når de skal forsvare seg mot noe. Den kan brukes i landbruket. Ved å slutte å vanne en plante, kan du oppnå større motstand mot fuktighetstap hos andre, fordi den vil informere dem om de kommende endringene. Og det er ikke nødvendig å bruke spesielle kjemikalier eller andre preparater, det er nok å bruke plantens egne verktøy. - Fra Stefano Mancusos svar på N + 1-spørsmål
Kontroll over andre riker
I tillegg til at representanter for andre riker kan være farlige for planter, trenger de også dem. Alle vet at insekter er pollinatorer av mange blomstrende arter. For å tiltrekke seg insekter går planter noen ganger til fantastiske triks. For eksempel er noen orkideer ekstremt vellykkede med å etterligne kvinnelige pollinatorer, slik at menn prøver å parre seg med dem og få et "horn" på kroppen, som orkideen sprer pollen med. Interessant nok liker hannene noen ganger plantene mer enn hunnene, og kvinnene forblir ugjødslede. Som et resultat er parthenogenese vanlig blant disse pollinatorene.
Imidlertid er det tilfeller og mer interessant etterligning - for eksempel myrmecophilia. Dette brede begrepet innebærer nær samhandling med maur og er karakteristisk for et stort utvalg av levende skapninger. Det er mange maur i naturen, og noen planter bruker deres "tjenester". For å gjøre dette, sier Mancuso i sitt foredrag, for eksempel gir noen typer akacier maurene et hjem, mat og drikke. Samtidig produserer de mye mer nektar enn nødvendig - Darwin vil kalle dette et ulovlig avfall. Imidlertid beskytter maurene som drikker nektar planten mot andre insekter og til og med fra andre planter - så snart en gren vokser nærmere, kutter de den straks av slik at den ikke forstyrrer fotosyntese av akasie.
Det viste seg at slike maur ikke kan forføres med brød og til og med sukker - de kaster dem bare av bladene som søppel. Det viste seg at akasie-nektaren inneholder et slags "medikament" som den manipulerer med sine innlosjerere. Videre endrer det nivået av stoffet i nektaren, avhengig av omstendighetene, og kontrollerer oppførselen til maur i forskjellige livsfaser på forskjellige måter. På samme måte tilfører noen andre planter koffein i nektaren hvis de liker pollinatorene sine, og fjerner den helt hvis pollinatorene ikke gjør jobben sin.
Det viser seg at planter, selv om de er praktisk talt immobile subjekter uten nervesystem og sanseorganer som er kjent for mennesker, er i stand til med høy effektivitet å analysere en masse miljøparametere, samt reagere på dem, kommunisere med andre individer og til og med kontrollere andre typer levende organismer. Med tanke på det som ble sagt i begynnelsen om den absolutte dominansen av plantebiomasse på planeten, tenker man ufrivillig hvem på jorden som egentlig skal kalles mesteren (men da husker man bakterier og virus og gir opp å prøve å arrangere en konkurranse).
Anna Kaznadze
