TOP-5 Vanlige Fakta Som Setter Vitenskapen I En Dumhet - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

TOP-5 Vanlige Fakta Som Setter Vitenskapen I En Dumhet - Alternativt Syn
TOP-5 Vanlige Fakta Som Setter Vitenskapen I En Dumhet - Alternativt Syn

Video: TOP-5 Vanlige Fakta Som Setter Vitenskapen I En Dumhet - Alternativt Syn

Video: TOP-5 Vanlige Fakta Som Setter Vitenskapen I En Dumhet - Alternativt Syn
Video: Alternativa fakta 2024, Kan
Anonim

Kunnskapens lys er i stand til å belyse verden ikke verre enn Månen …

I det minste med hensyn til akademisk vitenskap: det er de tingene det ikke bare ikke kan forklare, men rett og slett ikke vil. Så Gud forby ikke å bryte de veletablerte teoriene. Derfor gjør forskere ansiktet enklere og trekker på skuldrene, de sier, vitenskapen vet alt, men snakker ikke om alt … Vel, la oss gå over disse gåtene:

5. "Ung" dinosaur gjenstår

Noen forskere snakker allerede åpent om dette, men generelt er ting fortsatt der. Faktum er at mange av funnene til dinosaurer laget i forskjellige regioner på kloden ikke passer inn i akademiske teorier. Genetisk analyse gir datoer fra flere millioner år til - oppmerksomhet! - For 20 tusen år siden! Generelt sett kan folk finne dinosaurer og bo ved siden av dem, se og til og med fange bildet sitt live. Derav de mystiske tegningene på steinene og en rekke andre fakta / gjenstander. Imidlertid kan "dette ikke være, for det kan det aldri bli." I den forstand at "Dinosaurs ble utryddet for 65 millioner år siden !!!". Og det er alt, og gråte.

4. Funn av bein av giganter

Siden antropoide giganter var en veldig sjelden art på jorden (kunstig oppdrettet), er det vanskelig å forvente "multimillion-dollar" bevis på levningene. Likevel var gigantenes funn (og er fortsatt), men siden de ikke passer inn i myndighetene, ble de behandlet så uforsiktig som mulig: de ble skjult i gjemmestedene til museer, forbigått og til og med bevisst ødelagt. Noen steder hvor de er (Nan Madol) blir rett og slett ignorert: de gravde ut, så og … begravet tilbake. Vekk fra synd. Fordi tilskudd til slike "teorier" ikke vil bli gitt! Men dessverre er giganter rent praksis … Og ikke den hyggeligste og søteste siden av jordisk historie. Kanskje det er grunnen til at de gjemmer seg …

Kampanjevideo:

3. Upraktiske gjenstander: Voynich-manuskriptet, Phaistos-platen, Antikythera-mekanismen osv

Det ser ut til at de er og … det er de ikke. De blir ikke ødelagt, det er referanser til dem i den vitenskapelige litteraturen, men … de blir ansett som "udifferifiserte", "uforståelige" - og tatt ut av vitenskapens parentes. Dermed er Voynich-manuskriptet en 246-siders bok skrevet på et ukjent språk med botaniske illustrasjoner. Basert på resultatene av radiokarbonanalyse ble boken angivelig skrevet på 1400-tallet, men på grunn av manglende evne til å bestemme alfabetet i manuskriptet, er det nesten umulig å fortelle hvilken sivilisasjon eller kultur den tilhører. Det er ingen fremgang i studiet av slike gjenstander, grovt sett, en "innfall" (i kriminell terminologi), som kan ignoreres.

2. Antikken til pyramidene og andre strukturer av "gudene"

Det er til og med på en eller annen måte upraktisk å snakke om det, men noen av de pseudovitenskapelige idiotene insisterer fortsatt på at pyramidene angivelig ble bygget av slaver ved hjelp av tau, og relativt nylig … Det er ikke nødvendig å utvide dumheten til slike uttalelser, de er rett og slett uholdbare bare fra en strengt vitenskapelig synspunkt, men … Informasjon "for lærebøker" forblir og er ikke gjenstand for revisjon. Til tross for de åpenbare sporene etter høy teknologi og mye, mye, mye mer, er det ingen vits i å tvile lenger. Det handler om den kolossale tregheten til "akademikerne".

1. Kokainmumier

Kokain er et ganske vanlig stoff i den moderne verden. Tyske forskere ble imidlertid ganske overrasket da de i 1992 undersøkte den kjemiske sammensetningen av restene av egyptiske mumier og fant dette stoffet der. Spor av koka og tobakk ble funnet inne i bein, hud og hår på de balsamerte kroppene.

Dette stoffet var ikke i Egypt på den tiden, ettersom det ble dyrket i Amerika.

Til tross for all enkelhet og åpenbarhet, er dette et umulig bevis på kontakter mellom svært avsidesliggende steder og kontinenter på jorden på den tiden. Ingen "separate reiser" (som ikke er bekreftet) kan forklare dette. Det handler nettopp om en høyt utviklet sivilisasjon i den fjerne fortiden, for hvilken interkontinentale avstander ikke var noe problem og var en veldig vanlig ting …

Anbefalt: