Jeg lærte først om pyramidene i Primorye i 1999 fra boken til min andre primorian Oleg Gusev "The White Horse of the Apocalypse" og inviterte deretter Oleg Mikhailovich, som bor i St. Petersburg, for å ta en tur hjem for å prøve å bekrefte antagelsene på stedet.
For å være ærlig var jeg mistroisk over pyramidene i Primorye til Oleg Mikhailovich, allerede under vår lokale historieekspedisjon i Primorye i 2000, fikk tak i et fotografi av Mount Brother tatt fra et fly i 1931 på museet i landsbyen Sergeevka i Partizansky-distriktet. nærheten til byen Nakhodka. Fotografiet viste tydelig en streng geometrisk figur, hvor små eksemplarer kan observeres i Nildalen. Så organiserte vi en tur til det som var igjen av denne gigantiske - 300 meter høye strukturen. Faktum er at under sovjetisk styre ble pyramiden barbarisk ødelagt - kalkstein ble tatt dit for byggebehov.
Og de tok det på en veldig original måte - fra toppen. Verken før eller etter har jeg sett en så særegent arrangert "karriere". Sannsynligvis var målet for byggherrene og ødeleggerne ikke bare kalkstein. Omtrent en tredjedel av toppen har ødeleggerne avsluttet sitt arbeid. Der fant vi store fragmenter av noen strukturer som en gang var inne i Brother-pyramiden, hvorfra vi tok prøver for forskning. Denne artikkelen er viet til resultatene av disse studiene, samt noen konklusjoner.
Foto fra 1931 fra flyet
Kalksteinsmassivet som pyramiden er sammensatt av bærer alle tegn på et naturlig geologisk objekt. Og omfanget av strukturen virker for utrolig for et menneskeskapt objekt. Jeg tror at de "bare" kutter arbeidsstykket - det tilgjengelige fjellet. Det er imidlertid ett "men". Basalaget - bunnen av pyramiden - er representert i en av utkanten av store steinblokker. Og dette er umulig å forestille seg for et geologisk objekt. Jeg dokumenterte dette paradokset på video for å finne ut av det senere. Det er mulig at steinen ble dannet i bølgesurfesonen, dvs. da havet sprutet ved bunnen av pyramiden. Jeg fant ingen tegn til fullføring. Men jeg så ikke, må jeg si. Kort sagt, det er mer å gjøre der.
På bildet fra 1931 ble pyramiden delvis vasket bort av Suchan og ødelagt av denudasjonsprosesser - fysisk-kjemisk forvitring. Og også ved biogene prosesser - vegetasjon sør i Primorye vokser som i jungelen. En gjennomsiktig rydding er gjengrodd i løpet av en måned (om sommeren). Om vinteren fryser røttene gjennom og skyver fra hverandre sprekkene de trengte inn i. Derfor ser skråningene naturlig ut, og bare en flyundersøkelse viste tilstedeværelsen av klare former - relikvier av geometriske elementer smelter sammen langtfra, og detaljene i ødeleggelsen glattes ut. Hvis pyramiden ble ødelagt av mennesker, er den ubetydelig. Og bare hvis jeg ikke tar feil, på 1980-tallet tok de det opp med bruk av tungt utstyr.
Kampanjevideo:
Jeg har ingen data om ødeleggerne. Kalkstein i bulk er den mest mistenkelige omstendigheten. Byggherrer har hvor de kan komme kalkstein nærmere enn fra Mount Brother. For å komme til foten, må du ta en avstikker 40 km - til den eneste broen over elven. Alle andre steinbrudd - det er mange av dem - tar kalkstein fra foten, som andre steder. Pyramiden ble ikke demontert - den ble sprengt. Men først lagde vi en vei for BELAZ-kjøretøy helt til topps!
Det er også fragmenter av inngangen. Arkaisk nivå av aztekisk arkitektur. Vestsiden inngang på et tredje nivå. Det var ikke mulig å fastslå den nøyaktige orienteringen av pyramiden, selv om jeg klatret den med et kompass - det er ingen klare retninger. Visuelt - omtrent - er den orientert mot kardinalpunktene med en forskyvning fra den magnetiske meridianen til nordvest.
Det er fremdeles en uberørt fjellsøster - Brors tvilling. Søsteren på 1931-bildet er i forgrunnen. Morfologisk gir det ikke inntrykk av en ideell pyramide, men allerede i løpet av disse beskrivelsene kom en mulig årsak til dette til meg - basens tektonikk: det er mulig at blokkene i pyramiden gjennomgikk vertikale forskyvninger etter konstruksjon. Søsterens høyde er også rundt 300 meter.
Før du skriver om resultatene av studien av prøvene, er det nødvendig å avklare: av hva som følger at rommet virkelig var under jorden? For det første, fra det faktum at sporene til en mekanisk bit (som brukes til å bore hull for eksplosiver) ikke nådde overflaten av ruskene på veggene i rommet, dvs. borehull ble boret fra utsiden av bergmassen, som en betongvegg var festet til. For det andre, tilstedeværelsen av en børste (druser av små krystaller) av aragonitt på forsiden av et av fragmentene. Dette mineralet er dannet av kalkløsninger som går inn gjennom sprekker i indre hulrom i tykkelsen på bergarter, og er et byggemateriale av forskjellige sintrede former - stalaktitter, stalagmitter og andre. Avsetningen av mineralet fra løsningen skjer som et resultat av en kraftig reduksjon i innholdet av karbondioksid i hulrommene i forhold til det øvre - jordvegetasjon - laget, hvor denne syren dannes. I tillegg, for dannelse av frie krystaller, er det behov for ytterligere betingelser som absolutt er ekskludert på jordoverflaten, for eksempel konstant temperatur, løsningskonsentrasjon og mye mer.
Dermed er strukturens underjordiske natur hevet over tvil. De samme forholdene bidro til å bevare detaljene i bygningen fra ødeleggelse i veldig lang tid, som vist nedenfor, sammenlignet med varigheten av geologiske prosesser. Faktisk indikerer tilstedeværelsen av aragonittbørste på den pussede overflaten allerede at vi har å gjøre med et veldig gammelt objekt.
Nå om betong - byggematerialet til denne underjordiske strukturen. Ved nærmere undersøkelse ble det ikke funnet noe uvanlig, sett fra en moderne byggmester, i den. Tvert imot blir det tatt hensyn til alt som gjør betong det mest holdbare under produksjonen.
Som du vet refererer betong til komposittmaterialer som er dannet av hovedkomponenten (matrise) - sement - og et elastisk og holdbart fyllstoff - sand og grus. Sement forbinder partikler av sand og pukk, som, når de er herdet, danner et sterkt skjelett som bærer alle belastningene. Derfor er det som fyllstoff nødvendig med knust (spissvinklet) snarere enn avrundet materiale, for eksempel en sand-grusblanding, som er nok akkurat der på elven Suchan (nå Partizanskaya-elven). I tillegg ble det brukt sand under konstruksjonen av strukturen - et produkt av ødeleggelsen av de paleozoiske granitoidene som ligger ved foten av Mount Brat. Bruken av korn som fyllstoff øker også styrkeegenskapene til betong, siden korn er den samme sanden, men ikke utsatt for overføring, derfor ikke rullet,med uinnpakket skarpe kanter som danner en ideell bæreramme.
Det var bruken av grus som fyllstoff som først villedet oss: på spaltingen så betongen ut som en delvis krystallisert stein - en subvulkanisk analog av granitoider ispedd kalkstein!
Selve knuste steinen er representert av knust kalkstein med partikler opptil 30 mm i størrelse. Knust stein utgjør mindre enn 30% av betongvolumet, uten å danne sin egen ramme, noe som også er berettiget, fordi rammen av kornmateriale er sterkere på grunn av større styrke av mineralene som utgjør korn - hovedsakelig feltspat og kvarts. Knust stein flyter så å si i massen av grus-sementmateriale uten å påvirke betongens styrke betydelig.
Når det gjelder selve sementen, er den representert av en massiv masse av allerede omkrystallisert kalsitt, som er nesten gjennomsiktig i reflektert lys ved sliping. Ingen korn blir observert ved en forstørrelse på 40 ganger. Til sammenligning kan vi si at sement av moderne betong med samme forstørrelse er ugjennomsiktig, har en matt nyanse og granularitet - pulveraktig er tydelig synlig. De. gammel sement har gjennomgått de såkalte sekundære endringene, og i forhold til primærtilstanden - betong - er en metamorf bergart. Men hvor mange tusen år det tok, vil et treverk som er funnet i et av fragmentene fortelle. Men mer om det nedenfor. Her kan det foreløpig bemerkes at prosessen motsatt krystallisering - fysisk og kjemisk forvitring - i tusenvis av år ikke har "taklet" mange av de eldste bygningene og skulpturene.
Så det var ikke noe uvanlig med betong. Betong er som betong, bare veldig eldgammel. Vi kommer tilbake til beviset på antikken senere, selv om vi allerede kan snakke om årtusener. Men dette faktum er det mest fantastiske! På de omfattende (opptil 1 kvm) flisene av betongblokker er det tydelig at pukk er kalibrert i størrelse og i henhold til gjeldende klassifisering. tilhører den lille typen. Det er vanskelig å forestille seg noen volumetrisk manuell produksjon av et slikt enhetlig produkt som faller inn under den moderne GOST. For ikke å nevne den enda mer komplekse og delikate prosessen med å lage sement, tilsynelatende, å dømme etter resultatet av omkrystallisering av en veldig høy karakter.
Prøvene vi valgte har bevart minst ett direkte bevis på at visse eldgamle byggere hadde visse teknologier og mekanismer. Når jeg snakker om mekanismer, mener jeg de første begrepene for mekanikk: enhet - tjener til å transformere kraft (for eksempel en spak); mekanisme - konverterer bevegelser, for eksempel sirkulære til translasjonelle (gate); en maskin konverterer en type energi til en annen, for eksempel varme til kinetisk - et damplokomotiv. Det er for tidlig å snakke om biler, selv om man umiddelbart husker eldgamle "bremseklosser" av den typen som brukes i moderne tog og andre gjenstander som er lagret i skolemuseet i kystlandsbyen Sergeevka, samt en strøm oppdaget av V. K. Arsenyev i Iman-elvbassenget under tittelen på damplokomotiv og jeg så i barndommen på en av taiga-elvene i Primorye stikke ut fra skinnevasken. Hvordan det så ut - skjematisk, fra hukommelsen, vist i figuren. Jeg vil bare legge til at det fremdeles ikke er noen vanlig vei til disse stedene; og jeg så det for omtrent tretti år siden.
Nå om et stykke tre funnet i en av betongblokkene. Dette fragmentet ble tatt som en prøve, sammen med en liten mengde betong som inneholdt det. Prøvetakingen er dokumentert på videobånd. Sannsynligvis, i ferd med å utarbeide løsningen, kom en brikke inn i den og nådde oss som en naturlig kronograf.
En nærmere undersøkelse av denne prøven, inkludert under et mikroskop, viste at treet har gjennomgått betydelige endringer i perioden fra byggetiden til i dag, som er karakteristiske for planterester som er observert i brune kull. Så fargen endret seg til brun. Samtidig er makrostrukturen i treet fullstendig bevart. Under et mikroskop merkes det at en betydelig del av tremassen blir litifisert, dvs. erstattet av kalsitt og jernoksider - oker. Mikroveiner av kalsitt og okerskorpe går ofte over treets korn eller danner faste masser. Fibrene i seg selv er nesten svarte i reflektert lys på grunn av karbonisering av plantemateriale. Et fragment av en flis ved kontakt med en flamme gir en stabil forbrenning med frigjøring av en karakteristisk kulllukt av sublimeringsprodukter. Samtidig er sjetongmaterialet sterkt nok, bryter med vanskeligheter, smuldrer under kniven. En slik endring i tre kan ikke forklares, for eksempel ved oksidering eller råtnelse av flis i friluft etter ødeleggelse av bygningen, siden disse prosessene gjør treet til støv, men ikke litifiserer det på noen måte, og enda mindre kulliseres, siden for koalisering er en tilstand nødvendig - fravær av oksygen. I tillegg ville det ikke være noe å brenne i oksidert og nedbrutt tre. En lignende type tresterester, kalt brunkull, finnes i store mengder i de brune kullene i Rettikhovskoye-forekomsten i Primorye. Jeg har sett flate fragmenter av trær med godt bevart bark som måler 50x50 cm. Dette er Primoryes yngste kull, men alderen er millioner av år. Lignitt i Primorye finnes også i Miocene-avsetningene,den øvre aldersgrensen er mer enn en million år, den nedre - mer enn fem millioner. Her er det nødvendig å reservere seg for at disse argumentene ikke er en slags kvantitativ metode for å bestemme alderen på en bygning, men de tillater oss å bestemme aldersområdet (innen eldre - ikke yngre) vi kan snakke om antikken til strukturen. Lignitt er en overgangsform fra torv til kull; alderen på planterester er mellom alderen på torv og minimumsalderen på kull. Dette er omtrent sett fra titusenvis av år til millioner av år, dvs. eldre enn kvartær, men yngre enn neogen-paleogen.de lar deg bestemme aldersgruppen (innen eldre - ikke yngre) du kan snakke om antikken til strukturen. Lignitt er en overgangsform fra torv til kull; alderen på planterester er mellom alderen på torv og minimumsalderen på kull. Dette er, grovt sett, fra titusenvis av år til millioner av år, dvs. eldre enn kvartær, men yngre enn neogen-paleogen.de lar deg bestemme aldersgruppen (ikke eldre - ikke yngre) du kan snakke om antikken til strukturen. Lignitt er en overgangsform fra torv til kull; alderen på planterester er mellom alderen på torv og minimumsalderen på kull. Dette er omtrent sett fra titusenvis av år til millioner av år, dvs. eldre enn kvartær, men yngre enn neogen-paleogen.
Her er det kanskje nødvendig å gjøre en endring om de fortsatt lite studerte fenomenene observert i pyramidene. Det er kjent at små dyr som kom inn i de egyptiske pyramidene og døde der av sult ikke spaltet, men ble mumifisert, dvs. vevene deres har gjennomgått forandringer som, i den første tilnærmingen, til koalisering. Kanskje disse egenskapene til pyramiden bidro til å akselerere prosessen med transformasjon av tre til brunkull. Men selv om vi reduserer strukturen vår med en størrelsesorden, får vi tusenvis av år, den minste. De. i alle fall har vi å gjøre med et eksepsjonelt gammelt objekt, i antikken, sannsynligvis bedre enn alle kjente sivilisasjoner fra fortiden.
Dette bevises også av graden av bedrageri (fysisk-kjemisk forvitring) i bakken til Mount Brother - i den delen av den som ikke led av ødeleggerne. Bakken er for det meste torvet: dekket med et jord-vegetasjonslag. Men noen ganger er det deluvial talus, som ligger på en terrasselignende måte og representert av fragmenter av kalkstein, ofte imponerende - opp til 1 m eller mer - i størrelse. Det vil si at materialet på bakkenes overflate er et produkt av naturlig ødeleggelse. Samtidig antyder de overlevende fotografiene av Mount Brother den kunstige opprinnelsen til dens ytre former: de er for ideelle. I tillegg antyder den terrasserte karakteren til lokaliseringen av deluvial talus tilstedeværelsen av avsatser som en gang kollapset raskere enn milde bakker. Men siden kroppen til Mount Brother er representert av en solid, ganske homogen masse kalkstein,det er umulig å utelukke muligheten for kunstig opprinnelse og disse avsatsene, som kan ha vært horisontale plattformer. Det er åpenbart at pyramidens alder må være større enn alderen på kvartærforekomster som ligger over skråningene, dvs. igjen, i det minste er Holocene-epoken eldre, og dette er absolutt mer enn ti tusen år.
Når vi oppsummerer det ovennevnte, kan vi konkludere med at mine forsøk på å undervurdere alderen til denne strukturen til minst 10 000 år strider mot elementær informasjon fra General Geology. Hvis vi argumenterer med et åpent sinn, bør minimumsalderen på objektet vårt estimeres til flere titusenvis av år. Og dette vil være det mest konservative estimatet.
Som allerede nevnt, på en del av den pussede overflaten av betongblokker, er restene av et bilde laget med maling i forskjellige farger bevart. Restenes hovedområde er okkupert av lys oker, i utseende som tilsvarer den moderne røde ledningen, som det mest sannsynlig er. Mineralbasen av rød bly er mineralet limonitt, nærmere bestemt er dets fossile variasjon okker. Vi fant drypplignende former for oker på samme sted: på stedet for den ødelagte delen av Brother Mountain. Fargen på malingen og okkerprøvene er helt den samme. Rød blylagstykkelse 0,07-0,08 mm. I dette tilfellet er laget helt ugjennomsiktig.
Brun oker var sannsynligvis opprinnelig en rød maling basert på mineralet hematitt, et vannfritt jernoksid. Men over tid ble den brun da mineralsk komponent ble hydrert: i dette tilfellet blir hematitt til limonitt (oker). Denne antagelsen er indirekte bekreftet av den større tykkelsen på dette laget - 0,25 mm (hydrering fører til en økning i volumet av mineralkomponenten).
I tillegg til rød bly og brun oker ble restene av grå og svart maling bevart på prøvene. Grå er visuelt lik sement, men skiller seg fra den i opasitet. Lagtykkelsen er 0,07-0,08 mm, mineralkomponenten er antagelig myr - en blanding av kalkstein og leirmineraler. Svart maling - betinget sot - observeres i bare ett fragment og er det øverste laget i forhold til andre. Lagtykkelse opp til 0,2 mm.
Det laveste laget (rød bly) ble bevart bedre enn andre, fordi det er representert av sluttproduktet av mineraltransformasjoner av jernoksider under de forhold som eksisterer på jordens overflate og nær overflatelag, den såkalte hypergenesesonen. Tykkelsen på dette laget er jevn over hele området, overflaten har en struktur som ligner rullestein. Under mikroskopet er flekker og hull med avrundet form tydelig synlige - spor etter sprøyting. Ingen striper eller andre tegninger ble funnet i noen av lagene, ingen rester av fibermateriale ble funnet, dvs. maling påføres på overflaten av gipset ved hjelp av en malingssprøyte, noe som bekreftes av den ekstremt lave lagtykkelsen. Det er umulig å påføre et jevnt lag 0,07-0,08 mm tykt med en børste eller rulle uten å etterlate spor etter arbeidsverktøyet.
Ved en forstørrelse på 40 ganger blir det ikke observert noe korn i alle malinger; fargestoffet er representert av et fint spredt materiale, som indikerer bruk av en slags perfekt teknologi i produksjonen.
Hvem bygde denne gigantiske strukturen? Utrolig, men sant: i et av de få prøvene som ble tatt, var det mulig å finne "telefonkortet" til den eldgamle byggmesteren - et forstenet hår. Håret stakk ut som en sløyfe i et lite (ca. 1 mm i diameter) tomrom dannet av en luftboble. Det er mange slike hulrom i gammel betong, deres diameter fra brøkdeler av en millimeter til - sjelden - 2-3 mm. Den utstikkende delen var fargeløs og helt gjennomsiktig. Tilsynelatende var oksygenet som var tilgjengelig i tomrommet nok til å misfarge hårpigmentet. Håret hadde et rundt tverrsnitt med en konstant diameter langs hele lengden, en glatt blank overflate med en glassaktig glans. Det var mulig å fastslå diameteren ganske trygt ved sammenligningsmetoden. Det viste seg å være lik 0,09 mm, pluss eller minus 10%. Dessverre knuste håret i det fri plutselig til små skalaer. Deretter ble slipingen utført ved hjelp av en diamantskive, hvoretter begge ender av håret ble funnet og gikk inn i massen av betongbindematerialet. Sliping gjorde det mulig å undersøke hårfragmentene i den tilberedte formen, fordi en av endene er plassert omtrent parallelt med slipeplanet, henholdsvis en del av dette fragmentet er kuttet langs håraksen.
Siden forfatteren av denne artikkelen ikke er en spesialist "hårforsker", ble det besluttet å beskrive hårets struktur med sine egne ord, og prøve å ikke gå glipp av noe som er synlig under mikroskopet, slik at en profesjonell kan isolere karakteristiske trekk fra en slik beskrivelse som vil bidra til å bestemme hårets identitet.
I lengdesnitt er det merkbart at hårfargen har en tverrgående (dvs. konsentrisk) sonering: en farget ytre ring og en indre fargeløs kjerne på omtrent 1/4 av den synlige diameteren. Strukturen til hårets kuttede overflate og vertsmassen er ikke forskjellig, noe som betyr: det organiske materialet i håret erstattes av kalsitt. Fargen på det litifiserte fragmentet er lysebrunt når det forstørres 40 ganger og brunt når det forstørres 18 ganger. Det litt alkaliske karbonatmediet bidro sannsynligvis til bevaring av pigmentet. Det er mulig at den observerte soneringen er en konsekvens av litifiseringsprosessen.
… Det er for tidlig å snakke om hårets tilhørighet til en bestemt etnisk type, men så vidt jeg vet er tynt hår med lignende struktur og farge karakteristisk for nordeuropeere. Til sammenligning så jeg naturligvis også på mitt eget hår, og sparte ikke for vitenskapelige formål en prøve fra mitt beskjedne hår. Form, snittstørrelse (tykkelse) og farge er nesten identiske. Bare fargenyanser skiller seg ut - det forstenede håret ser mattere ut, noe som selvfølgelig er forståelig og uten prinsipp. Det ser ut til at for videre forskning er det nok å bruke håret mitt, og resultatene av denne forskningen kan sees når som helst ved å se i speilet: gjennomsnittshøyde, rett blondt hår, yrke - geofysisk ingeniør.
… En av klassikerne skrev en gang at en person som ser en dråpe vann, må gjette eksistensen av Atlanterhavet. Veiledet av dette deduktive prinsippet vil jeg gjøre en antagelse som på ingen måte er fantastisk. Bygger av den gamle pyramiden var min fjerne forfader …
Valery YURKOVETS
