Mye av det vi anser for å være et produkt av europeisk vitenskap var kjent for menneskeheten i eldgamle tider, men senere, av en eller annen grunn, ble glemt. Dessuten, siden vitenskapen om andre menneskelige kulturer har utviklet seg på en helt annen måte enn vår, kan kunnskap som ennå ikke er kjent for oss være skjult i de bevarte monumentene.
I dag vet vi at faraoene (forfattede faraoer?) Investerte i pyramidene vitenskapens prestasjoner, opprinnelsen og metodene vi ikke kjenner til. Vi finner der tallet "pi", en nøyaktig beregning av lengden på solåret, radiusen og vekten til jorden, avstanden fra jorden til solen, den astronomiske loven for jevndøgnens presesjon, størrelsen på lengdegrad, den faktiske retningen mot nord og sannsynligvis mange andre, ennå ikke dekrypterte data.
Striden handler om tideler, og likevel vitner konstruksjonen av pyramidene om en teknikk som forblir helt uforståelig for oss. Det er et kunstig fjell som veier 6,5 millioner tonn. Blokker som veier opptil 12 tonn hver er montert på hverandre med en halv millimeter presisjon. Oftest uttrykkes den mest flate tanken: faraoen hadde et enormt antall slaver. Det gjenstår å forklare hvordan problemet med å imøtekomme disse enorme menneskemengdene ble løst? Og hva er årsakene til en så sprø bedrift? Hvordan ble blokkene fjernet fra steinbruddene? Klassisk egyptologi tillater kun bruk av våte trekiler som drives inn i sprekker i fjellet som en teknikk. Byggherrene hadde bare steinhamre og sager laget av mykt kobber. Og hva tykner mysteriet ytterligere: hvordan ble de hugget,steiner som veide 12 tonn ble løftet og montert? På 1800-tallet hadde vi det største arbeidet med å transportere to obelisker, som faraoene tvang til å transportere i dusin. Og hvordan opplyste egypterne rommene inne i pyramidene? Fram til 1890 visste vi bare om lamper som røykte og dekket hvelvene med sot. Imidlertid var det ikke det minste spor av sot i buene til passasjene i pyramidene. Fikk de sollys og dirigerte det innover ved hjelp av et optisk system? Ingen linser ble funnet.fanget de sollys og dirigerte det innover med et optisk system? Ingen linser ble funnet.fanget de sollys og dirigerte det innover med et optisk system? Ingen linser ble funnet.
Ingen verktøy for vitenskapelige beregninger ble funnet, ingenting som skulle indikere en kompleks teknologi. Eller er det fortsatt verdt å innrømme at fantastiske arkitekter og dekoratører, bare for å tilfredsstille faraoens storhet, fjernet, fraktet, dekorert, løftet og samlet med en nøyaktighet på en halv millimeter 2,6 millioner blokker av den store pyramiden, i størrelse og konfigurasjon, dukker et uhell inn i hodet på dem. Og alt dette av slaver, som skapte det hele med trebiter og sager for kutting av papp og slepte alt på seg selv? Vi vet nesten ingenting om hva som skjedde for fem tusen år siden. Vi tar heller ikke hensyn til at søkene ble utført av mennesker som moderne sivilisasjon er den eneste mulige tekniske sivilisasjonen for. Det er likevel mulig at en tanke som er helt annerledes enn vår, kan skape en teknikk,ikke mindre perfekt. Måleverktøy og materialhåndteringsmetoder som ikke har noe å gjøre med det vi vet, og etterlater nesten ingen spor.
Vanligvis er moderne forskere tilbøyelige til å tilskrive den storslåtte skalaen av gammel egyptisk konstruksjon til den religiøse besettelsen til byggherrene eller faraoernes tyranni, som, de sier, hadde råd til å ødelegge hele landet for å etterlate et minne om seg selv i århundrer. Å forklare det ukjente med religion er en vanlig metode. Det er mye lettere å anta alle slags sprø ideer enn å innrømme muligheten for et annet nivå av kunnskap og teknologi. I mellomtiden, da de nylig i Japan ønsket å bygge en kopi av Cheops-pyramiden, viste det seg at moderne japansk anleggsutstyr ikke tillater å male steiner med en slik presisjon som de gamle egypterne gjorde.
Bagdat batteri
Kampanjevideo:
Det er mulig at mange andre gjenstander som er ansett som kult i vår tid, faktisk er eksempler på teknologien til gamle sivilisasjoner. Dermed tok det et helt tilfeldig besøk til Bagdad-museet av den tyske ingeniøren Wilhelm Koenig for å oppdage at de flate steinene som ble funnet i Irak og merket som "gjenstander for tilbedelse" faktisk var elektriske batterier som fungerte to tusen år før Galvani.
Moderne forskere peker på den fantastiske antikken til sivilisasjoner på det amerikanske kontinentet. Cortez var forbauset over å oppdage at aztekerne hadde samme sivilisasjonsnivå som spanjolene. Men i dag vet vi at de levde på restene av en høyere kultur - kulturen til Toltekerne. Toltekerne bygde gigantiske monumenter til Amerika. Solpyramidene til Teotihuacan og Sholul er dobbelt så store som Cheops-pyramiden. Men Toltekerne selv var etterkommere av en mer perfekt maya-sivilisasjon, hvor spor ble funnet i jungelen i Honduras, Guatemala, Yucatan. Begravet i kaoset i jungelen er sivilisasjonen mye eldre enn gresk og like betydelig overlegen den. Når døde hun og hvordan? Uansett døde de to ganger, for også misjonærene skyndte seg å ødelegge manuskriptene, knuse statuene og ødelegge alterene.
På mange områder var maya-vitenskapen bedre enn den for grekerne og romerne. Dyp kunnskap om matematikk og astronomi gjorde at de kunne perfeksjonere kronologien og vitenskapen i kalenderen. De bygde observatorier med kupler orientert bedre enn det 17. århundre Paris observatorium. Den nøyaktige varigheten av solåret ble bestemt av dem på 365,2420 dager, og etter lange beregninger kom vi til et nesten nøyaktig antall på 365,2422 dager. Egypterne kan ha nådd samme grad av tilnærming, men for å innrømme dette, må man tro på de omstridte korrespondansene til pyramidene, mens mayakalenderne er i våre hender.
De høye platåene i Bolivia og Peru ligner en annen planet. Lufttrykket er halvparten av det ved havnivå, og likevel bor folk der. Bosetningene deres stiger til en høyde på 3500 m. De har to liter mer blod enn vi har, i stedet for fem millioner blodkuler - åtte, deres hjerte slår tregere. Radiokarbonmetoden viser at mennesker bodde her for 9000 år siden. De siste dataene gjør det mulig å presse denne datoen tilbake med minst 21 000 år. Det er fullt mulig at folk som visste hvordan de skulle bearbeide metaller, hadde observatorier og hadde vitenskap, kunne bygge gigantiske byer for 30 000 år siden.
Under de hyppige jordskjelvene i Andesfjellene ble bygningene i gamle byer aldri skadet, mens mange bygninger som ble reist på et senere tidspunkt ved hjelp av moderne konstruksjonsteknologi ble ødelagt. Det viste seg at hver blokk av disse eldgamle strukturer passer sammen med naboene som deler av et puslespillbilde, og danner en uadskillelig forbindelse. Hvordan den ble bygget er fortsatt et mysterium.
Den peruanske utforskeren og filosofen Daniel Rousseau la ut i 1952 for å studere ørkenplatået Marcahuasi i 3800 meters høyde i Andesfjellene. Dette er et livløst platå, som bare kan nås på hest. Rousseau oppdaget der dyr og menneskelige ansikter, skåret inn i fjellet og bare synlig i løpet av sommersolverv i spillet av chiaroscuro. Han fant der statuer av dyr fra den sekundære perioden, som Stegosaurus; så vel som løver, skilpadder og kameler, helt ukjent i Sør-Amerika. En hugget bakke skildrer hodet til en gammel mann. Det er umulig å bestemme bildens alder ved å bruke C-14-metoden: ingen organiske rester. Geologiske trekk går tapt i århundrets mørke.
Noe av vanningsarbeidet som ble utført av Prainka, kunne vi nå utføre bare med store vanskeligheter, og til og med da bruke kraftige elektriske turbodriller. Og hvorfor bygde folk som ikke kjente hjul store asfalterte veier? Den amerikanske arkeologen Hayat Burrill har viet tretti år til studiet av de forsvunne sivilisasjonene i Mellom- og Sør-Amerika. Etter hans mening ble byggearbeidet utført ikke av eldgamle verktøy for kutting av stein, men av en radioaktiv sammensetning som korroderte granitt - en slags gravering i skalaen til store pyramider.
Påskeøya, 3000 km utenfor kysten av Chile, har samme størrelse som Jersey. Da den første europeeren, en nederlandsk navigatør, landet i 1722, trodde han at øya var bebodd av giganter. På dette stykke vulkansk polynesisk land stiger 593 store statuer. Noen av dem overstiger en høyde på 20 m og veier 50 tonn. Når ble de reist? Hvordan? Som et resultat av å studere disse mystiske monumentene, antas det at man kan skille mellom tre nivåer av sivilisasjon der, hvorav den mest perfekte var den eldgamle. Som i Egypt er store blokker med dusj, basalt, lava utstyrt med fantastisk kunst. Men lettelsen på øya er ulendt, og noen få små trær kan ikke tjene som materiale for skøytebaner. Hvordan ble steinene transportert? Og kan vi snakke om et kolossalt antall ufaglærte her? På 1800-tallet ble befolkningen på Fr. Påsken var 200 mennesker - tre ganger mindre enn statuene. På denne øya ufruktbar jord, der det aldri har vært byrdyr, er det lite sannsynlig at mer enn tre-fire tusen mennesker noen gang kan leve. Og hva da?..
Akkurat som i Afrika og Sør-Amerika sørget de første misjonærene som landet på påskeøya for at alle spor etter en død sivilisasjon forsvant. Ved foten av statuene lå gamle treplater dekket av hieroglyfer - de ble brent, og en liten del ble sendt til Vatikanbiblioteket, hvor mange hemmeligheter allerede er oppbevart. Forsøkte de å ødelegge restene av gamle overtro eller å slette bevis på annen kunnskap?
I 1950 mottok Library of Congress i USA kopier av kart over den tyrkiske admiralen Piri Reis fra 1500-tallet som en gave fra Tyrkia. I følge overlevende tyrkiske dokumenter fra den tiden ble disse kartene tegnet ut fra gamle kart, antagelig av gammel egyptisk opprinnelse. De viser umiskjennelig ikke bare alle kontinenter og hav som var kjent på den tiden, men også de ennå uutforskede indre regionene i Amerika og det fortsatt uoppdagede Australia og Antarktis. I 1952 undersøkte Arlington G. Mallory, en fremtredende kartograf, disse dokumentene. Han uttalte at lettelsen av Nord-Amerika, tegningen av fjellene og innsjøene i Canada, konturene av bredden ved den nordlige spissen av kontinentet og lettelsen av Antarktis (dekket med is og med store vanskeligheter kartlagt i vår tid ved hjelp av sofistikerte måleinstrumenter) er helt nøyaktige.
De eldste episke tekstene i India, Ramayana og Mahabharata, beskriver luftskip som fløy på himmelen i begynnelsen av tiden. De så ut som "asurblå skyer i form av et egg eller en spesiell lysende ball." De kunne gjøre mange revolusjoner rundt jorden. De ble satt i gang av "en eterisk kraft som traff bakken under start" eller "ved hjelp av vibrasjoner som kommer fra en ukjent styrke." De lagde "milde og melodiske lyder", sendte ut "glitrende som ild", deres bane var ikke rett, men virket som "en lang bølget linje, som nærmet seg eller flyttet dem bort fra jorden." Materialet som skjellene ble laget av, bestemmes i disse verkene (omtrent tre tusen år gamle og utvilsomt skrevet fra langt fjernere minner), som består av flere metaller, hvorav noen var hvite og lyse, andre røde.
Hvordan skal disse beskrivelsene tolkes? Den enkleste måten å avskrive meldinger om fly er fantasi og fantasi. Men ville ikke engang en skeptiker bli varslet av følgende detaljer: Indiske guder og helter kjemper i himmelen ikke på drager eller fugler, men på piloterte fly med forferdelige våpen om bord? Nesten alle folkeslag i verden har sagn om "bevingede hester" og annen "lufttransport", men indiske kilder inneholder tekniske egenskaper, informasjon om driften av motorer og materialer som er nødvendige for bygging av "luftvogner" - vimanas.
Tre stoffer: to faste og en væske - oppnådd i laboratoriet i samsvar med formlene skissert i boka, ble nylig demonstrert av forskeren Narin Sheth på det nasjonale symposiet "Science and Technology in Ancient India" holdt i Hyderabad. Og dette er et sterkt bevis på at de gamle indiske dokumentene ikke er fiksjon.
Våpen fra de eldgamle hinduene skvetter også fantasien til til og med folket i vår tid med atomkraft. Det er en merkelig beskrivelse i Mausola Parva, uforståelig både for etnografene på 1800-tallet og for oss. Det ser slik ut: “Dette ukjente våpenet, jernlynnet, et gigantisk dødsbud, har redusert hele stammen Vrishnis og Andhakas til aske. De forkullede likene var til og med umulige å identifisere. Hår og negler falt ut, potter brøt uten tilsynelatende grunn, fugler ble hvite. Etter noen timer ble all maten giftig. Lyn ble til fint pulver."
I "Mahabharata" er det nevnt et visst "skall", hvis eksplosjon er "så lyst som 10.000 soler i sin senit." Bruken er virkelig forferdelig i konsekvensene og fører til at alle levende ting dør. Professor Oppenheimer, som ble rammet av bildet av atomprøving, minnet denne passasjen om "tusenvis av soler." Etter å ha blitt kjent med "Mahabharata" oppstår det selvfølgelig en analogi mellom episoden som er beskrevet i den og eksplosjonen av en atombombe, men dette er usannsynlig å være entydig riktig: vi er vår tids barn og tenker i forhold til denne tiden. Supervåpenet i det indiske eposet har flere navn, og alle dets varianter har en virkelig utenkelig destruktiv kraft - de kan "brenne hele denne forbigående verdenen".
I førtiårene ble en liten utgave av boka "The War in Ancient India" utgitt i Madras. Dette grunnleggende arbeidet tilhører professor V. R. Dikshitar. Hva slags våpen og militært utstyr er det ikke her! Utstyr for hemmelig sporing av fienden og ly for hans oppdagelsesmidler, et stort utvalg av typer "brannvåpen", "dødsskiver", perfekte kjøretøy.
Det ser ut til at det var hennes superkraftige våpen som ødela den gamle indiske sivilisasjonen. Utforsking av ruinene til Mohenjo-Daro, kom arkeologene D. Davenport og E. Vincenti til den konklusjonen at byen ble ødelagt av en kraftig eksplosjon. Området til episenteret er tydelig avgrenset, der alle bygningene ble jevnet med bakken. Fra sentrum til utkanten avtar ødeleggelsen gradvis. Blant ruinene ble det funnet smeltede steiner og stykker leire, som en gang ble oppvarmet til en temperatur på ca 1500 ° C, og deretter raskt avkjølt. Helhetsbildet ligner veldig på kjølvannet av atomeksplosjonene i Hiroshima og Nagasaki.
Men de gamle indianerne brukte kunnskapen de har mistet, ikke bare for militære formål. I India er det fremdeles en søyle - "Ashoka's Column", laget av rent jern. Siden oppføringen (III århundre f. Kr.) har denne kolonnen ikke rustet. Moderne metallurgister ville gi mye å finne ut hemmeligheten med å lage rustfritt jern …
"Den svarte pagoden", også bygget i de første århundrene f. Kr., har overlevd til i dag i India. Taket er kronet med en monolitisk steinplate som veier 2000 tonn. Selv moderne anleggsutstyr er ikke i stand til å løfte slike belastninger.
I en av hulene i Nord-India ble det funnet påskrifter, ledsaget av astronomiske kart, som fester stjernene i den posisjonen de var for 13 tusen år siden.
La oss dra tilbake til Europa. I 1900 oppdaget svampesøkere nær øya Antikythera (Hellas) restene av et gammelt senket skip, hvorfra de reiste mange gjenstander av bronse og marmor. Den greske arkeologen V. Stais, som nøye undersøkte funnene, la merke til at restene av en mekanisme er synlige i bronsestykker. Videre undersøkelser viste at enheten ble laget i det første århundre. F. Kr. og er en mekanisk astronomisk klokke med flere ringer som viser solens og planetens bevegelse. Enheten var lik moderne klokkemekanismer, den hadde mange girhjul. Ingen av ekspertene antok at de gamle grekerne visste dette.
Det antikke Hellas og Roma er av spesiell interesse for oss, fordi deres eksempel kan spores: hvordan akkurat vitenskap og teknologi kan gå tapt og fullstendig glemt.
De gamle romerne hadde omfattende kunnskap om arkitektur og byplanlegging. I det 1. århundre e. Kr. de bygde 6-etasjes hus; Europeerne lærte dette igjen på 1800-tallet. (selvfølgelig ble det også bygd høye tårn i middelalderen, men dette er mye lettere enn å bygge en bygning med et stort område). Kuppelen til Pantheon i Roma har en diameter på 41 m. I middelalderen visste europeerne ikke hvordan de skulle bygge kupler i det hele tatt; bare i renessansen er det små 15-20 m lange kupler, og bare på slutten av 1700-tallet. i byggingen av kupler nådde europeiske arkitekter nivået til de gamle romerne.
Gamle romerske bygninger bygget etter adopsjonen av kristendommen viser en mye mer primitiv bygningsteknologi enn under det romerske rikets storhetstid. Kristne basilikaer ser ut til å være kopiert fra hverandre, består av mange gjentakende elementer og har ikke kupler. Situasjonen var noe bedre i Byzantium, men selv der hadde ikke byggherrene metoder for nøyaktig beregning av bygningens struktur, og de bygde den tilfeldig. Kuppelen til katedralen i Sofia i Konstantinopel kollapset flere ganger under byggingen; til slutt ble den gjort mindre enn den opprinnelige designen, og med en enorm sikkerhetsmargin. Av samme grunn er ortodokse kirker laget med mange små "kupler" som kan bygges uten beregninger.
Årsaken som forårsaket en slik tilbakeføring er velkjent: under opprettelsen av kristendommen ødela kirken de fleste av de vitenskapelige og filosofiske verkene, og forskerne selv også. Biblioteket i Alexandria ble først brent ned av fanatiske kristne. Byggherrene fra de siste århundrene i Romerriket og den tidlige middelalderen kjente ikke noen konstruksjonsberegninger i det hele tatt; de kopierte enten elementer fra tidligere bygninger, eller handlet på et innfall, på egen risiko og risiko.
Bygningene i romansk stil inneholder ikke en gang en bærende ramme, kjent for de gamle grekerne fra uminnelige tider, og for romerne fra karthaginerne, og som også dukket opp i de senere gamle babyloniske bygningene. I romanske bygninger utfører hele veggen den bærende funksjonen, noe som krever betydelig (5-7 ganger) mer stein.
I XI århundre. en hendelse som var viktig for all middelalderarkitektur skjedde: i Frankrike, i et av klostrene, ble den gamle romerske avhandlingen av Vitruvius "On Architecture" oppdaget. Etter å ha studert denne avhandlingen, lærte middelalderbyggere igjen hvordan man skulle bygge rammebygg, noe som førte til fremveksten av en ny stil - gotikken. Det var i de dager det oppsto hemmelige lodger av murere, som senere ble omgjort til frimureri. Besittelsen av informasjonen i Vitruvius-avhandlingen gjorde det mulig å redusere kostnadene for bygging med nesten ti ganger - på grunn av besparelse på stein og mer avansert teknologi.
Middelalderbyggerne kunne ikke bare forstå en ting i Vitruvius-avhandlingen: hvordan man bygger kupler. Hvis gotiske bygninger bare krever fire matematiske operasjoner for beregningen, må du også kjenne kvadratrotutvinning for å beregne kuppelen. Hvis de gamle romerne visste hvordan de skulle gjøre dette i en "kolonne", som multiplikasjon og deling, ble selve konseptet med en rot i middelalderen glemt.
De husket ham takket være universitetet i Cordoba, som ble erobret fra araberne. I den muslimske verden på den tiden var vitenskapen mer avansert enn i Europa. Da hadde ikke kirken råd til å kvele noen kunnskap: kristne var overfylt overalt av arabere og tyrker, vitenskap og teknologi var nødvendig for krig. Derfor samlet de arabiske vitenskapelige prestasjonene ikke støv i klostrene, men ble brukt i virksomheten, som var begynnelsen på renessansen.
Så det er to grunner til at vitenskap og teknologi kan glemmes:
1. Bevisst ødeleggelse av vitenskapelig kunnskap og dens bærere for religiøse eller politiske formål. Vi kan se dette i eksemplet med det kristne Europa. Kinesiske keisere brente også bøker i hopetall de anså som skadelige.
2. Døden til en høyt utviklet sivilisasjon som et resultat av en katastrofe. Eksempel - Mohenjo-Daro; sannsynligvis ikke det eneste eksemplet. Dessuten, selv om vitenskapelig kunnskap bevares for ettertiden, men de ikke er tilstrekkelig utviklet til å bruke den, kan den bare gå til grunne ved et uhell. I Byzantium ble alle gamle vitenskapelige og kunstneriske tekster brakt til biblioteket i Konstantinopel. Slik sentralisering ødela dem: biblioteket brant ned i 1203 under korsfarerne stormet i Konstantinopel. Dette hadde ikke skjedd hvis litterære monumenter ikke bare ble oppbevart i biblioteket, men lest og brukt i næringslivet: da ble det laget kopier av dem.
Hvis kunnskap ikke presenteres i dokumenter, men i form av mer holdbare gjenstander, er det en risiko for at hans etterkommere rett og slett ikke vil forstå, slik det skjedde med batteriene i Bagdad-museet. Så vi vet at kunnskap er innebygd i de egyptiske pyramidene, men vi kunne bare dechiffrere det vi selv visste. Det er bare at tenkemåten til egypteren og sivilisasjonene våre er veldig forskjellige. Det som virket åpenbart for de gamle egypterne, er helt uvanlig for oss. Hvis vi ønsker å videreføre vår vitenskapelige kunnskap på samme måte, er det heller ikke sannsynlig at fjerne etterkommere som ikke kjenner kulturen vår, vil forstå det, selv om deres egen vitenskap er på et tilstrekkelig høyt nivå.
Brukt utdrag fra bøker:
J. Bergier, L. Povel "Maginernes morgen", A. Belov "Antropologisk detektiv", N. Glazkova, V. Landa "Romspor etter forsvunne sivilisasjoner".
