Fremtidens Mann - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Fremtidens Mann - Alternativt Syn
Fremtidens Mann - Alternativt Syn

Video: Fremtidens Mann - Alternativt Syn

Video: Fremtidens Mann - Alternativt Syn
Video: DO NOT SAY 'I think...' - say THIS instead - 21 more advanced alternative phrases 2024, Kan
Anonim

En liten jente laget bokstaven "g" av en spiker med to fingre. Hun satte seg ned, tok den, konsentrerte seg og stirret nøye på neglen og bøyde den som om den var laget av plasticine. Jeg ba henne vise fingrene: det var ingen tegn til sterkt trykk på putene. Til sammenligning, ta en spiker og trykk ned i begge ender, så se på fingrene. Alt vil bli klart for deg.

- Kan unge gjøre noe? Jeg spurte.

- Volodya, vis meg, vær så snill! - akademikeren pekte på stolen.

“En høy, tynn ung mann satte seg ned, tok av seg joggeskoene og la foten på et papir. En annen ungdom sporet foten med en blå tusj. Så ventet vi i omtrent fem minutter, og jeg ble bedt om å sirkle foten min med en annen tusj, rød, igjen. Den unge mannen fjernet beinet - det nye sporet var 1,5 cm lengre enn det gamle. Jeg trodde naturlig nok ikke

Russiske kobberfelt

Da din ydmyke tjener diskuterte dette emnet med akademikeren Nikolai Nikolaevich Denisov, som er engasjert i "kultivering" av overnaturlige evner hos unge mennesker, fortalte han meg følgende.

»- Hvordan tar en person beslutninger i hvert øyeblikk av livet sitt? Gjennom hvilke kanaler får han informasjon for å ta disse beslutningene? Den bruker 5 tradisjonelle kommunikasjonskanaler med omverdenen: visuell (omtrent 75 prosent av informasjonen)

Kampanjevideo:

Og dette kan man lære! Du kan lære å lese med lukkede øyne, se gjenstander gjennom et hinder (for eksempel fra neste rom). Du kan lære å "høre" en persons tanker og samhandle med ham taktilt på avstand, det vil si uten å berøre hånden din.

Og akademikeren Denisov beviste det for meg ikke i ord, men i gjerning. En av elevene hans leste tekster med fingrene med en vanlig, vanlig person. En pen jente, ved første øyekast, ikke forskjellig fra mange unge og sjarmerende personer. Jeg hadde personlig bind for øynene hennes, så juks er ikke utelukket.

Dessuten prøvde jeg bandasjen på meg selv før jeg la bind for øynene. Det ble laget som motorsykkelbriller og kastet deg i absolutt mørke. Da jenta begynte å løpe fingrene over teksten, som jeg også valgte selv, og gjenta det som var skrevet i den høyt, virket det for meg ikke nok. Jeg fant tekst i en bunke med manuskripter som allerede var kopiert ti ganger, og den var skitten og utydelig. Fant og gled emnet.

Hun snublet også gjennom hans. Som de sier, Gud elsker treenigheten, og jeg ga jenta et utvalg av den tredje teksten - det var et utkast til en artikkel om metodikken til akademikeren Denisov. Jeg ble ledet av en enkel idé: Jeg tok med meg denne teksten, og ingen andre enn meg kunne vite innholdet. Eller kanskje de utvikler hukommelse her slik at jenta leste og husket alle tekstene som lå på akademikerens bord på forhånd? Men denne tanken viste seg å være dum, fordi hun leste utkastet mitt med spissene på de tynne, velstelte fingrene.

Neste "mirakel Yudo" - en miniatyrjente - laget bokstaven "g" av en spiker med to fingre. Hun satte seg ned, tok den, konsentrerte seg og stirret nøye på neglen og bøyde den som om den var laget av plasticine. Jeg ba henne vise fingrene: det var ingen tegn til sterkt trykk på putene. Til sammenligning, ta en spiker og trykk ned i begge ender, så se på fingrene. Alt vil bli klart for deg.

- Kan unge gjøre noe? Jeg spurte.

- Volodya, vis meg, vær så snill! - akademikeren pekte på stolen.

“En høy, tynn ung mann satte seg ned, tok av seg joggeskoene og la foten på et papir. En annen ungdom sporet foten med en blå tusj. Så ventet vi i omtrent fem minutter, og jeg ble bedt om å sirkle foten min med en annen tusj, rød, igjen. Den unge mannen fjernet beinet - det nye sporet var 1,5 cm lengre enn det gamle. Jeg trodde naturlig nok ikke

Når jeg så på alle disse miraklene, husket jeg den fantastiske romanen av Vladimir Savchenko "Discovery of Oneself", skrevet enten på 60- eller 70-tallet. XX århundre. Hans idé var at vår sovjetiske forsker hadde utviklet en metode for plastisk endring i menneskelige egenskaper. Dessuten var Savchenko lege eller biolog med utdannelse, og etter min uopplyste mening vil du selv i dag ikke finne noen feil i hans vitenskapelige forklaringer på hvordan dette gjøres. Så forfatterens unge navnebror fantaserte ikke bare bare om dette emnet, men mestret det i praksis. Han kan fremdeles ikke endre ansikt og kropp, men jeg tror dette er et spørsmål om tid - ikke med Volodya, så en annen student av Denisov vil lykkes.

Selvfølgelig, etter triksene til David Copperfield, kan vi si at ingenting er umulig i vår verden. Men når dette skjer foran øynene dine, og ikke på TV-skjermen, vil jeg vite hvordan du klarer å oppnå dette.

De sterkeste vil vinne

Hva er mekanismen basert på for eksempel syn med lukkede øyne? Vi er vant til å oppfatte informasjon om et objekt med øynene. Lysstråler som kommer inn i øyet, er fokusert på netthinnen, og det dannes et bilde på den. Det fangede bildet i form av nervesignaler sendes til hjernen, hvor de dekodes og skaper visuell oppfatning. Men i hjernen er det verken en skjerm eller en projektor - det er bare eksitasjon av nerveceller, som lar oss nøyaktig motta informasjon om et objekt og si: "Ja, jeg ser det." Faktisk beveger bølgeformen som kommer fra objektet i alle retninger, og ikke direkte inn i øynene våre.

Derfor kan man ikke bare se med dem, men også bruke andre sanser ("se" med ører, fingre, nese - det vil si ved hjelp av hørsel, følelser, lukt). Når vi forstår at den første informasjonen ikke skiller seg ut på noen måte fra den andre, vil vi forstå at ved å bruke den andre, ikke-tradisjonelle kanalen, kan vi se mye mer enn en vanlig person ser med øynene. Han kan for eksempel ikke se kort gjennom "baksiden", kan ikke se hva som er i neste rom. Han kan ikke se de indre organene til en person. Fra det vanlige synspunktet er alt dette utrolig. For en person som bruker en ikke-tradisjonell videokanal, blir disse tingene reelle og mulige.

Men hvorfor, spør du, utvikler en så uvanlig oppfatning av videosignalet? I tusenvis av år har folk brukt øynene som naturen gir til dette formålet, og den mottatte informasjonen var nok for ham. For 2000 år siden var serien av begivenheter i menneskelivet veldig enkel - 5-6 hendelser per dag. Hendelsene som nå skjer med oss om dagen er noen ganger vanskelige å telle. Alt har forandret seg! Og det vil endre seg videre, fordi samfunnet vårt, vår natur, vår jord, det vil si verden rundt oss, også forandrer seg hele tiden.

"Verden rundt oss utvikler seg stadig og blir mer kompleks," skriver Nikolai Denisov. - Og hvis vi forblir de samme som for 2000 år siden, vil vårt boareal begynne å bli smalere. Det vil bli erstattet av de komplekse prosessene som stadig foregår rundt oss. Derfor, når du blir fortalt at morgendagen vil bli bedre og enklere, ikke tro det. I morgen blir det vanskeligere! Den eneste veien ut er å begynne å utvikle seg i en akselerert hastighet og holde tritt med omverdenen og mennesker med overnaturlige evner.

“Naturen viser oss mange eksempler på hvordan levende ting kommuniserer med omverdenen i et mye bredere spekter enn mennesker. En ugle ser i mørket

Det kan ende dårlig

Dette er nøyaktig hva den eldste forskeren av UFOer og andre uregelmessige fenomener i Russland, akademiker Yuri Alexandrovich Fomin, mener.

“Noen forskere mener,” skriver han, “at mennesket er toppen av naturlig evolusjon, og derfor kan overleve i millioner av år. Med mindre han ødelegger seg selv. Å tro det er veldig betryggende. Hvem vil forestille seg at noen helt forskjellige intelligente skapninger i fremtiden nøye vil rense våre fossiliserte skjeletter med spatler og børster, slik moderne paleontologer gjør?

Men … Mennesket, som alle arter som bor på jorden, endrer seg i en stadig økende hastighet. Og tiden er ikke langt unna når noe annet kommer til å erstatte oss, ikke i det hele tatt som oss. Jeg vil ikke si at en person vil forsvinne fra jordens overflate … Jeg tror at utad vil han ikke forandre seg (i det minste i nær fremtid), men internt vil han forandre seg veldig mye."

Akademiker Fomin mener at det allerede er mulig å snakke om dannelsen i dybden av menneskeheten til en ny art - en "supermann", det vil si et mer perfekt vesen. Hva slags skapning vil det være? Hvordan vil det se ut eksternt? Og generelt, er det noen grunn til å snakke om det eller ikke? Kanskje denne typen prognoser er en fugleskremsel for lekmann, redd for alt, hva er mulig? Det er grunnlag … Så, flere og flere mennesker med ekstrasensoriske evner, "unormale" er rundt. Disse er: telepati, telekinesis, ikke-tradisjonell helbredelse, magi og så videre …

Nye generasjoner av overmennesker trenger ikke tekniske midler: transport vil bli erstattet av teleportering og levitasjon, telefoner - telepati, medisin - ekstrasensorisk oppfatning og helbredelse, etc.

Men i vår tid gjelder alt dette bare de utvalgte, det vil si utstyrt med overnaturlige evner. Når de blir bare evner, uten prefikset "over". Og likevel, hva med resten? Dø stille og resignert ut? Eller bli slaver til det overmenneskelige løpet?

- En av kollegene mine, - sa Yuri Alexandrovich under samtalen vår, - spøkende men treffende bemerket: "For dem er vi en saueflokk, som så kjærlig blir bevoktet av en basturma-elsker." Det er et slikt synspunkt for fremtiden, men jeg er mer optimistisk. For i mange år har jeg forsket og undervist de vanligste menneskene i alle slags avvikende evner: klarsyn, telekinesis og mye mer.

Selvfølgelig utvikler de som ifølge akademikeren Fomin er representanter for det overmenneskelige løpet, raskere. Men vanlige mennesker kan oppnå fantastiske resultater om et par år. Så vi - "vanlige" - har mange sjanser til å integrere seg harmonisk i menneskehetens fremtid, og ikke forbli på marginene av fremgang. For dette trenger du en ting: å studere lenge og hardt. Og likevel, som i alle tilfeller, er det lyse og mørke sider her.

Vil det ikke vise seg at i stedet for en fredelig utvikling av supermakter for hele menneskeheten, vil prosessen følge samme vei som i USA? Vi vil vise oss å være fattige indianere, og hvorfor er cowboys-synske forgjeves?.. Dette spørsmålet, sier akademiker Fomin, er fremdeles åpent. Jeg vil tro på det beste, men det er nok å se på historieboka, ettersom entusiasmen begynner å falme. Altfor ofte har folk løst presserende problemer med ild og sverd. Altfor ofte har veien til helvete vært brolagt med gode intensjoner …

Anbefalt: