De gamle greske pythagoreerne fra det 5. århundre f. Kr. mente at solen er en gigantisk krystallkule, større enn jorden, som den mottar lyset fra det omkringliggende rommet og bryter den og retter den mot jorden, det vil si at den fungerer som en gigantisk linse.
En gigantisk linse? På 500-tallet f. Kr.? Kanskje spørsmålet oppstår fordi ingen til nå har vært forberedt på å innrømme at linser eksisterte i antikken, og at ideen om solkrystall blir oversett og aldri blitt beskrevet i noen bøker om vitenskapens og filosofiens historie. Dette skjedde imidlertid i boka mi The Suns krystall. Hva når … Gamle linser? Sikkert en feil?
Visby kvartslinser. Diameteren på linsene er registrert på papir - fra 50 til 16 mm. Tiden for å lage sølvdeler av anheng er beregnet til ca 10-11 århundrer. Imidlertid kan linsene ha blitt laget før, og ikke nødvendigvis i Skandinavia. Linsene oppbevares på Visby Gotlands Fornsal Historical Museum.
Linser fra Froel. Forfatteren av funnene, arkeolog Dan Karlsson, antok at prøven for linsene var bysantinsk.
I graven til en pre-dynastisk konge ble det oppdaget en kniv med et elfenbenhåndtak og et lager med mikroskopiske utskjæringer, noe som bare kunne gjøres med betydelig forstørrelse (og selvfølgelig bare kan sees i dag ved hjelp av et sterkt forstørrelsesglass). Dermed vet vi at forstørrelsesteknologi ble brukt i Egypt i 3300 f. Kr. Jeg gjengir både fotografier og tegninger av dette viktige beviset.
Kampanjevideo:
Men forstørrelsesteknologien er interessant ikke bare når det gjelder å lage og se på miniatyrutskjæringer. De viktigste bruksområdene er teleskoper. Faktisk, på forsiden av boken min, vil leseren komme over et bilde av en eldgammel mann som ser gjennom et teleskop. Jeg lånte dette bildet fra et fragment av en gresk gryte som ble avdekket for rundt tjue år siden i Akropolis, Athen. Den stammer fra rundt det 6. århundre f. Kr.
Hvis alt dette beviset eksisterer, hvorfor har ingen noen gang snakket om det før? Svaret ser ut til å være den unike dumhetskapasiteten som så skiller menneskeheten, så vel som utholdenhet og et ønske om å overse det åpenbare.
Jeg kaller dette blindhetskonsensus. Alle er enige om ikke å gjenkjenne ting som vil forårsake en viss ulempe, eller, etter deres mening, som ikke burde eksistere. Således kan det faktum at mer enn 450 eldgamle linser har vært på museer over hele verden i alle år og var usynlige, bare forklares med henvisning til teorien om at mennesker ubevisst inngikk en konspirasjon for ikke å se det de ikke vil se.
Dette er ikke tilfelle hvis jeg kom til deg med litt vage bevis og ønsket å bygge noen dumme teorier på det. Det er mange mennesker der ute med prangende teorier basert på litt kontroversielle bevis. Min bok er ikke en av det tallet. Jeg står midt på torget, omgitt av bevisbevis som kan ignoreres hvis folk velger å se den andre veien eller vende meg ryggen.
Jeg deltok på den 8. internasjonale kongressen for egyptologer i Kairo våren 2000. Jeg har kommet for å levere papirer om gammel egyptisk optisk teknologi. Men jeg fikk ikke lov til å gjøre dette. Jeg ble fortalt at jeg ikke hadde en "relevant kategori." Alias, det var sant at jeg ikke hadde en slik kategori, siden jeg var den eneste vitenskapshistorikeren som var til stede på stevnet på 1500 mennesker. Jeg fant dette faktum ganske deprimerende.
Det kan være verdt å vurdere hvorfor oppdagelsene mine er så viktige for egyptologien, og alle som er interessert i å vite om pyramidene.
Først og fremst er dette det berømte spørsmålet om orienteringen av den store pyramiden. Det er geografisk orientert så vakkert at ingen noen gang har klart å forstå hvordan det ble gjort. Hvor kommer denne presisjonen fra, som overgår evnene til enhver teknologi som er kjent i dag i det gamle Egypt?
Det er også det like kjente spørsmålet om hvordan byggere av den store pyramiden oppnådde så høy nøyaktighet. I 1925 oppdaget J. Cole i sin undersøkelse at berggrunnen under den store pyramiden er så perfekt utjevnet at intet hjørne av bunnen av pyramiden er høyere eller lavere enn et annet innen 15 mm. Denne justeringsnøyaktigheten overstiger langt nøyaktigheten av dagens arkitektoniske standarder.
Forskere har tidligere kommentert nøyaktigheten til overflaten til den store pyramiden. De kalte det tilsvarende slipepresisjon av optiske reflekterende speil i dagens gigantiske teleskoper. De opprinnelige (nå i stor grad eroderte) flislagte steinsidene av strukturen kunne sammenlignes med Mount Palomar-teleskopspeilet. Hvordan klarte de å gjøre dette?
Tilbake på 1960- og 1970-tallet argumenterte den argentinske fysikeren Jose Alvarez López for at det var fysisk umulig å bygge den store pyramiden uten ultra-presis optisk bildebehandlingsteknologi, slik den brukes i teodolittene. Jeg møtte Lopez på 1970-tallet, og han fortalte meg om det selv, og vekket min interesse for dette nummeret for første gang. Men Lopez fortalte meg dessverre at han ikke kunne finne noen bevis for eksistensen av noen gammel optisk teknologi, så det hele forble et uløst mysterium.
(Fortsettelse følger)
Robert Temple (ROBERT TEMPLE) Forfatterens nettsted - www.robert-temple.com
