Å styre landet med Gorbatsjovs maktsmakt begynte med perestroika. Perestroika var en revolusjon ovenfra og var en del av den kalde krigen løsrevet av Vesten mot Sovjetunionen.
Og de begynte denne perestroikaen med kunngjøringen av glasnost, som var et program for revolusjonen i hodet til det sovjetiske folket. I følge dette programmet hadde bare motstandere av Sovjetunionen stemmerett i media. I løpet av glasnost-perioden ble alle de store gjerningene og de store menneskene i Russland og Sovjetunionen miskreditert, inkludert statsmenn og militære ledere fra Alexander Yaroslavich Nevsky til Georgy Konstantinovich Zhukov.
Spesielt ble Alexander Nevsky anklaget for i utgangspunktet å velge feil vei og ikke underkaste seg Europa. Men vi vet at ukrainske Daniil Galitsky underkastet seg Europa, og denne underkastelsen førte til at Ukraina begynte å forsvinne fra jordens overflate, og bare annekteringen av Ukraina til Russland på forespørsel fra Bohdan Khmelnitsky reddet det ukrainske folket fra fullstendig utryddelse.
Det er all grunn til å hevde at hvis Alexander Nevsky ikke hadde beseiret den europeiske hæren som angrep Russland, men underkastet seg Europa, ville Russland og den russiske nasjonen for lengst ha forsvunnet fra jordens overflate, og menneskeheten ville ha glemt sin eksistens.
Underordningen av Sovjetunionen til Amerika førte til at vårt land kollapset, og USAs underordning til den russiske føderasjonen førte fra den aller første dagen til begynnelsen av det russiske folks utryddelse, som ikke kunne stoppes helt selv i dagens 2016, det vil si mer enn et kvart århundre etter denne underordnelsen til Amerika.
Underkastelse til Amerika førte også til sammenbruddet i industrien, jordbruket og nedgangen i vårt lands kultur.
I perioden med glasnost ble enhver nødsituasjon i landet oppblåst til økumeniske proporsjoner, og det sovjetiske sosialistiske systemet ble beskyldt for det. Nødsituasjoner i vestlige land skjulte seg for den sovjetiske betrakteren og lytteren, noe som er en bekreftelse på at glasnost målrettet arbeidet med å ødelegge Sovjetunionen. Hele vår historie ble presentert som en serie med statlige grusomheter og feil. Alle statlige maktinstitusjoner og institusjoner ble ødelagt.
Jeg husker hvordan de til og med skrev om barnehager at lærerne spesielt ordner utkast i dem slik at færre barn kommer til å skifte.
Kampanjevideo:
Det meste av materialet til sovjetiske medier ble utarbeidet i subversive vestlige sovjetologiske sentre. I følge vitnesbyrdet fra den tidligere KGB-generalen NS Leonov var det 120-125 sovjetologiske sentre bare i USA. Under dekke av publisitet var det en massiv manipulering av vårt folks bevissthet. Våre folk begynte å føle seg ute av stand og utilstrekkelig for noe som var verdig. Vi ble fortalt at vi angivelig hadde begått tusenvis av kriminelle handlinger under ledelse av kommunistpartiet, som vi må omvende oss for. Den sovjetiske staten ble presentert som et helvete.
Mikhail Gorbatsjov snakket mye. Hans taler samsvarte ikke i det hele tatt med talene fra lederen for en stormakt, men lignet heller den tomme praten fra en begrenset filistin. Men frem til 1987 ropte han alltid slagordet: "Mer sosialisme" og uttalte alltid ordene "nytenking" som en besvergelse og understreket bokstaven "s".
Så dukket slagordet opp: "Mer demokrati!" Sannsynligvis gjentok han ofte en setning når han rapporterte til sine vestlige lånere: "Prosessen har startet." Han oppfordret oss til å fokusere på "universelle menneskelige verdier", men verken han eller vi forsto hva det var. Generelt sett, ifølge noen forskere, kan bare instinkter være universelle. Verdier, som et historisk betinget kulturprodukt, kan ikke være universelle.
Men det var tydelig at Gorbatsjov ba oss om å gi avkall på nasjonale verdier i navnet på universelle menneskelige verdier, akkurat som Trotskij i sin tid hadde bedt om å gi avkall på Russlands interesser i verdensrevolusjonens navn.
D. O. Rogozin forklarte på følgende måte hva som skjulte seg under dette slagordet: "Under slagordet for kampen for" universelle menneskelige verdier "flyktet Sovjetunionen fra sine innflytelsessoner i Sørøst-Asia, Latin-Amerika, Afrika, men viktigst av alt - i Øst-Europa og Midt og Midtøsten. Han kastet eiendommen sin i disse landene for å plyndre, og vennene hans ble revet fra hverandre."
Når det gjelder "nytenking", er det en oppfordring til å akseptere vestlig propaganda, om å gi avkall på imperial tenkning. Den nye tankegangen skulle føre til avvisning av Sovjetunionen, av russisk kommunisme. Styresystemet i landet og dets økonomi begynte å bli målrettet ødelagt under disse magi.
I 1988 ble Sovjetunionens grunnlov endret. "Formelt var grunnloven til Sovjetunionen som endret i 1988 og den nye valgloven mye mindre demokratisk enn konstitusjonene i 1936 og 1977. Valget til folks varamedlemmer var ikke helt like og direkte," skrev S. G. Kara-Murza.
I henhold til den endrede grunnloven ble et nytt øverste lovgivende organ opprettet - Congress of People's Deputies of the USSR. Sovjetunionens øverste sovjet, styreleder og stedfortreder. Formann for Høyesterådet. I 1989 ble Sovjetunionens øverste sovjet valgt, der det for første gang i hele sovjetmaktens tid ikke var arbeidere og bønder. De fleste av medlemmene var journalister, forskere og ledelsesarbeidere.
I mars 1990 ble loven "om etablering av stillingen som president for Sovjetunionen og innføring av endringer og tillegg til Sovjetunionens grunnlov" vedtatt. Presidenten var utstyrt med enorme krefter. Presidentstillingen var ikke nødvendig av Sovjetunionen, men av Vesten, som det var lettere å gjennomføre avgjørelser om å ødelegge den sovjetiske staten når de hadde å gjøre med en person som ikke kunne regne med kollegiale statsorganer.
Mikhail Gorbatsjov ble valgt til president i 1990 ikke ved direkte valg, men på Congress of People's Deputies, siden de visste at folket ikke ville velge ham.
20. mars 1991 ble Sovjetunionens ministerråd avskaffet, og Sovjetunionens ministerkabinett under presidenten ble introdusert med en lavere status og smalere funksjoner sammenlignet med Ministerrådet.
I 1988 ble en ny lov "om valg av folks varamedlemmer i Sovjetunionen" vedtatt. I henhold til den nye loven kunne ansatte i eksekutivkomiteene og partikomiteene ikke velges som varamedlemmer til sovjettene. Faktisk betydde dette fjerning fra makten til alle sovjetiske og partiledere i landets regioner, det vil si skjelettet som statsmakten i lokalitetene ble holdt på.
1990-loven "On the General Principles of Local Self-Government and Local Economy of the USSR" delte offentlig eiendom og desentralisert statsmakt.
Dermed nådde vi 1990 realiseringen av den mest elskede drømmen om både Vesten og "deres" liberale - eliminering av offentlig eiendom, som automatisk fører til eliminering av Sovjetunionen.
Dette er hvordan, trinn for trinn, fra en ny lov til en annen, landet vårt ble ødelagt, og etter det hevdet noen at Sovjetunionen kollapset på egenhånd.
I 1988 dukket det opp en mengde politiske organisasjoner med antisovjetiske og antifaglige plattformer. De oppsto med støtte fra den nye ledelsen i CPSUs sentralkomité, først for å forsvare den nevnte glasnost, og gikk deretter videre til å fremme økonomisk og politisk separatisme.
Spesielt slike organisasjoner var de "populære frontene" i de baltiske republikkene og den interregionale stedfortredergruppen, som gjorde alt mulig for å ødelegge staten vår. Og mens i Vesten ble separatisme ansett som den alvorligste forbrytelsen i staten og ble hardt straffet, ble separatismen i vårt land faktisk hevet til statspolitikkens rang.
Medlemmer av MDG fordømte forrangene til unionsloven i forhold til den republikanske loven og krevde avskaffelse av den sjette artikkelen i Grunnloven om den "ledende rollen til CPSU." De oppnådde sitt mål og statsoverhode - Sovjetunionens president (som samtidig var generalsekretær for CPSU sentralkomite) kom ut av partiets kontroll. Fram til 1985, kan man si, var landets president generalsekretær for CPSU sentralkomite, som ble valgt blant medlemmene av politbyrået og koordinerte sine beslutninger med politbyrået. Juridisk, på det tidspunktet, var det øverste organet i landet Sovjetunionens væpnede styrker og dets arbeidsorgan - presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet.
Og uansett hvor ondskapsfull antisovjeterne var, viser fakta at før omstruktureringen av landets styring i Sovjetunionen ble statlige spørsmål løst kollegialt, det vil si mer demokratisk enn da presidentskapet ble introdusert.
Faktisk, etter innføringen av posten som president, ble Sovjetunionens statsapparat ødelagt og fragmentert i grupper og klaner. I januar 1990 ble den radikale bevegelsen Det demokratiske Russland opprettet. Et stort antall nasjonalistiske organisasjoner dukket opp som var imot unionssenteret.
Folket ble innpodet i respektløshet og til og med hat mot de sovjetiske væpnede styrkene og politimyndighetene. Kampanjen mot hæren, KGB og innenriksdepartementet ble utført spesielt hardt og vidt, siden disse strukturene ble påkalt for å beskytte staten og folket.
Disiplin i hæren ble ødelagt, forberedelser var i gang for å oppdelte hæren over republikkene. “Militærledelsen ble fjernet fra deltakelse i løsningen av de viktigste militærpolitiske spørsmålene. Således var uttalelsen fra Mikhail Gorbatsjov 15. januar 1986 om programmet for fullstendig atomnedrustning av Sovjetunionen i 15 år, som overrasket hele verden, en overraskelse for militæret, »skriver den ovennevnte forskeren.
Hvis et slikt program hadde blitt gjennomført, er jeg sikker på at Vesten ville ha ødelagt russerne umiddelbart etter implementeringen.
I 1987 ble spesielle politienheter (OMON) opprettet som en del av direktoratet for indre anliggender for å bekjempe folket under samlinger og demonstrasjoner.
I 1989 ble politiet vedtatt en gummistroke. Opprørspolitiet og stafettpinnen bekreftet spesielt tydelig at vi er i ferd med å bli en demokratisk stat fra en “totalitær” stat.
I 1989-1991, under press fra pressen, forlot det meste av kvalifisert personell departementet for innenriksdepartementet, KGB, retten og påtalemyndigheten. En voldsom forbrytelse begynte i landet, som det ikke var noen å kjempe med.
I forbindelse med overgangen til markedsøkonomi ble det opprettet en rekke nye organer. På samme tid, under dekke av en overgang til "økonomiske styringsmetoder" og full kostnadsregnskap for foretak i de sentrale styrende organene i Sovjetunionen og republikkene, ble 593 tusen arbeidere permittert på ett år, inkludert 81 000 i Moskva. Dette ble en av de viktigste årsakene til ødeleggelsene. Informasjonsflyt ble blokkert.
Sovjetunionens statsapparat manglet en ledelse av ledere, allerede før reduksjonen av personalet, og etter reduksjonen ble det uføre. Det skal bemerkes at, i motsetning til den oppfatningen som ble lagt inn i vårt folks sinn, var Sovjetunionens statsapparat preget av sine små stater sammenlignet med statsapparatet i andre land, for eksempel USA.
Sammenlignet med USA hadde vi et lite antall ledere. Det sovjetiske styresystemet var mye mer effektivt enn den amerikanske regjeringen. "Den amerikanske regjeringen ansetter fra 17 til 20 prosent av den totale befolkningen, mens det i Sovjetunionen bare var 12 prosent av lederne," påpeker A. Shevyakin.
Den enorme nasjonale økonomien i utvikling krevde en økning i makt- og administrasjonsapparatet, og under Gorbatsjov ble de redusert med nesten 600 tusen mennesker på bare ett år. Alle de ovennevnte handlingene ødela nasjonaløkonomien i landet.
I 1985 begynte eksperimenter med departementene. I 1987 begynte ministerprang, da departementene ble delt og slått sammen uten noe eneste system. "Faktisk, fra og med 1986, ble det sentrale administrative apparatet i økonomien inhabil."
I det statlige økonomiske systemet ble finanssystemet og forbrukermarkedet bevisst ødelagt. “Den sovjetiske staten hadde et spesielt finanssystem med to“kretser”. I produksjonen ble ikke-kontante (i en viss forstand "fiktive) penger" kommunisert, hvor beløpet ble bestemt av den tverrsektorielle saldoen og som ble tilbakebetalt av gjensidige forlik. Faktisk var det ingen finansiell kapital og lånerente i Sovjetunionen (penger ble ikke solgt).
På markedet for forbruksvarer sirkulerte normale penger, mottatt av befolkningen i form av lønn, pensjon, etc. Beløpet deres ble strengt regulert i samsvar med massen av varer og tjenester som var i hånden. Dette gjorde det mulig å opprettholde lave priser og forhindre inflasjon. Et slikt system kunne fungere med et strengt forbud mot å blande to kretser (overføre penger som ikke er kontanter til kontanter). Det var dette systemet som ble ødelagt under perestroika.
Den andre funksjonen var den grunnleggende inkonvertibiliteten til rubelen. Prisskalaen i Sovjetunionen var helt annerledes enn den på verdensmarkedet, og rubelen kunne bare sirkulere i landet (dette var en "kvittering" der hver borger mottok sitt utbytte fra offentlig eiendom - i form av lave priser).
Derfor måtte konturene av kontanter lukkes strengt i forhold til det eksterne markedet av det statlige utenrikshandelsmonopolet. Liberaliseringen av det finansielle systemet og markedet i Sovjetunionen kunne bare gjennomføres etter at pris- og lønnsomfanget var i tråd med verdens. I 1988-1989. begge konturene av det økonomiske systemet til Sovjetunionen ble avslørt. Først og fremst ble monopolet på utenrikshandel avskaffet,”nevnte forsker fortsetter å undersøke ødeleggelsen av Sovjetunionens finansielle system.
Avskaffelsen av monopolet på utenrikshandel og en rekke andre, mildt sagt, uoverveide handlinger fra myndighetene førte til uopprettelig ødeleggelse av landets finansielle system.
Mange råvarer ga, når det ble spekulert, en inntekt på $ 50 per rubel av kostnader. I 1991 hadde mer enn en million farge-TVer blitt solgt i Tyrkia alene. Andre produkter produsert av sovjetiske industribedrifter ble også mye solgt. Sovjetunionens indre marked var igjen uten varer. 1987-loven om statsforetak (Association) tillot konvertering av penger som ikke er kontanter til kontanter. Inflasjonen startet i landet.
Sammen med det begynte lønningene å øke kraftig på grunn av ødeleggelsen av bedrifter, så hvis 24% av fortjenesten i 1985 var igjen til utvikling av bedriften, så i 1990 - 3%. Bidragene til budsjettet gikk også ned, og mesteparten av fortjenesten gikk til bonuser og andre lønnstillegg.
Som et resultat økte arbeidstakernes personlige inntekt for en kort periode, og bedrifter, fratatt midler for utvikling og fornyelse av produktene, måtte slutte å eksistere over tid.
I tillegg førte «en slik økning i inntekt, kombinert med en samtidig reduksjon i varelageret, til at forbrukermarkedet kollapset (« varer ble blåst av hyllene »). Kuponger for vodka, sukker, sko ble introdusert. Importen ble kraftig økt.
Fram til 1989 hadde Sovjetunionen en stabil positiv balanse i utenrikshandel, i 1987 var overskuddet av eksport over import 7,4 milliarder rubler, og i 1990 var det en negativ balanse på 10 milliarder rubler …
RSFSRs posisjon viste seg å være enda verre: frem til 1989 hadde det ikke noe budsjettunderskudd (i 1989 var det et overskudd på inntektene over utgifter på 3,9 milliarder rubler), og i 1990 var underskuddet på statsbudsjettet til RSFSR 29 milliarder rubler, i 1991 - 109,3 milliarder rubler.
Veksten av underskuddet ble også tilrettelagt av "anti-alkoholkampanjen" lansert i mai 1985. Dette selskapet overførte faktisk produksjon og salg av alkoholholdige drikkevarer til private hender. Folk begynte å drikke hjemmelaget, livstruende vodka.
“Sovjetunionens statsgjeld økte som følger: 1985 - 142 milliarder rubler. (18,2% av BNP); 1989 - 399 milliarder rubler. (41,3% av BNP); 1990 - 566 milliarder rubler. (56,6% av BNP); i 9 måneder av 1991 utgjorde det 890 milliarder rubler.
Gullreserven, som i begynnelsen av perestroika var 2.000 tonn, falt til 200 tonn i 1991. Utenlandsgjelden, som praktisk talt var fraværende i 1985, utgjorde i 1991 omtrent 120 milliarder dollar, dette er statistikken.
Og i nesten 30 år har vi blitt inspirert av ideen om Sovjetunionens økonomiske sammenbrudd på grunn av den påståtte svikten med sosialistiske styringsmetoder, mens Sovjetunionens økonomiske makt begynte å bli ødelagt fra den tid da Mikhail Gorbatsjov kom til makten og ble ødelagt metodisk i seks år under dekke av å gjennomføre reformer …
I 1990 kom de til bankene - en rekke statseide banker begynte å forvandle seg til kommersielle. Handlingene fra "reformatorene" førte til slutt til en ukontrollert prisvekst, en reduksjon i reelle inntekter for befolkningen, inflasjon og, som antydet ovenfor, til en økning i statens utenlandsgjeld.
Menneskehetens største prestasjon i det tjuende århundre - det planlagte sosialistiske økonomiske systemet, opprettet i Sovjetunionen, ble eliminert. Men vi skylder henne det for at vi på 1930-tallet, på 10 år, reiste den veien som Europa dekket i 100 år, vant den store patriotiske krigen i 1941-1945. fra fienden da de ble angrepet to ganger som oversteg vår styrke og sørget for sikkerhet og intensiv utvikling av landet i de 40 etterkrigsårene.
Den sovjetiske staten opprettholdt gjennom en plan en balanse mellom produksjon, forbruk og akkumulering. Den tidligere nevnte loven "On State Enterprises (Associations)" førte til en kraftig nedgang i kapitalinvesteringer, både gjennom statsbudsjettet og fra foretakenes midler. Alle offentlige programmer ble begrenset, og en rask nedgang i produksjonen begynte.
Dermed tok den liberale minoriteten som tok makten de første skrittene for å redusere produksjonsnivået i vårt land av industrielle og landbruksprodukter til nivået på 800-tallet. De fleste næringer, for eksempel maskinverktøybygging, var dømt til å stoppe helt og døden til alle bedrifter i bransjen. Det samme kan sies for landbruksingeniør, produksjon av traktorer, veiutstyr, forbrukerelektronikk og andre næringer.
Over tid sluttet vi til og med å produsere sivile luftfartøy med innenlandske enheter og motorer og andre produkter, hvor mengden og kvaliteten på produksjonen var foran hele verden.
Innføringen av avtalepriser førte også til en reduksjon i vareproduksjonen fysisk, med en tilsynelatende økning i produksjonsvolum i verdi. Lønnsomheten for varer solgt til avtalepriser ble umiddelbart 3 ganger høyere enn gjennomsnittet. Produksjonsnedgangen dekket nesten alle sektorer av den nasjonale økonomien. Finans- og kreditsystemet ble brakt i krise.
Planleggingssystemet er blitt miskreditt av tusenvis av falske uttalelser om tilstanden til de sovjetiske og vestlige økonomiene. Sammenligning av det sovjetiske og vestlige systemet forvrengte og manipulerte reformatorer fra akademikeren Aganbegyan til en provinsaviskorrespondent.
I mai 1991 ble det lagt fram et lovutkast "Om denasjonalisering og privatisering av industribedrifter". Lovene ble utarbeidet, utenom de fortsatt eksisterende statlige strukturer, og, som jeg tror, de ble forberedt i Vesten og implementert av revolusjonerende demokrater i vårt land, fordi de alle førte til ødeleggelsen av Sovjetunionen.
S. G. Kara-Murza skriver at loven om privatisering i det vesentlige avviklet ikke bare det sovjetiske økonomiske systemet, men også det sosiale systemet som helhet (saken var enda dypere - det var en tur til en annen sivilisasjonsbane enn før, en vending fra økonomi til krematikk). Alle de økonomiske, sosiale og kulturelle konsekvensene av dette trinnet, som ble tydelige etter 3-4 år, ble nøyaktig spådd av eksperter i mai 1991.
Men ekspertene ble ikke hørt av vår intelligentsia og Gorbatsjovs "reformer" ødela landet. I tillegg skal det bemerkes at privatisering var den mest urettferdige handlingen i hele det russiske imperiets historie. Russland er ikke Amerika eller Europa. Derimot måtte vi forsvare landet vårt i århundrer fra fiendene som presset på oss. Våre mennesker, som døde i millioner på slagmarken, har tjent sin rett til å eie land, mineralressurser, industrielle bedrifter, alle produksjonsmidler.
Inndelingen av offentlig eiendom skapte også interetniske motsetninger. Demokratenes (liberales) oppførsel viste hele den anti-russiske orienteringen av perestrojka. Forskere gjør oppmerksom på at demokratene bare støttet antisovjetisk og antirussisk nasjonalisme.
Tvert imot, mens de opplevde en trussel fra etnografiske bevegelser, viste de nasjonale minoritetene i republikkene, som så forsvareren i møte med Sovjetunionen og Russland (ossetere og abkhasere, Gagauz, Karakalpaks, etc.), defensiv russofil nasjonalisme, som demokratene vurderte negativt.
De populære frontene i Baltikum, opprettet i 1988 under dekning av de republikanske kommunistpartiene "til støtte for perestroika", byttet i 1989 til åpent antisovjetiske separatistiske posisjoner.
Demokrater støttet disse baltiske frontene på alle mulige måter. Og de støttet ikke bare, men deltok også aktivt i opprettelsen av disse populære frontene, deres beskyttelse og propaganda. I de fleste republikker ble blodsutgytelse organisert på nasjonal basis.
Bare Hviterussland avviste ideologien om nasjonalisme pålagt av demokratene. GV Starovoitova hadde ansvaret for nasjonale spørsmål blant demokratene. Under hennes ledelse ble mye uskyldig blod utøst.
Hun erklærte behovet for å frigjøre ikke-russiske folk fra "kolonistyret" og deres politiske selvbestemmelse, argumenterte for at nasjoner er grunnlaget for det sivile samfunn og deres selvbestemmelse "over ideen om statlig suverenitet."
I ethvert vestlig land på den tiden ville hun blitt prøvd og isolert fra samfunnet for å ha bedt om separatisme som statsforbryter. Men i perestroika Russland var alle dører åpne for henne, og alle media ble levert. Det overveldende flertallet av Folkets varamedlemmer til RSFSR valgt i 1990 var radikale demokrater.
Unionens republikker ble erklært som suverene stater, og RSFSR begynte å inngå bilaterale avtaler med dem. I februar 1990 vedtok Sovjetunionens høyeste sovjet Sovjetunionens og unionsrepublikkene på land.
Denne loven, som alle andre lover som ble vedtatt under perestrojka, bidro til ødeleggelsen av Sovjetunionen, siden landet og dets underlag ikke ble definert som hele folks eiendom, men eiendommen til folket som bodde i det gitte territoriet.
Suverenitetserklæringen, vedtatt i juni 1990 av I Congress of People's Deputies of the RSFSR, bekreftet overherredømmet i republikanske lover over Sovjetunionens lover. Denne loven om RSFSR var også rettet mot Sovjetunionens sammenbrudd.
Andre vedtatte lover i RSFSR sørget til og med for straff for utførelse av unionslover som ikke ble ratifisert av den høyeste sovjet for RSFSR. Under jurisdiksjonen til RSFSR var foretakene under unionens underordning, lokalisert på dens territorium, og skattesystemet fratok fagforeningssenteret sine egne økonomiske kilder. Dette ble allerede startet av RSFSR under diktering av Vesten og dens slående styrke - de radikale demokratene - begynnelsen på avviklingen av Sovjetunionen. Etter RSFSR vedtok andre sovjetrepublikker lignende lover.
Dermed er det åpenbart at det siden 1985, over 6 år, har blitt begått mange handlinger rettet mot Sovjetunionens sammenbrudd.
