Når vi sier: "Jeg er i denne verden," hva betyr det egentlig? Vi er tross alt inni oss selv som i et bestemt begrenset rom. En person har 5 sanser, "sensorer": hørsel, syn, lukt, berøring, smak. Hva en person føler inne i seg selv gjennom disse 5 reseptorene, som om de oppsummerer resultatet, går gjennom programmet og underprogrammene som er innebygd i hvert levende vesen, og gjenskaper bildet av omverdenen, la oss kalle det "min verden".
La oss stille et enkelt spørsmål: er det vi projiserer innover egentlig det som er utenfor oss? Selv fra laboratorieeksperimenter, på dyr som er nær oss i struktur, er vi overrasket over å sørge for at vi tilsynelatende ikke føler et reelt, sant bilde av verden rundt oss, den "eksterne" verdenen. For eksempel føler en veps eller en katt det på en helt annen måte.
Hvis underrutinene som styrer sansene våre endret seg, som et resultat av en hypotetisk restrukturering, så oppfattet vi den ytre verden på en helt annen måte enn nå. Et enkelt eksempel - en persons trommehinne er skadet og slutter å fungere, og det begynner å virke for denne personen at det ikke er noen lyd i det hele tatt. Men er det virkelig, eller føler han bare det? Svaret er åpenbart - fordi han føler det slik.
Menneskets natur og fysiologiske natur er indre natur, med sine egne indre lover, og ytre natur kan være radikalt forskjellige, men vi kan knapt forstå hvor annerledes den er, fordi vi knapt kan gå utover våre sanser, våre underprogrammer som styrer og behandler dem. informasjon i en fordøyelig form for oss, men betyr ikke det i en sann form, som er ekte og tilsvarer den ytre rekkefølgen av ting. Derfor vil vi aldri være i stand til å føle den ytre verdenen som eksisterer rundt oss fullt ut, siden vi oppfatter sekundære reaksjoner på det ytre miljøet og objekter som påvirker sansene våre, men ikke oss selv.
Det høres nok rart ut, men likevel er det slik: man skal ikke snakke om å forstå verden rundt oss, men man skal snakke om å forstå reaksjonene våre på noe som påvirker oss utenfra. Tilsynelatende er det generelt vanskelig å snakke om hva den ytre verden representerer, verdenen vi alle eksisterer i. Det vil si at vi får visse inntrykk, opplevelser, bare på grunn av det faktum at det er slik vi er “designet”. Og hvis sansene våre, deres prioriteringer, oppfatningens bredde eller andre sanser som ikke er kjent for oss, skulle dukke opp i oss, ville vårt inntrykk av verden rundt oss være helt annerledes, i motsetning til hva vi føler nå.
Når vi går ut av dette, kan vi, på en eller annen uforståelig måte, bestemme eller forstå hva verden rundt oss egentlig er, eller til og med denne versjonen av spørsmålet: er det noe utenfor oss selv? Hvis ja, så er naturen, hele miljøet, universet til slutt, oss selv eller andre - bare en illusjon? Det er synd at det er umulig å svare på dette spørsmålet, styrt av de fem sansene som er tilstede i oss.
For øyeblikket i historien har forskere allerede møtt de begrensede tilnærmingene til å studere naturfenomener og relasjoner. Dette sees veldig tydelig i kvantefysikk, hvor vi spesielt ofte møter spesielle, paradoksale fenomener. I tidligere tider, for eksempel Newton, ble det antatt at verden er slik vi ser den, menneskelig oppfatning ble ansett som en tilstrekkelig målestokk og skala for å forstå naturen. Det ble antatt at det er en person - en observatør, og det han observerer er foran ham i den formen hvor han oppfatter alt. Folk lever, dør, men verdensbildet forblir konstant, det vil si konstant. Hele bildet av omverdenen endres naturlig eller på annen måte av seg selv, på grunn av at universet utvikler seg og at en person ikke kan påvirke dette permanente bildet. Denne metoden for å forstå vitenskapens rolle ble sett på som riktig og den eneste mulige - for Newton.
Men senere dukker det opp andre, mer adekvate og moderne syn på denne forbindelsen - menneskelig oppfatning og den ytre rekkefølgen av ting i verden. Det er en person som observerer denne verden, men bildet som vises for ham er ikke det samme … Det er summen av de fysiologiske egenskapene til en person og egenskapene til det han observerer for øyeblikket. Menneskeheten har forstått dette forholdet som et resultat av århundrer med å studere oss selv. Menneskeheten begynte å studere sin fysiologi og så at avhengig av våre evner, sanseorganer, deres utvidelse og økning i nøyaktighet med instrumenter, ser vi nå et helt annet bilde enn vi ville ha sett det før, for eksempel i Newtons tid. Dette betyr at vi ikke bare objektivt observerer noen aspekter av verden, men også deltar i prosessen med å observere den. Denne metoden er nær metodene og synspunktet til den berømte moderne forskeren Hugh Everett.
Kampanjevideo:
I den nåværende tidsperioden nærmer vi oss presentasjonen av et verdensbilde, en helt annen, radikalt annen representasjon. Det er en person som føler noe i seg selv - en rollebesetning, en refleksjon av den ytre verden. Men hva egentlig? Han føler et stort og jevnt fordelt felt, han er i dette feltet, og alt annet, det vil si bilder, ideer om den ytre og indre verden blir dannet i hver enkelt person og ofte blir disse ideene dannet i henhold til veldig forskjellige scenarier, avhengig av utviklingen til hvert individ., fra de spesifikke funksjonene. Det er verdener inni hver person, og utenfor ham er det ingenting. Absurd?! Mange forskere innen kvantefysikk begynner å bli enige om dette konseptet, og de vanlige naturvitenskapene kommer allerede nær dette synet.
I hvilken grad en person forstår verden har stor innvirkning på hvordan han prøver å definere den verdenen han eksisterer i. Inntil han når et så helt nytt nivå av forståelse at han vil forstå: alt avhenger bare av hans indre egenskaper, personlighetstrekk for hver.
Vi kan føle og oppfatte verden slik den kan være, for eksempel bare å gi glede og glede. Vi ønsker at alle våre lesere skal være overbevist om dette for seg selv, å utføre individuelt arbeid, å omforme, å endre verdensbildet som sådan!
