Takket være innsatsen fra noen moderne historikere, vet alle om Holodomor i Sovjetunionen. I mellomtiden har ingen hørt om å sulte Oklahoma eller Kansas. Dette er rart, siden tilnærmet samtidig var demokratiets høyde og kapitalistiske velstand - USA - i grepet av en katastrofe som ikke var mindre utbredt, om enn fundamentalt forskjellig.
Amerikanere anser fremdeles den store depresjonen som en av de verste periodene i deres historie. Forresten, i motsetning til andre verdenskrig, som de i full alvor kalte "en god krig."
Menneskeskapt krise
Katastrofen begynte 24. oktober 1929. Senere ble denne dagen kalt "Black Thursday". Tusenvis av aksjonærer kom til børsen med en gang for å selge verdipapirene sine. Tilgangen oversteg ikke bare etterspørselen, det var ingen etterspørsel i det hele tatt. Alle solgte. Aksjekursene krasjet. 13 millioner ble solgt på en dag. Svart torsdag ble etterfulgt av svart fredag, svart mandag, svart tirsdag … Det finansielle systemet ble haywire.
Hvorfor ombestemte de som tidligere hadde vurdert aksjer som en lønnsom investering? Svaret er enkelt: store banker kontrollert av John Morgan og hans partnere krevde umiddelbart tilbakebetaling fra sine skyldnere, og innen 24 timer. Den økonomiske boblen av usikret utlån har sprukket. Snarere ble den kollapset kunstig.
Etter utvekslingen kollapset produksjonen etter å ha mistet muligheten for økonomisk støtte. Produksjonsfallet førte til massive permitteringer og en kraftig nedgang i etterspørsel etter varer, noe som førte til en enda større nedgang i produksjonen og en enda større økning i arbeidsledigheten. Først hadde folk ikke noe å betale for boligen sin, og de havnet på gaten, så var det ingenting å kjøpe mat med. Sultens fantom raste over Amerika.
Antall arbeidsledige under den store depresjonen anslås til 15-17 millioner mennesker - nesten 20% av befolkningen i yrkesaktiv alder. Først i midten av 1933, da folk begynte å dø massevis i New York, fulgte administrasjonen endelig med å gi minimal hjelp til arbeidsledige og organiserte distribusjon av gratis suppe.
Kampanjevideo:
Hvis det ble delt ut gratis suppe i store byer, fanget de hunder og spiste gress i mindre byer. Hva som skjedde på små gårder et sted i Kansas, i dag vil ingen fortelle …
Landbruksprisene falt 53%. Små gårder gikk raskt konkurs. Landet sluttet å så, høsten av hvete og mais falt med halvparten. Bønder satt igjen uten penger og gårder, men med enorm gjeld. For en gård som kostet 100 000 dollar før krisen, ga de ikke engang fem. Rundt en million familier, og dette er minst 5 millioner mennesker, ble tvunget til å forlate tomtene sine, ført bort av bankene og gå ingen steder uten noen måte å overleve på. Ifølge øyenvitner samlet folk frosne grønnsaker igjen på markene, spiste bladene fra busker og fanget fugler og frosker.
Store løgner og statistikk
Nå er det umulig å nevne det eksakte antallet ofre for den amerikanske Holodomor, siden det er umulig å bli kjent med den offisielle demografiske statistikken. Det er rett og slett ingen statistikk for 1932. Det vises senere i form av retrospektive tabeller. Hvis du tror dem, fra 1931 til 1940, i henhold til dynamikken i befolkningsveksten, mistet USA 8,5 millioner mennesker, og indikatorene endres to ganger på en gang, faller nøyaktig i begynnelsen av 1930 og 1931 og fryser på dette nivået i 10 år. Like uventet, etter et tiår, går de tilbake til sine tidligere verdier.
Enhver demograf vil bekrefte at en samtidig dobbel endring i indikatorene for befolkningsdynamikk bare er mulig som et resultat av massetap av liv. Kanskje emigrerte disse menneskene fra landet, på flukt fra de vanskelige levekårene? Men innvandringsstatistikk støtter ikke denne versjonen på noen måte. Selv om vi korrigerer tallene så mye som mulig, tar vi hensyn til den økte demografiske basen, vil vi fortsatt savne 7 millioner mennesker.
Statlige dødelighetsdata ser veldig rart ut. For eksempel er barnedødeligheten i kriseår mye lavere enn i velstående år. Det var tydelig at det i mangel av et passsystem og registrering på bostedet var lett å skjule de sanne tallene.
Selve begrepet "Holodomor" dukket opp først på 1980-tallet. Før det sa de bare - "sult". "Holodomor" ble oppfunnet og lansert i omløp av den amerikanske statsviteren og historikeren James Mace som en del av desinformasjon og proxy-krig mot Sovjetunionen. Mediene som kontrolleres av de amerikanske elitene har promotert og promotert dette emnet så aktivt at det ufrivillig kommer til tankene: tyven selv roper høyest av alt.
Kulminasjonen av den store depresjonen i USA var også en stor hungersnød med den viktige forskjellen at det var mat for befolkningen, og så uhyrlig som det høres ut, ble matforsyningen systematisk og målrettet ødelagt. Dette ble gjort for å behage den agrariske forretningslobbyen og ble gjort i stor skala: kornet ble brent, druknet i havet, åkrene ble brøytet med avlinger, tonnevis av appelsiner ble dumpet på bakken og hellet med parafin, svinekropper ble gravlagt i bakken. Og alt for å forhindre en enda større nedgang i matvareprisene. Her er hva et øyenvitne til disse begivenhetene, Nobelpristageren John Steinbeck, skrev i romanen Grapes of Wrath: “Folk kommer med garn for å fange poteter fra elva, men vaktene driver dem bort … de står i en døs og ser på potetene som flyter forbi, hører griser av griser, som er kuttet og dekket av kalk i grøfter, ser på de oransje fjellene,langs hvilken skred av stinkende slurry glir ned … sinne modner i øynene til de sultne ….
Nytt kurs
I 1933 ble president Hoover etterfulgt av president Roosevelt. Det er generelt akseptert å posisjonere Roosevelt som mannen som reddet USA og snudde en forferdelig krise. På mange måter er dette nøyaktig tilfelle, men hvis Joseph Stalin fremdeles får skylden for dispossisjon og undertrykkelse, er det ikke vanlig å snakke om Franklin Roosevelts "offentlige arbeider" i det hele tatt. Og tross alt passerte opptil 9 millioner amerikanere gjennom arbeidsleirene. I seks år (dette er den tiden de amerikanske gulagene eksisterte) bygde frivillige amerikanske fanger kanaler, veier, reiste broer, ofte i ubebodde og sumpete malariaområder. De jobbet praktisk talt for ingenting - som de sier, for mat."
Dødelighetsstatistikk for disse jobbene er selvfølgelig ikke tilgjengelig i noen kilde. Hvorfor snakke om døde arbeidere eller bønder, hvis Amerika om bare noen få år vil heve seg igjen til uoppnåelige økonomiske høyder i det fete feltet i den "gode krigen" som brenner langt utenfor havet og blir verdens kontrollsenter i mange år. Er ikke spillet verdt lyset?
Det ser ut til at Franklin Roosevelt selv ikke var mer enn en forhandlingsbrikke i det store spillet. Han døde i april 1945, praktisk talt noen dager før slutten av andre verdenskrig. Den offisielle diagnosen er hjerneblødning. En veldig betimelig og veldig merkelig død. Presidenten, i motsetning til skikk, ble begravet i en lukket kiste, uten postume obduksjon, og amerikansk utenrikspolitikk snudde bokstavelig talt 180 °.
Hjemmet med dobbeltmoral
I dag er forskere uenige om Holodomor i USA. Noen snakker om millioner av ofre, noen mener at sult i det mest demokratiske landet i verden i utgangspunktet er umulig. Motstandere av den amerikanske Holodomor-teorien henviser til mangelen på offisielle dokumenter; tilhengere mener at skjuling av statistikk for det nødvendige året allerede er bevis på bevis. Og sistnevntes posisjon er ikke blottet for logikk. Den angelsaksiske eliten har mye erfaring med å manipulere fakta: noe er dyktig skjult, men noe er forvrengt og stikker ut. I tillegg har representanter for den vestlige sivilisasjonen gjentatte ganger vist at alle midler er gode for dem i krig og i næringslivet: fra tepper smittet med kopper og giftige gasser til narkotika og barneprostitusjon.
Den amerikanske kongressen anerkjente hungersnøden 1932-1933 i Sovjetunionen som folkemord på ukrainere, men kongressen vil aldri anerkjenne verken det indiske folkemordet eller den kunstige sulten til den store depresjonen. De kan rett og slett ikke åpent si at ikke en eneste Rockefeller noen gang vil stoppe før behovet for å drepe et par millioner landsmenn, fordi hans hjemland er penger, og penger bryr seg ikke om nasjonalitet. Selv Karl Marx skrev at det ikke er en slik forbrytelse at kapital ikke ville gå for 300% av overskuddet.
Victor SHTERN
