Gjennom hele 2019 foregår det massive protester mot utleveringsforslaget i Hong Kong. I følge den kunne myndighetene utlevere til Kina lokale innbyggere som er mistenkt for forbrytelser på det himmelske imperiets territorium.
Under protestene ble et stort valg, opprettelse av en kommisjon for å bekrefte lovligheten av politiets handlinger og en amnesti for arresterte demonstranter lagt til listen over demonstrantenes krav.
Hongkongere er ikke redde for politiet. Derfor sprer det seg videoer av å kaste Molotov-cocktailer, kutte ned lyktestolper og sammenstøt med politiet over nettverket. Imidlertid har dette emnet blitt hørt fra begynnelsen av aksjene.
Mye mer interessant er hvordan teknologi hjelper begge parter med å nå sine mål.
Ansiktsgjenkjenning og identitetsusikkerhet
Under opptøyene maler demonstrantene kameralinsene med aerosolbokser, ødelegger søylene med dem og tar på seg masker.
Salgsfremmende video:
Først av alt er opposisjonen lite fornøyd med tilstedeværelsen av smarte lyktestolper i byen.
Videoer kan bli funnet på nettet av hvordan demonstranter kutter dem ned. Strukturene ble levert i juli. 24. august rev dem demonstranter rundt 20 kamerapoler i Kowloon Bay.
Dette er ikke en protest mot utlevering. I følge demonstrantene blir kameraer med intelligent ansiktsgjenkjenning satt ut for å spionere mot uønskede mennesker. Arrangøren av protesten, Ventus Lau, forsikrer at myndighetene samler biometrisk informasjon fra demonstrantene og gir den videre til kinesiske myndigheter.
Ekspert Craig Choi ser behandlingen av demonstrantenes biometriske data som hovedproblemet i denne situasjonen. Det er ikke klart hva databasen er dannet ut fra biometri til mennesker, hvordan den brukes og hvor lenge dataene er lagret.
“Det er ingen begrensninger for grenseoverskridende dataoverføring. All innsamlet informasjon kan sendes til Kina. Det er som å kaste en stein i havet. Du vet ikke hvordan de vil bruke dataene dine, sier Choi.
Så mange kameraer?
Ikke. De blir aktivt installert, men Hong Kong er ikke engang inkludert i Topp 20-byene når det gjelder antall installerte videoovervåkingsenheter. I følge forskningsfirmaet Comparitech er de mest overvåkte byene i Kina. Lederen er Chongqing, der det er 168 kameraer per 1000 mennesker.
Det er installert 50 000 CCTV-kameraer i Hong Kong. Dette er 1/10 av antallet i London. Ytterligere 400 smarte lyktestolper er planlagt installert i løpet av en nær fremtid.
En ambisiøs demonstrantfanger
Stillingen mener at Face ++ -programvaren fra den kinesiske oppstarten Megvii brukes til å betjene ansiktsgjenkjenningskameraene. Det ble grunnlagt av alumni fra Tsinghua University i 2011. Det regnes som en av lederne i utviklingen av kunstig intelligens i Kina. Selskapets verdsettelse overstiger fire milliarder dollar. Selskapet forbereder seg på en børsnotering (innledende offentlig tilbud), så det prøver å blåse opp sin egen pris ved å fullføre store ordrer.
Selskapet har et blandet omdømme. Hun tar for seg kommersielle ordrer, men kan også samarbeide med staten. Blant oppdragsgivers kunder er den kinesiske regjeringen, skriver Business Insider. Selskapets programvare hjelper lovhåndteringsbyråer. Ifølge Bloomberg er Face ++ blitt brukt i mer enn 260 byer og har hjulpet politiet med å arrestere over 10.000 mennesker.
Samtidig er det spørsmål til utviklernes samvittighetsfullhet og formålet med applikasjonen. I følge informasjonen fra den samme Bloomberg-publikasjonen, kan oppstarten være på den amerikanske svartelisten for misbruk av evnen til å identifisere mennesker.
Angrep fra amerikanske selskaper på kinesiske selskaper kan sees på forskjellige måter. De kinesiske mediene sier at dette bare er misunnelse og støtter argumentet med tall: Kinesiske selskaper har nesten dobbelt så mange patentsøknader for 5G-teknologier enn amerikanske selskaper. Om USAs krav mot Megvii er underbygget er ukjent.
Ikke alle teknologiselskaper er villige til å delta i dette. Hong Kong-baserte TickTack Technology Limited leverte spionutstyrskomponenter. Da protestene blusset opp, brøt hun kontrakten og forlot programmet, og deltok i installasjonen av 50 poler av 200 annonserte. Teamet er bekymret for at folk har sluttet å stole på teknologiselskaper og har bestemt seg for å ikke ta et av de to rivaliserende partiene.
Er alt så klart?
Ikke. Demonstrantenes viktigste motstandere benekter faktum av overvåking og bruk av teknologi for å undertrykke protester. Programvareutvikler for ansiktsgjenkjenning Megvii erkjenner ikke at programvaren brukes spesifikt for å identifisere demonstranter.
Innovasjons- og teknologisekretær Nicholas Yang har benektet at lampeinnlegg blir brukt mot demonstranter. 24. august er en svart dag for Hong Kong teknologibransje (da fant det sted en protest i Kowloon Bay - forfatterens anmerkning). Noen mennesker ignorerte fakta og valgte konspirasjonsteori, og hevdet at smarte lyktestolper er en trussel mot folks privatliv. Vi var rene og transparente helt fra begynnelsen, men til gjengjeld får vi skade. Vi er veldig skuffet,”sa politikeren.
Overvåking hos budbringere
I tillegg til gatene overvåker politiet aktiviteten til demonstranter på sosiale nettverk og direktemeldere. På plattformer for kommunikasjon er situasjonen ikke mindre anspent. En 22 år gammel student ble arrestert for å være administrator for et offentlig chatterom for demonstranter i en populær messenger blokkert i Russland. Nå er samfunnet sperret, og arrangøren kan motta opptil 7 års fengsel.
Oppførselen til demonstranter i åpne områder blir overvåket av en grunn. I de samme offentlige samtalene og i andre åpne områder, anonymiserte de politifolk og deres kjære. Dette tvinger myndighetene til å skjule ansikter og tall under aksjoner.
Politiets søk
Politimennene ble også oppmerksom på "storebroren". HKmap.live-appen tillot å spore bevegelsen av politifolk i Hong Kong. Den var tilgjengelig i App Store. I oktober i år ble søknaden fjernet fra aksjen. Det er mottatt klager mot ham, angivelig at programvaren gjør det mulig å bakholde politifolk og begå forbrytelser der det er færre advokatfullmektiger enn andre steder.
Apple-retningslinjene lar deg fjerne en applikasjon fra katalogen hvis den utgjør en trussel mot samfunnet eller bidrar til et brudd på loven, ifølge Reuters. HKmap.live falt under en slik lov.
Appens utvikler, som fortsatt er anonym, var uenig i det Cupertino-baserte selskapets beslutning. I følge ham tar demonstranter ut på gatene for frihet, og å blokkere HKmap.live vil forhindre dem i å forsvare sine rettigheter.
Apples administrerende direktør Tim Cook kommenterte appblokkering: “Det er ingen hemmelighet at teknologi kan brukes til godt eller vondt. Denne saken er ikke annerledes. Den aktuelle søknaden gjorde det mulig å innhente data om politiets oppholdssted, protestantens hot spots og mer. I seg selv er denne informasjonen ikke farlig. I løpet av de siste dagene har vi imidlertid mottatt troverdig informasjon fra Hong Kong Bureau of Cybersecurity and Technology Crimes, så vel som fra brukere i Hong Kong, om at appen har blitt skadelig brukt til å målrette spesifikke ansatte med det formål å bruke vold og angripe eiendommer som ikke er beskyttet av politiet. Denne applikasjonen bryter lovene i Hong Kong."
Situasjonen i Hong Kong har bevist tre poeng.
- teknologi har nådd et nytt nivå og kan brukes til eller mot et politisk regime. Dette har allerede blitt vist av Facebook, som overførte brukerdata fra Cambridge Analytica for bruk i Donald Trumps presidentkampanje. Historien med Hong Kong er enda mer grafisk.
- sosiale medier er mektige og rettshåndhevelse er ute etter å kontrollere folks oppførsel der.
- personvern er fortsatt en av de største bekymringene i teknologibransjen. Beboere i Hong Kong, eller noen annen by i verden, vet ikke hva som gjøres med deres biometriske data, og om den innsamlede informasjonen kan bli dreid mot dem.
Angivelig hadde science fiction-forfattere rett: teknologi vil avgjøre fremtiden til land og verden. Hong Kong er et eksempel på hvordan de kan brukes til å ødelegge. På begge sider.
