Det ser ut til at historien til de siste 300 årene har blitt grundig studert opp og ned av alle og forskjellige. Den offisielle historien har holdt på i løpet av disse årene som en urokkelig høyborg. Alle karakterene, deres motiver, motiver er grundig studert. Biografier, kampskjemaer og troppebevegelser har blitt studert fullt ut. Det ser ut til at det ikke er noe å fange. Imidlertid er det disse århundrene som samtidig er et av favorittmålene for angrep fra alternativer. Og med god grunn. Til tross for alt, antallet uoverensstemmelser går av målestokk i direkte forhold til den økte mengden informasjon.
Ta for eksempel Peter 1
Noen hevder at han ble erstattet, noen beviser at han ikke bygde St. Petersburg … mysterier i bulk. Samt mennesker som ser uoverensstemmelser og stiller spørsmål.
La derfor Peter bli vår første karakter … Peter 1, men fra en noe uvanlig vinkel. La oss ta et segment lenge i livet og veldig raskt sykle langs de viktigste milepælene, bare av og til stoppe for en røykpause og litt mer nøye vurdering av fakta. Til hva? Da blir det store noen ganger sett på avstand. Og jo større objektet er, jo lenger trenger du å flytte for å se hele bildet.
Helten vår ble født 30. mai 1672. Ja, vi vet at da var det en annen kronologi, forskjellige datoer, men for øyeblikket betyr det ikke noe for oss - det vil bare forvirre oss og føre oss inn i unødvendige detaljer.
Så igjen: Helten vår ble født 30. mai 1672. Og på en eller annen måte gikk det galt med en gang -
Salgsfremmende video:
fulgte en hel serie med dødsfall: etter 4 år døde faren, og sønnen fra sitt første ekteskap, Fedor, er valgt til tronen, Fedor selv dør også 6 år senere, og noen uker senere skjedde en streltsy oppstand i Moskva. De mistenkte tilsynelatende at noe var galt, men etter ytterligere 10 dager ble ti år gamle Peter 1 og broren Ivan 5 utropt til tsarer, og tre dager senere ble prinsesse Sophia, eldstesøsteren, regent-hersker. En måned senere ble Ivan og Peter kronet, og de neste 7 årene styrte Sophia ubestridt.
men høsten 1689 ble hun avsatt og sendt til Novodevichy-klosteret, tilsynelatende motstått og ønsket ikke å gi makt til tsarene. Jeg understreker - TIL KONGER! Peter og Ivan - dobbeltmakt! Den yngre Peter var gledelig for guttene, og den eldste Ivan til Streltsy og folket. Dette ser ut til å være en liten, men veldig viktig nyanse, som vi vil huske mer enn en gang.
6 år med dobbelt regjeringstid gikk
Og i 1695, den 6. februar, foretok 23 år gamle Peter sin første Azov-kampanje.
Her på dette punktet vil vi ta en pause og avklare - hva var situasjonen i verden i det øyeblikket?
Samme dag, 6. februar, ble matematikeren Nikolai Bernoulli født og samme år døde astronomen Christian Huygens, oppfinneren av bølgeteorien om lys.
Frankrike er i krig med Spania, Danmark og Holland med Sverige, som er en alliert av Frankrike, Det hellige romerske riket er forankret i krigen mot Augsburg-ligaen og den polsk-tyrkiske krigen er i full gang - det var i år slaget ved Lvov mellom Krim-tatarene og polakkene fant sted.
I Sverige, to år før det, hadde dronning Ulrika Eleanor død, Karl 11 forble herskeren, og i år var det en alvorlig avlingssvikt i Sverige.
Imidlertid skjedde det merkeligste på den andre siden av verden - i det osmanske riket. Historikere, som om tilfeldig, rapporterer at Sultan Ahmed2 døde i år og at sultan Mustafa 2. tok tronen. Kan det virke som om dette er rart? Vel, alle dør … Ja, og på Wikipedia er denne hendelsen vanligvis på siste plass.
Imidlertid står vi overfor en slags magi med tall. Døm selv:
6. februar - Mustafas 2-årsdag
og den 6. februar 1695 dør henholdsvis Ahmed 2, Mustafa 2 blir sultan på bursdagen hans.
og Nøyaktig på denne dagen - 6. februar 1695, bestemmer Peter seg for å gå i krig mot det osmanske riket - for å ta Azov.
Dagen for begynnelsen av krigen ble valgt perfekt, som om Peter visste noe … Men det var ikke noe internett og telefon da?
Jeg tror ikke dette er en enkel tilfeldighet, men spørsmålet er - av hvilken brevpost nådde nyheten om Ahmeds død Peter samme dag? og samme dag bestemte han seg for å gå i krig. Om vinteren. Eller er dette en utrolig tilfeldighet?
Og fra dette synspunktet ser det ut til at motivene til den unge Peter blir mer forståelige - å dra nytte av krigen fra Det osmanske riket med Polen og spranghopp etter sultanens død, og dra til krig mot Azov.
Så, 4 måneder senere, i juni 1695, beleiret russiske tropper Azov. Det vil si at hæren overvant nesten 1200 kilometer på en marsj på rundt 10-12 kilometer om dagen. Noe sånt hadde det ikke travelt. Men hæren var også betydelig - 3 grupper, med et totalt antall nesten 30 tusen mennesker. Og her den andre inkonsekvensen - troppene kuttet ikke Azov fra kommunikasjon med omverdenen, tok ikke Azov i ringen, men gjorde et forsøk på å angripe festningen fra vannet, som de bygde en liten flåte med plogbåter for. Det er faktisk mange uoverensstemmelser og motsetninger i denne kampanjen, men vi vil ikke dvele ved dem - vi ser i stor skala, så vi går videre.
Vi vet allerede at det tok fire måneder å flytte troppene fra Azov til Moskva. Det er logisk å anta at veien tilbake ikke var kortere. Og dette betyr at hvis beleiringen ble opphevet 2. oktober, så skulle troppene i januar 1696 nettopp ha kommet til Moskva.
og igjen, ved en merkelig tilfeldighet eller en ond skjebne, var det i januar 1696 - den 29., det vil si tilsynelatende ved troppens tilbakekomst, dør tsar Ivan 5.
Ivan 5.
16. mai 1696 beleiret troppene igjen Azov. Denne gangen var det dobbelt så mange - 70 tusen. Derav den merkelige tanken - i utgangspunktet satte troppene ut på den andre kampanjen uten praktisk talt ingen hvile - det vil si at de kom til Moskva, forente seg med forsterkningene og rykket umiddelbart tilbake - vel, det viser seg kronologisk. For det andre, hvor kom de ekstra 40.000 soldatene plutselig fra? Det er logisk å anta at siden hæren under den første aksjonen til Peter var en dobbeltmakt, var hæren også delt i to halvdeler - halvparten for Peter, den andre halvparten - stor, for Ivan. Og kanskje ville ikke Ivan dele det, men døde veldig på sin plass. Tilgi meg, men det er ingenting mer jeg kan forklare det plutselige utseendet til en dobbelt så stor hær praktisk talt fra ingensteds, med en gang, selv uten å rekruttere.
Så 16. mai 1696 beleiret russiske tropper igjen Azov, og til tross for støtte fra garnisonen med 60 tusen tatarer - det vil si at styrkene var minst likeverdige, 19. juli overga Azov seg.
Nesten umiddelbart, 27. juli, ble byen Taganrog grunnlagt, og Peter kom tilbake til Moskva. Og noen måneder senere, 10. mars 1697, dro han til sin store ambassade i Europa.
Til hva? Europa i det øyeblikket er opptatt med sine egne problemer, Sverige hadde ikke tenkt å kjempe med oss, hvilke allierte hadde han tenkt å se etter der og etter hva?
Imidlertid igjen ved en merkelig tilfeldighet, 25 dager etter Peters avgang, døde kong Karl 11 av Sverige av magekreft i Stockholm.
Jeg må si at han begynte å klage over alvorlige smerter tilbake i februar, i mars stormet Peter raskt til den store ambassaden, og 5. april hadde Karl allerede dødd. For øvrig var det den samme Karl, hvis beklagelige tale, skrevet på russisk, men med latinske bokstaver, ofte blir vist oss av alternative forskere.
Vel, noe sånt … og vi fortsetter. Som du ser følger døden bokstavelig talt i fotsporene til Peter 1.
I mellomtiden er Peter ikke der - bare i april, på samme datoer 3. april, oppstår det en streltsy opprør i Moskva, som ble undertrykt 18. juni under et slag nær klosteret i New Jerusalem nær Istra.
Den 25. august samme år vendte Peter raskt tilbake til Moskva. Og etter timingen, klarte han ikke å reise veldig bra - det vil si at han neppe oppnådde målet sitt, og kom tilbake halvveis bare på grunn av opprøret.
Henrettelsene og etterforskningene av bueskytterne fortsatte utover høsten, og et år senere, i november 1699, ble det inngått en avtale med Sachsen, Danmark, mot Sverige.
Hva har skjedd hele året? Hvilken katt løp mellom Russland og Sverige? Den nye kongen Charles 12 ønsket å kjempe med Russland, eller tvert imot, ville Peter angripe henne? det er ennå ikke klart, men vi vil definitivt finne ut av det. Så saken går mot krig.
20. desember 1699 introduseres en ny kronologi … som de sier, ingenting forhånet og her igjen … Det er mange spekulasjoner om hvorfor dette ble gjort, men på bakgrunn av alt som skjer - var det ikke saksernes tilstand for en allianse mot Sverige?
3. juli 1700 ble en fredsavtale inngått med Tyrkia, i henhold til hvilken flere små festninger ble returnert til den, med obligatorisk etterfølgende ødeleggelse! Partiene ble enige om ikke å bygge defensive strukturer på grensene, og lovet å beholde freden i 30 år.
Dette frigjorde Peters hender og han gikk inn i den nordlige krigen med Sverige. Spørsmålet er hvorfor?
Naturligvis forteller wikipedia og skolen oss at du trenger å få tilgang til sjøen, men for hva? Vi hadde også Arkhangelsk i nord og Taganrog med det grunnleggende i sør. De mest fornuftige vil si at på denne måten ble det dannet en enkelt vannvei fra Svartehavet til Østersjøen langs elvene til Russland med en overføring et sted i Moskva eller Tver … Kanskje det høres ganske rimelig ut - en slags ny silkevei. Men la oss ikke hoppe til konklusjoner. La oss se hva som skjedde videre.
i november 1700. Peter gikk i krig mot Sverige og beleiret festningen Narva.
Og i dette øyeblikket vil vi igjen somle litt lenger: Hvorfor akkurat Narva? se på dens geografiske beliggenhet - en liten festningsstjerne, som ligger på bredden av en liten elv, 12 kilometer fra kysten.
På tampen av denne krigen dør to av de tre Peters generalene, som tok Azov, igjen - Lefort og Gordon
Og totalt ble over 60 tusen soldater trukket opp til denne uheldige festningen.
Hvorfor gidder å ta den? hvem trengte det i det indre av fastlandet? Hva var det som voktet? Det var ikke noe Narva-reservoar på den tiden, og hvis Peter trengte tilgang til sjøen, var det ganske mulig å ganske enkelt omgi det og sulte det ut, uten angrep. Ja, der ville soldatene dødd av sult.
Men nei. En av de blodigste slagene utspilte vi tapte, og Peter, som av en eller annen grunn aldri forlot slagmarken, flyktet.
Imidlertid, hvis vi ser på en av tegningene av innretting av styrker før slaget, vil vi bli overrasket over å se noe som tilsvarer kystlinjen ikke langt fra festningen …
Dette kan skje hvis vannstanden var 12 meter høyere enn den nåværende. I tillegg, på et slikt vannstand, var det virkelig en sump på stedet i St. Petersburg. Pluss at den rare timingen er november. Tar du den nordlige byen i kaldt vær? Jeg er absolutt ikke en strateg, men ideen er ujevne.
Så 19. november 1700 tapte de russiske troppene kampen om den ubrukelige Narva, og etter 2 måneder, 14. januar 1701, utstedte Peter et dekret om grunnleggelsen av en navigasjonsskole. Det vil si at det ikke var andre bekymringer. Gå videre
fra 1701 til 1702 fortsatte trefninger med svenske tropper uventet i en annen retning fra Narva - i rommet mellom Rigabukten og Peipsi-sjøen. De to første store seirene fra den russiske hæren ble også vunnet der - i slaget om Erestfer og Gumelshof. Hva er så rart med disse kampene? Inntrykket er at svenskene prøver å slå gjennom et sted sør, og Peter prøver å holde dem utenfor.
Høsten 1702 foretar Peter en utforkjøring på et sted uventet for svenskene - han tar kontroll over festningen Oreshek i Ladoga-sjøen, og etter lange 7 måneder, i mai, tar han kontroll over festningen Nyenskans - dette er allerede innenfor grensene for den moderne byen St. Petersburg. Forresten, hvorfor tok det Peter 7 måneder, og hvor var den svenske hæren hele denne tiden?
Etter 9 dager “grunnla” Peter St. Petersburg. Det er allerede sagt mange ord om dette øyeblikket, men vår oppgave er å raskt gå over de viktigste milepælene, så vi ikke blir her på lenge … før vi er det.
et år senere, i 1704, fangsten av Dorpat og Narva. Vent … vel, Narva er tydelig, men Dorpat? det er ikke langt fra Gumelshof og Erestfer, hvor vi nylig vant en seier …
Og plutselig, plutselig, en serie opprør. først Astrakhan-opprøret, fra 1705 til 1706, og deretter umiddelbart Don-opprøret under ledelse av Bulavin fra 1707 til 1708. Det vil si tre-fire år med opprør og opptøyer, der Bulavin forresten av en eller annen grunn prøvde å ta Azov … hvorfor? … vel, det betyr ikke noe ennå. Og hva gjorde svenskene hele denne tiden?
Ingenting?.. merkelig høflighet … bare ekte herrer. Så snart opptøyene ble undertrykt, beordret Charles 12 til slutt generalen Levengaupt å samle en hær med sikte på å invadere Russland igjen. Levengaupt samlet rundt 16 tusen mennesker, hvoretter han fikk kålsuppe i slaget om Lesnaya, fra Peter, som kom løpende i lund.
Men vent … hvor er Lesnaya? så dette er Mogilev-regionen i Hviterussland, ikke langt fra Smolensk … Hvordan endte svenskene der? Tusen kilometer sør for Narva !!
Dette reiser noen mistanker. For det første at svenskene ikke er så herrer, alle de fire årene av opptøyer i Russland, fortsatte de sakte på vei, og for det andre, hvor?
Sør? det vil si at de ikke trengte Russland … Formålet med kampanjen var annerledes. I alle fall tar en slik følelse allerede form. Og på vei var det et valg - enten å kjempe med Polen eller med Russland. Men hvorfor? hvor gikk de?
spørsmål…
seks måneder senere, 27. juni 1709, beseiret Peter svenskene igjen, denne gangen ved Poltava.
men unnskyld meg … dette er ytterligere tusen kilometer sør for forrige kamp. Hvordan er det, vi vinner hele tiden, og de svenske styrkene fortsetter å bevege seg sørover …
Jeg tror det allerede er mulig å trekke noen konklusjoner. La oss se på kampkartet i kronologisk rekkefølge. Det viser seg en klar, rett linje, støttende … i Berdyansk … Mer presist, ved kysten av Azovhavet, drøyt hundre kilometer fra Taganrog og Azov.
Tre dager senere fanget styrkene fra den russiske hæren restene av svenskene ytterligere 200 km mot sør, nær Perevolochna. Svenskene fortsatte hardnakket å løpe sørover, som om de hadde glemt hvor hjemlandet var.
Likevel klarte Karl 12 å nå den tyrkiske grensen.
Dermed befant Charles seg innenfor grensene til det osmanske riket, på den ene siden Russland, på den andre siden Polen, på den tredje siden sakserne og Romerriket. Du kan absolutt prøve å bryte gjennom til hjemlandet ditt gjennom Polen, eller til Frankrike gjennom sakserne, men uten en imponerende hær er dette ensbetydende med selvmord. Så Karl12 forble låst i Bender, på tyrkisk territorium.
Peter nølte ikke med å benytte seg av denne muligheten og brukte de neste halvannet til to årene på å fange de resterende uten beskyttelse av Riga, Revel, Vyborg, Kexholm og andre.
Etter 2 år bestemte Peter seg imidlertid for å avslutte Karl og dro på leting etter ham til Bessarabia.
Han dro med hæren sin til Prut-elven, ikke langt fra Iasi, hvor han fant Charles, samt en fem ganger større osmansk gruppe. Som ikke nølet med å omgi Peter. Det ser ut til at dette er alt. Det er ingen sjanse for å overleve. Peter forsto dette også, så han sendte en forhandler med en enorm sum penger på 150 tusen rubler til den tyrkiske visøren for å komme til enighet.
Og merkelig nok lyktes det. Tyrkerne signerte Prut-fredsavtalen.
Grev Boris Sheremetyev - utsending på vegne av Russland.
Andre kilder sier imidlertid at han fortsatte å forfølge Karl helt til grensen til Tyrkia, til Yassy, der han i området Prut-elven falt i det skammelige omringet av tyrkiske tropper, sammen med restene av de svenske troppene og var på randen av døden. Sultanen var imidlertid barmhjertig og løslatte Peter og inngikk Prut-fredsavtalen med ham.
Til tross for at Peter ikke hadde noen sjanse til å flykte. Hva er denne attraksjonen med uhørt generøsitet? Hvorfor løslot sultanen tsaren, selv om han hadde muligheten til å fange hele Russland, og til og med Sverige? Hva var Peters likevektstilstand?
Hvorfor ga den tyrkiske sultanen ham liv?
men for hva:
1. Slipp Polen
2. Ikke berør kosakkene
3. Løfte om å la Karl dra til sitt hjem i Sverige
4. Ødelegg Taganrog.
5. Gi Azov
etter at undertegnet traktaten forsynte tyrkerne til og med den russiske hæren med sitt kavaleri for å beskytte dem mot tatarenes angrep …
Forstår du alt? Det gjør jeg personlig ikke.
Etter denne hendelsen kjempet Peter ikke lenger. I de neste 12 årene så det ut til at Peter hadde roet seg og byttet energi til fremveksten av landet. Han utstedte dekret, bygde byer, gjennomførte reformer og kuttet intriger. Men aktive kriger var over, og i 1721 ble Nystad-freden til og med inngått med Sverige.
Digterens sjel kunne imidlertid ikke tåle det - 12 år senere, i 1722, bestemte Peter igjen for å kjempe. Denne gangen bestemte han seg for å annektere den vestlige og sørlige kysten av Det Kaspiske hav til Russland. Han gjorde det. i 1723 endte de kaspiske kampanjene i seier, og litt over et år senere - i januar 1725, døde Peter plutselig.
Så hva har vi lært? Vi lærte om tre motstridende krefter på begynnelsen av 1700-tallet. Dette er Russland, Sverige og Tyrkia. Vi lærte om deres urolige forhold. Om et slags maniøst ønske om at alle tre skal gripe Azov / Taganrog og fremtidige Petersburg.
Helt i begynnelsen av hendelsene var området med St. Petersburg eid av svenskene, og tyrkerne eide Azov, men verken den ene eller den andre fikk overskudd fra dette, siden Russland var mellom disse byene. Og kanskje av en eller annen grunn. På slutten av historien begynte Russland å eie Petersburg og nominelt Taganrog, om enn i en ødelagt tilstand.
Men dette er bare begynnelsen av historien. Det blir mer interessant videre …
